يعتمد عمل عالمة السياسة فينيتا ياداف على بحث شامل، وبحلول الوقت الذي تجلس فيه لإجراء مقابلة مع شخص ما، تكون قد أمضت ساعات في التخطيط وفهم السياق ووضع سلسلة من الاستفسارات للتفاوض حول مواضيع حساسة والحصول على إجابات.
ومع ذلك، فإنها تتفاجأ أحيانًا عندما يطرح أحد الأشخاص الذين تجري معهم المقابلة سؤالاً محرجًا - مثل الشخص الذي سألها عما إذا كانت تعمل لدى وكالة المخابرات المركزية.
يقول ياداف: "بعض الأسئلة، لست مستعدًا لها حقًا". لكن التعامل مع الأشخاص المتشككين الذين أجريت معهم مقابلات يأتي مع المنطقة: تتناول أبحاث ياداف الممتدة على مستوى القارة مسائل حساسة، بما في ذلك فساد, التسلط و تأثير الدين على السياسة.
ويتناول عملها كيفية تأثير القوى الخارجية على قرارات السياسيين، بما في ذلك الدين. وقد بحثت أيضًا في تأثير جماعات الضغط التجارية على السياسة في البلدان النامية واستكشفت كيفية تكيف السياسيين المخضرمين والوافدين الجدد مع الديمقراطيات ما بعد الاستبدادية - من بين موضوعات أخرى.
أحدث كتاب لها "الأحزاب الدينية وسياسة الحريات المدنية" والذي حاز على جائزة نوبل 2022 جائزة شتاين روكان، يبحث في كيفية تعامل السياسيين الدينيين في البلدان ذات الأغلبية المسلمة مع الحريات المدنية - أول بحث شامل من نوعه.
ويوضح ياداف أن المؤسسات السياسية وتأثيرات العوامل والأحداث الهيكلية مثل الأزمات الاقتصادية والثورات تمت دراستها جيدًا، لكننا نعرف أقل بكثير عن السياسيين الأفراد. إن الأبحاث الموجودة تميل إلى التركيز على الديمقراطيات الغربية، مما يترك ثغرات ضخمة في البيانات الخاصة بالجنوب العالمي.
"في الولايات المتحدة مقابل الهند، على سبيل المثال، هل هناك أنواع مماثلة من الناس الذين يدخلون السياسة؟ هل لديهم تفضيلات مخاطر مماثلة؟ هل لديهم مستويات تدين مماثلة؟ وهل هذه الاختلافات مهمة بالنسبة للقرارات السياسية التي يتخذونها؟ يسأل ياداف.
وتقول: "إليكم هذه القطعة الحاسمة حقًا والتي ستحدد مدى نجاح آليتنا السياسية في العمل، ونحن لا نعرف الكثير عنها".
سد الفجوة في البيانات والنماذج
"إن جعل السياسيين يجلسون ويتحدثون معك ويكونون صادقين... وأن يكونوا قادرين على استخدام نفس الأساليب التي يمكنك استخدامها مع الناخبين - لا يمكنك ذلك. سيشعرون بالإهانة، أو سيعتقدون أنك تحاول خداعهم. يوضح ياداف: "إنها لعبة كرة مختلفة تمامًا".
إنه مجال يتطلب غالبًا أساليب إبداعية. لفهم كيف السياسة الحزبية أو المصالح التجارية والفساد على سبيل المثال، عندما تؤثر عملية صنع القوانين، فإن نقطة البداية المنطقية ستكون البيانات حول كيفية تصويت الساسة، أو جماعات الضغط التي تشعر بالارتياح معهم. كان بإمكان الباحثين في أوروبا البدء بسحب السجلات العامة، لكن هذا لم يكن خيارًا متاحًا في البلدان الخاضعة لدراستها. لذلك، طورت أساليب جديدة لإعادة بناء المعلومات المفقودة من خلال دراسات استقصائية واسعة النطاق، وبناء مجموعة بيانات ضخمة شكلت أساسًا كتابها 2011.
استمع للدكتورة فينيتا ياداف في حوار المعرفة العالمي في كوالالمبور في 6 أكتوبر 2023
حوار المعرفة العالمي: آسيا والمحيط الهادئ
سيتم عقد حوار المعرفة العالمي (GKD) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ 6 أكتوبر 2023 في مركز مؤتمرات كوالا لامبور
ياداف الأبحاث الحديثة في باكستان والهند السياسيون الذين شملهم الاستطلاع للتعرف على كيفية تأثير المعتقدات الدينية على شهيتهم للمخاطرة. تستخدم معظم الأبحاث حول هذا الموضوع إطار نظرية الاحتمال، والتي تقول إن الناس يميلون إلى تجنب المخاطرة عندما يواجهون المكاسب ويبحثون عن المخاطرة عندما يواجهون الخسائر - وهو الافتراض الذي كانت الأبحاث السابقة تميل إلى الافتراض أنه سيكون صحيحا بشكل متساو في كل مكان في العالم. "، يشرح ياداف.
لكن في باكستان والهند، لم يكن هذا ما وجدته على الإطلاق. وتوضح أن الأمر لا يقتصر على أنهم لا يتناسبون مع هذا النموذج، ولكن على الرغم من التاريخ المتشابك والتشابه المؤسسي بين البلدين، فإن السياسيين على جانبي الحدود يرون المخاطر بشكل مختلف تمامًا.
يمكن أن تساعد النتائج في فهم كيفية استجابة الحكومات في البلدين للأزمات - ومن خلال مقارنة البيانات المماثلة من جميع أنحاء العالم، يسلط البحث الضوء على كيفية ارتباط الدين بالمتغيرات الأخرى التي تؤثر على القرارات.
لكن البحث يوضح أيضًا قضية أكبر، كما يوضح ياداف، حيث تم نقل نماذج ونظريات الحكم في أوروبا وأمريكا الشمالية إلى بلدان ذات تاريخ وتقاليد سياسية مختلفة تمامًا - وينطبق الشيء نفسه غالبًا على المنهجيات التي يستخدمها العلماء الذين يدرسون تلك البلدان.
وتشرح قائلة: "نحن نعتمد نفس المؤسسات، ونفس الإجراءات، ونفس الدساتير مع نفس الحريات والحقوق - ونفترض أننا إذا فعلنا ذلك، فسنحصل على نفس النتائج".
الفهم والتكيف مع السياق
تقول ياداف إنها شهدت تغيرًا في هذه الافتراضات، لكن ذلك لا يحدث بالسرعة الكافية. "يجب أن تكون هناك استثمارات في أبحاث العلوم الاجتماعية في البلدان النامية للارتقاء بها إلى المعايير العالمية، ولجعلها تعمل على حل المشكلات التي تواجهها هذه البلدان، باستخدام المعرفة ذات الصلة محليًا والمتاحة محليًا، والتي ربما لا أجدها جالسة هنا (في الولايات المتحدة)”.
وتضيف قائلة: قبل كل شيء، يجب أن يركز هذا التمويل على الباحثين المقيمين في الجنوب العالمي، وعلى التعاون "بين الأكاديميين في البلدان النامية والأكاديميين في البلدان المتقدمة، بحيث يمكن للمعرفة والتقنيات أن تتدفق في كلا الاتجاهين، وليس اتجاه واحد فقط".
وترى أنه مع مواجهة البلدان والساسة في جميع أنحاء العالم لمشاكل مماثلة ــ تغير المناخ، والتهديدات الصحية والأمنية ــ ولكن في سياقات مختلفة بشكل كبير، فإن وجهات النظر المحلية تشكل أهمية بالغة لمعرفة الحلول الناجحة.
"في أي بلد، تحتاج إلى مناهج قائمة على الأدلة، ولكن أعتقد أن هذا مهم حقًا في البلدان النامية، لأنه إذا وضعنا جانبًا التوصيات المتعلقة بالسياسات والمؤسسات والدساتير خلال العشرين عامًا الماضية - فقد تم نقل كل شيء للتو من الغرب، بدون وتضيف: "أي تكيف". "في أغلب الحالات، قالت الدول فقط: "حسنا، إذا نجح هذا في الولايات المتحدة أو إنجلترا، فسوف ينجح معنا".
وتشير إلى أن هذا يعتبر أمرا مفروغا منه في مجالات البحث الأخرى. وتوضح قائلة: "إذا فكرت في المحاصيل، على سبيل المثال، فإن العلماء لا يفكرون مرتين في القول بأننا بحاجة إلى التكيف مع الظروف".
"إن زراعة الأرز في الفلبين ستكون مختلفة عن زراعة الأرز في الهند أو في أي مكان آخر، وإذا كنت تريد أن تجعله مقاومًا للمجاعة، أو أي شيء آخر، فأنت بحاجة إلى تكييفه مع الظروف المحلية. أعتقد أن هذا أمر غريزي للغاية في العلوم الطبيعية، ولكن عندما يتعلق الأمر بهذه الخيارات السياسية والسياسية، لا يزال هناك بعض الإمبريالية الفكرية.
إخلاء المسئولية
المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة في هذه المقالة تخص المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي.
الصورة عن طريق أليس on Unsplash.
