«Зірки вирівнялися щодо океану щохвилини»: запитання й відповіді з Лорелі Пікурт

COP25 отримав прізвисько «блакитний COP» через те значення, яке надається океану. Щоб з’ясувати, чому океан є таким пріоритетом саме зараз, ми поговорили з Лорелі Пікорт, керівником відділу адвокації та міжнародних відносин у Океан і кліматична платформа.

Що таке Океансько-кліматична платформа і для чого вона була створена?

Платформа океану та клімату була створена в 2014 році для підготовки до COP21 і того, що мало стати Паризькою угодою. В океанічному співтоваристві ми знаємо, що океан є одним з основних кліматичних регуляторів, але до 2015 року його не включали в обговорення клімату. З провалом Кіотського протоколу та майбутньої Паризької угоди з’явилася можливість створити коаліцію наукових інститутів, дослідників, фондів та громадянського суспільства, щоб зібратися разом і обговорити, як мобілізувати уряди та глав держав, щоб океан включився в Паризька угода. Результатом цього великого руху на COP21 було визнання океану важливою екосистемою в преамбулі Паризької угоди.

Після Паризької угоди ми вирішили продовжувати роботу Платформи, і сьогодні це міжнародна мережа з 75 членами з приватного сектору, науково-дослідних інститутів, акваріумів, неурядових організацій та інших національних та міжнародних організацій.

Зараз ми виступаємо за те, щоб зв’язок океан-клімат-біологічне різноманіття визнавався як один і той самий в рамках різних кліматичних режимів, а також у Конвенції про біологічне різноманіття (КБР) і переговорах у відкритому морі. Три стовпи нашої екологічної системи не можна розглядати окремо.

COP25 отримав прізвисько «синій КС». Що ви від нього очікуєте?

Поняття «блакитного КС» є великою перемогою для спільноти океанів та клімату. Чилі, яка головує в КС, завжди була рішучим прихильником океану та взаємозв’язків клімату та океану. Вони є ключовими членами Тому що Ініціатива Океану, яка з декларації, підписаної на COP21, перетворилася на коаліцію з 39 держав-членів.

Існує велика співпраця між науковцями та державами-членами, щоб дійсно зробити це блакитним КС; зірки вирівнюються для океану в хвилину. Крім того, існують інші механізми, які розглядають океан і прибережні зони як ключові пріоритети, такі як Найробійська робоча програма, і це одна з ключових тем глобального порядку денного кліматичних заходів. І громадянське суспільство ще ніколи не було так мобілізовано навколо океану – на цьому КС організовується понад 100 заходів на океані!

Нещодавно ви опублікували низку політичних рекомендацій, зокрема щодо науки. Не могли б ви розповісти мені більше?

Команда рекомендації щодо політики зараз опубліковані французькою та англійською мовами. Вони розглядають взаємозв’язок океан-клімат-біологічне різноманіття та заходи, необхідні, якщо ми хочемо досягти цілей Паризької угоди.

Почнемо з того, що ми повинні ще раз підтвердити один момент: найкраще для океану, планети чи будь-якої з наших екосистем — це підвищити свої амбіції щодо досягнення мети обмеження потепління до 1.5°C.

Крім того, рекомендації були створені навколо чотирьох ключових проблем для подолання кліматичної кризи: пом’якшення наслідків, адаптація, наука та стабільне фінансування. Ці чотири стовпи можуть допомогти нам досягти цілей, які ми поставили, не лише щодо клімату, а й для Порядку денного та цілей сталого розвитку на період до 2030 року (ЦСР), а також усіх існуючих рамок.

Востаннє ми публікували рекомендації щодо політики у 2015 році, і з тих пір деякі з цих рекомендацій, як-от Спеціальний звіт МГЕЗК про океан, були виконані. Тож тепер ми оновили наші рекомендації.

Як вони були розроблені?

Ми провели багатодисциплінарну міжнародну консультацію, в якій понад 50 наших членів з усього світу працювали над одним документом протягом восьми місяців. Домогтися консенсусу було не завжди легко, тому що Платформа включає членів, які працюють у судноплавній галузі, або в морських заповідних територіях (MPA), і різні групи захисту, але нам вдалося зібрати всіх цих людей за одним столом, щоб домовитися.

Рекомендації спираються на деякі з останніх доказів, які були включені в спеціальні звіти МГЕЗК про 1.5°C та про океан і кріосферу в кліматі, що змінюється.

Однією з рекомендацій є створення інтегрованих систем спостережень та баз даних відкритого доступу для розробки скоординованої та стійкої системи спостереження за океаном на основі Глобальна система спостереження за океаном. Як би це виглядало?

Коли ми говоримо про науку про океан, важливо зазначити, що досліджено лише 5% океану. Ми насправді знаємо Марс краще, ніж нашу планету, коли мова йде про частини океану. Довгий час ми ігнорували деякі проблеми, пов’язані з океаном: не завжди можна побачити, що відбувається.

Одним із ключових пріоритетів Десятиліття океану буде покращення розуміння того, що нам потрібні кращі дослідження, і ми повинні інвестувати в дослідження, щоб краще зрозуміти функціонування океану – наприклад, як океан поглинає CO.₂. Проводиться багато дивовижної роботи, але частина її не перетворюється на інформацію для тих, хто приймає рішення, або для широкої громадськості. Ми намагаємося переконатися, що ці знання доступні, і тому ми також виступаємо за те, щоб ці дані були у відкритому доступі та виходили за межі інтеграції фізичних та хімічних даних, щоб включати біологічні та соціально-економічні дані. Також не можна виключати дослідження експертів у галузі гуманітарних наук. Океан має культурну, історичну та соціальну цінність, і ці елементи повинні бути включені в наше дослідження.

Що потрібно для створення платформи відкритих даних?

Якщо ми хочемо міжнародну систему відкритих даних, нам потрібно працювати і на рівні країни, і подібні питання мають бути відображені в багатосторонніх екологічних угодах. Передача знань надзвичайно важлива для нарощування потенціалу, і вона має бути частиною переговорів між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються. Але ми також повинні відкрити двері для інших учасників і залучити до цих обговорень інноваторів приватного сектору.

Наукові дослідження – це обмін знаннями, і це не повинно мати ціни. Ми працюємо з багатьма вченими, і багато з них абсолютно готові до цієї дискусії. Це одна з тем, яку ми винесемо на стіл під час переговорів на COP25 та в рамках Допоміжного органу для науково-технічних консультацій (ВОКНТА).

Розглядаючи Десятиліття океану, які ваші ключові пріоритети для підвищення обізнаності в науковому співтоваристві, і що, на вашу думку, дасть десятиліття?

Ми опублікували а кілька тижнів тому доповідь про шляхи посилення взаємозв’язку океан-клімат із Десятиліттям океанічних наук ООН, де детально розповідається про пріоритети науки та управління. Десятиліття відіграє важливу роль у підвищенні обізнаності та розвитку океанічної грамотності. Я також сподіваюся, що він отримає політичний імпульс, якого він заслуговує, і дозволить збільшити фінансування досліджень океану.

Я маю політичний досвід, і я вважаю, що нам потрібно налагодити зв’язки між різними міжнародними режимами. У нас є кліматичний режим, режим біорізноманіття та енергетичний режим, але коли справа доходить до океану, це дуже неоднозначно – все розподілено між різними органами управління та механізмами. Десятиліття океану може допомогти налагодити мости між різними керівними та допоміжними органами.

Ми також сподіваємося виявити синергію між МГЕЗК та IPBES, щоб мати спільний аналіз впливу зміни клімату та інших антропогенних стресових факторів на океан та інші екосистеми. IPCC і IPBES вже оголосили, що в середині 2020 року вони опублікують загальний звіт про взаємодію та компроміси між необхідністю захисту біорізноманіття та пом’якшення та адаптації до зміни клімату.

Структури біорізноманіття на період після 2020 року будуть переглянуті наступного року, і деякі з обговорень стосуються механізмів, подібних до національно визначеного внеску (NDC) для біорізноманіття. Але якщо ми дійсно дійшли до цього моменту, нам потрібно було б подивитися на синергію між біорізноманіттям і кліматичним режимом. Наприклад, ми виступаємо за природні рішення, які можна було б інтегрувати в кліматичні стратегії, щоб створити позитивну синергію та зменшити дублювання зусиль. Ці дві конвенції мають налагодити діалог, щоб переконатися, що вони знають про різні процеси, які вже діють.

Що буде далі з платформою?

Зараз ми мобілізуємось навколо COP25, але крім цього ми хочемо наростити політичний імпульс і виконати наші рекомендації. Ми будемо працювати з урядом Франції, з яким у нас уже є хороші стосунки, і ми готові працювати з національними урядами будь-де, щоб пояснити, як виглядатиме суспільство, більш дружнє до океанського клімату. Ми також будемо працювати над комунікаціями, пропагуючи всі рекомендації зі спеціальної доповіді МГЕЗК про океан і кріосферу, щоб переконатися, що вони втілені в конкретні заходи на місцевому, регіональному та національному рівнях.

Фото: Стів Лонхарт / NOAA MBNMS [Публічне надбання].

Це частина серії записів у блозі про Десятиліття океанічних наук ООН для сталого розвитку (також відоме як «Океанське десятиліття»). Серіал виробляється Міжнародною науковою радою та Міжурядова океанографічна комісія, і буде показувати регулярні інтерв’ю, думки та інший контент напередодні запуску десятиліття океану в січні 2021 року.