Доктор Аня Вейт була призначена співголовою Керівний комітет Глобальної системи спостереження за океаном (GOOS). у жовтні 2020 року. Вона є першою жінкою на чолі комітету з моменту його створення у 2011 році. Десятиріччя ООН про океанську науку для сталого розвитку починається, ми зустрілися з Аней, щоб дізнатися більше про пріоритети GOOS.
Як ви долучилися до Глобальної системи спостереження за океаном (GOOS)?
Донедавна я був залучений до GOOS лише як океанограф, який вносить свої дані до глобальних систем даних. Я багато років працював професором інженерії в Західній Австралії, а потім більше залучився до глобальних спостережень через свою роль керівника відділу біологічної океанографії в Інституті Альфреда Вегенера в Німеччині. Зараз я перебуваю в Канаді, яка зараз працює над створенням власних організацій для своїх систем даних у рамках Канадської інтегрованої системи спостереження за океаном (CIOOS).
Я брав участь у низці дискусій на конференціях «Ocean Obs» щодо покращення роботи міжнародного зв’язку, і мене звернулися до співголови GOOS частково через мій досвід роботи з громадськістю та спілкування між різними секторами, такими як з політиками та лідерами галузі. Я підходжу до цього як інсайдер з точки зору того, щоб бути океанографом, але як аутсайдер всередині GOOS, і я думаю, що зовнішній погляд може допомогти підтримати переосмислення того, як працює організація.
Команда GOOS випустила нову стратегію наприкінці 2019 року. Які основні пріоритети на найближчі кілька років?
GOOS виріс майже органічно з перших днів, коли всі різні групи спостережень об’єдналися і вирішили діяти глобально. Зараз він стає таким великим і таким важливим, що ми відчуваємо, що його потрібно переглянути.
Ми щойно отримали великий звіт від консультанта про структуру GOOS, і в ньому є дуже чіткі, далекосяжні рекомендації щодо того, що ми можемо зробити для реструктуризації GOOS. Була критика того, як GOOS працює в рамках ООН. Важливо, щоб ГСНО співпрацювала з ООН, тому що нам потрібна залучення держав, але водночас пов’язане управління системою спостереження може бути складним. Ми хочемо і повинні цінувати зв'язок з ООН, але ми також повинні діяти так, щоб це було спритним і чуйним до потреб спостереження.
Комунікація є проблемою для всіх цих типів організацій і мереж, тому вдосконалення систем комунікації є пріоритетом. У мене є дивовижно стійкий і розумний співголова в Тосте Танхуа, і ми маємо суперкомпетентну підтримку з боку МОК.
Найбільша проблема полягає в тому, що GOOS дійсно не має достатньо ресурсів для того, що вона намагається зробити. Для порівняння, системи метеорологічних спостережень надійно фінансуються приблизно на 70%, на відміну від 20-30% для океанських систем. Система спостереження за океаном набагато менш безпечна: нею керують особи, які пишуть пропозиції про надання грантів, витрачають гроші, а потім пишуть інші пропозиції. Повинні відбутися серйозні зміни в тому, як ми фінансуємо ГСНО, щоб дійсно зробити його стійким, і я сподіваюся, що Десятиліття океану ООН дасть нам можливість прояснити це повідомлення.
На які наукові питання ви могли б відповісти за допомогою більш безпечних, довгострокових спостережень за океаном?
Наприклад, у нас все більше і більше екстремальних подій, і тому зростає попит на кращі прогнози ураганів, лісових пожеж, посух та інших екстремальних подій. Це те, що стосується всіх нас – від окремих осіб до великих компаній та організацій, таких як страхові компанії та військові. Вирішальне значення має правильні прогнози.
Національне управління океанічних і атмосферних досліджень (NOAA) має таке, що називається «грандіозною проблемою прогнозування опадів», яка спрямована на покращення прогнозування опадів. Важко передбачити мінливість зимових опадів у Північній Америці, і це призвело до помилкових прогнозів, як-от минулих подій Ель-Ніньо. Підраховано, що велика частина розуміння цієї мінливості випливатиме з покращення розуміння взаємодії з океаном. Наприклад, інтенсивність урагану залежить від температури поверхні моря. Нам потрібні кращі спостереження за океаном, щоб підтримати метеорологічне розуміння. Але спостереження за океаном і атмосферою традиційно проводилися в різних спільнотах, і ми не мали цих інтегрованих знань. Це втрачена можливість – отримання даних з океану має вирішальне значення для прогнозування екстремальних погодних умов.
Торік ГOOS опублікувала короткий звіт про те, як системи спостереження за океаном постраждали COVID-19. Це все ще привід для занепокоєння?
Абсолютно: це також підкреслює, що діяльність із спостереження за океаном може бути небезпечною. Багато круїзів, які мали виходити на ремонт причалів, скасовано. Там, де раніше у нас виходили три кораблі, тепер виходить один корабель, тому ремонтні роботи мають бути згруповані разом, і речі часто змінюються або відкладаються. Крім того, людям доводиться двотижневий карантин до та після круїзу, що робить короткі круїзи майже неробочими. Великі міжнародні дослідницькі судна повинні скоротити кількість людей на борту та розробити, як дотримуватися правил фізичного дистанціювання. Це й надалі буде важливою справою, доки вакцинація не стане більш поширеною та не будуть скасовані обмеження.
Чи може виникнути дефіцит даних спостережень у довгостроковій перспективі?
Деякі дані ніколи не будуть відновлені. В інших випадках не все так погано. Наприклад, розгортання поплавців Argo було скорочено приблизно на 10%. Оскільки термін їх служби становить від двох до п’яти років, можливо, була шестимісячна перерва в даних. Якщо це перетвориться на трирічну перерву, ми почнемо бачити великі втрати.
Системи спостереження мають різні вразливості. Потрапити у високі широти завжди важко і дорого, тому це можуть зробити лише дійсно великі установи та країни з добре фінансованими дослідженнями океану. Кількість великих міжнародних суден, які можуть вийти на ці широти, невелика, і тому, коли постраждала одна з великих країн, що спостерігають, це має велике значення в усьому світі. Існують великі криголами, які щороку проходять транзитом з півночі на південь між Антарктикою та Арктикою, але не можуть пройти транзитом, тому, наприклад, у вас може бути рік без даних.
У країнах, які недостатньо обслуговуються з точки зору дослідницьких суден, океанографи майже повністю залежать від міжнародного співробітництва, і тепер це стало складним. COVID-19 мав кілька ускладнюючих ефектів, які дійсно вразили спостереження за океаном.
Ми говоримо на початку десятиліття океану. Чого ви найбільше чекаєте від Десятиліття?
Що цікаво для мене, так це те, що міжнародні бесіди підняли та посилили, щоб справді вирішувати великі проблеми. У Канаді ми зробили деякі значні кроки в певних сферах, наприклад, в інтеграції знань корінного населення. Ми віримо, що це те, що ми можемо допомогти отримати видимість на міжнародному рівні.
Ocean Frontier Institute провів велику роботу з океанічної грамотності, в тому числі у співпраці з дослідниками з Німеччини. Це цікаво мати можливість привернути міжнародну увагу до найкращого з того, що ми робимо.
Більше занепокоєння викликає те, що Десятиліття океану не фінансується, і зараз його просувають волонтери. У деяких організаціях вам може бути важко виконати свою щоденну роботу, а потім бути волонтером на Десятиліті океану.
Я сподіваюся, що, працюючи разом на міжнародному рівні, ми зможемо підкреслити важливість двох або трьох ключових областей – таких як спостереження за океаном, океанська грамотність та знання корінних народів – і отримати певне фінансування в цих областях.
Як ми можемо використовувати великі літери про амбіції Десятиліття?
Перш за все, ми повинні подумати про ключові розмови, які ми збираємось каталізувати. Ми не можемо зробити все – це дуже складний, активний сектор, і організаторам доведеться дуже добре подумати, як об’єднати всіх.
Ми повинні подумати, які речі ми вирішимо виділити. Які три речі ми повинні зробити, щоб уникнути колапсу системи? Для мене глобальна система спостереження за океаном — одна з таких речей. І з цього випливає все: переконатися, що країни, що розвиваються, мають адекватні спостереження, переконатися, що у нас є недорогі та легкі в розгортанні датчики та обладнання. Доступні чудові нові технології, наприклад, для моніторингу незаконного вилову риби з космосу.
Такі речі будуть трансформаційними. Небезпека Десятиліття ООН полягає в тому, що ми можемо зробити так багато, що ми ризикуємо просто робити багато дрібниць. Головне — об’єднатися та зосередитися на кількох великих речах, переконавшись, що фінансування надходить і що розмови навколо Десятиліття добре модеруються.
Фото з Університету Далхаузі.
Аня Вейт
Аня Вейт — заступник віце-президента з досліджень (Океан) Університету Далхаузі, Канада, і науковий директор Інституту океанських кордонів. Раніше Вейт працював керівником секції полярної біологічної океанографії в Інституті Альфреда Вегенера в Бремерхафені та професором океанографії в Бременському університеті. Її наукові інтереси включають потоки азоту в полярних океанах та динаміку частинок у мезомасштабних вирах.
Заголовне фото: Сесіль Гі (розповсюджується через imagegeo.egu.eu).
супутні товари
Переговори про припинення глобального забруднення пластиком повинні базуватися на науковій оцінці
22.11.2021
Всесвітня продовольча премія 2021 року визнає, що риба є ключем до зменшення голоду та недоїдання
01.06.2021
Спільне проектування науки для рішень, заснованих на знаннях, у контексті десятиліття океану
23.10.2020
«Наше майбутнє здоров’я залежить від здоров’я океану» – запитання й відповіді з Пітером Томсоном
23.04.2020
«Йдеться про те, щоб перейти до звичайного бізнесу»: управління океаном для Соломонових островів
16.12.2019
