Una enquesta global de la ciència ofereix esperança i lliçons desafiants

Nick Ismael-Perkins, líder de l'ISC per al projecte Public Value of Science, examina el recentment publicat State of Science Index.

Una enquesta global de la ciència ofereix esperança i lliçons desafiants

Índex de l'estat de la ciència és una enquesta global de 17 països encarregada per 3M i realitzada per un organisme independent. Per a aquells de nosaltres, que recolzem el consens científic mundial i fem pressió pel seu impacte en l'elaboració de polítiques, hi ha motius per encoratjar-nos.

Des que l'índex va començar les seves enquestes anuals el 2018, aquest any reflecteix els nivells més alts d'optimisme de la ciència. El 89% diu que la ciència els dóna esperança per al futur, un titular que tranquil·litzarà a molts que estaven preocupats per com les institucions científiques es despullarien sota l'intens escrutini comprat per la pandèmia. També és encoratjador veure una sensació de inquietud col·lectiva sobre la desigualtat en les carreres en ciència i tecnologia. Es demanen més dones i un major accés per a tots els grups demogràfics als beneficis de la ciència, un reconeixement tàcit que fins ara no ha estat així.

Tanmateix, hi ha una sèrie de problemes que revelen que la història està lluny d'haver acabat i, de fet, potser encara no hem après les lliçons de la pandèmia.

Alguns podrien assenyalar la incomoditat de la comunitat científica que recorre a la indústria tecnològica per assegurar-nos que la nostra posició al món va en augment. Però els mètodes semblen sòlids i hi ha valor en les enquestes locals d'aquest tipus.

Estudis anteriors suggereixen que la confluència de factors polítics, culturals i econòmics que determinen la percepció de la ciència de la gent s'experimenta de manera aclaparadora localment i hem de desconfiar d'extrapolar narratives globals. Per exemple, tres dels quatre països europeus inclosos a l'enquesta (França, Alemanya i Polònia) tenen nivells d'optimisme per sota de la mitjana mundial. Aquesta no és una simple història de confiança cada cop més creixent per a les nacions d'arreu del món.

En primer lloc, val la pena abordar els buits més evidents de les dades. L'índex s'ha ampliat sensiblement en tres països aquest any. No obstant això, encara no hi ha països d'Àfrica inclosos. Això és comprensible, però és una omissió flagrant per a un exercici tan preocupat pels temes d'equitat i sostenibilitat. Hem de modelar la transformació que demanem.

Després arribem a les estadístiques darrere de la narrativa de sentir-se bé. Hi ha un 36% dels enquestats que diuen que la ciència no ha fet cap diferència en les seves vides. De fet, es tracta d'un 20% de respostes clara i persistent que reflecteix el pessimisme o el cinisme sobre la ciència en general. (La visió del propi informe sobre això és reveladora, observant que l'escepticisme científic ha baixat dels nivells previs a la pandèmia del 35% al ​​27%, tenint en compte l'escala de la interrupció i l'esforç col·lectiu, aquest canvi sembla modest.) Es tracta clarament d'una minoria, però també és una circumscripció profundament invertida en la seva posició social i política. Aquest electorat estava darrere d'alguns dels majors errors de la pandèmia mundial. Des de democràcies globals com els EUA i el Brasil fins a les administracions més idiosincràtiques com Tanzània o Bielorússia. De fet, el que ens recorda la història de la COVID en països com aquests és que hem de pensar en el compromís de la ciència, no només en termes d'un públic mític homogeni, sinó com a circumscripcions multidimensionals, fins i tot contradictòries.

La reticència de determinats grups tindrà una influència considerable quan s'espera que adaptem comportaments o prenguem decisions polítiques davant la incertesa i un consens científic en ràpida evolució. Podríem argumentar, com passa amb la vacunació fluctuant a Europa occidental, que al final tot anirà bé. Però tot ha acabat realment bé si no tenim clar quin percentatge dels 3.7 milions de morts a tot el món es pot atribuir a la desinformació? De la mateixa manera, sabem la petita minoria que necessita una presa perillosa de la ciència abans que esdevingui efectivament inofensiva?

Una altra estadística que val la pena tenir en compte és que més gent confia en un professional de la salut que en un científic. Això va ser en tots els grups d'edat i ambdós sexes. El motiu sembla bastant obvi quan es presenta en dades com aquesta: la familiaritat i la comunicació practicada generen confiança. Aleshores, com es reflecteix aquesta visió en el treball de les institucions que s'espera que mantinguin i promoguin l'esforç científic a nivell local i global?

En els propers mesos, ISC posarà en marxa un projecte sobre el valor públic de la ciència – examinar la ciència de la participació pública, donar suport als esforços amb els socis dels mitjans de comunicació i impulsar iniciatives amb els socis. Mira aquest espai, com diuen.

Nick Ismael-Perkins

Nick ha treballat com a periodista, formador de mitjans i gestor de projectes durant gairebé 30 anys a l'Àfrica subsahariana i el sud d'Àsia. Va fundar el grup de consultoria Media for Development i va ser Cap de Comunicació de Recerca de l'Institut d'Estudis del Desenvolupament durant cinc anys.

Foto: Christian Kapeller on Unsplash

VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

  • Exempció de responsabilitat: Les traduccions les genera automàticament Google Translate i poden contenir errors. L'ISC no es fa responsable dels danys o problemes que puguin sorgir d'aquestes traduccions. Pots enviar els teus comentaris enviant-nos un correu electrònic a webmaster@council.science
    Nota: Tingueu en compte que la "Cimera de la Ciència a l'Assemblea General de les Nacions Unides" del setembre de 2023 no és un esdeveniment del Consell Internacional de la Ciència. L'International Science Council no té cap associació amb aquest esdeveniment ni amb l'organitzador de l'esdeveniment.
    • Anar al contingut