Preparant-se per a la crisi X: poden les redaccions i la comunitat científica superar els públics escèptics?

Els científics alerten de reptes globals importants en el 21^st segle: des de futures pandèmies fins a esdeveniments climàtics extrems, riscos per a la seguretat alimentària i creixents desigualtats. Avui, el Consell Internacional de la Ciència, ha dirigit una taula rodona sobre "Preparant-se per a la crisi X" al Congrés Mundial de Mitjans de Notícies a Taipei. Reconeixent la importància de respondre als públics escèptics i construir la fiabilitat i la credibilitat tant per a la ciència com per al periodisme, el panel va explorar els reptes i les oportunitats presentats durant la pandèmia i per a les crisis futures a una audiència global dels mitjans de comunicació.

A informe recent per la Dra. Courtney Radsch, directora del Centre de Periodisme i Llibertat de l'Open Markets Institute i membre del panel d'experts de l'ISC per al seu projecte, Valor públic de la ciència, va trobar que els periodistes de tots els països consideraven que la pressió sobre els mitjans s'estava augmentant, en un context de tensions climàtiques i geopolítiques, i que molt pocs estaven preparats per respondre eficaçment a futures crisis.

Basat en entrevistes i una enquesta a mitjans de comunicació d'interès públic independents i periodistes de països en desenvolupament i anàlisis legal regulador marcs, aquest informe i un acompanyament eina analítica va trobar que el periodisme i la ciència corren el risc de ser ostatges dels algorismes a causa del "la plataforma” de notícies. Com a resultat, aquestes disciplines són vulnerables als sistemes de moderació del contingut de les xarxes socials que premien l'extremisme, les teories de la conspiració i la desinformació, subratllant la urgència de desenvolupar ecosistemes d'informació saludables.

"En lloc de centrar tota la nostra energia en com lluitar contra la desinformació, mitigar els danys en línia i combatre l'extremisme digital, hem de centrar-nos a crear una visió positiva del que volem i com arribar-hi", va dir Radsch.

"Hem de conrear sistemes, institucions i normes que permetin que la informació de qualitat i útil prosperi i abordar la interacció entre la infraestructura tecnològica en la qual estan integrats els sistemes d'informació i mitjans", va afegir.

Durant l'última dècada, el panorama polític i mediàtic s'ha anat fragmentant i polaritzat cada cop més, un fet subratllat per les variades reaccions dels governs i de les poblacions davant la pandèmia de la COVID-19.

Joel Simon, director fundador de la Iniciativa de protecció del periodisme de la Craig Newmark Graduate School of Journalism i coautor de La infodèmia: com la censura i les mentides van fer que el món fos més malalt i menys lliure va descriure una repressió global sistemàtica mai vista abans de la llibertat d'expressió que es va produir a tots els països del món a mesura que la pandèmia es va estendre.

“Les característiques eren diferents segons la dinàmica nacional i les tendències polítiques. Hi havia marcs comuns entre la comunitat científica i periodística. La ciència havia començat a indicar que els líders polítics haurien de prendre decisions difícils per a l'economia i el seu propi destí polític. Vam veure repressions sistemàtiques per part d'estats autoritaris on els règims de censura van créixer a mesura que la pandèmia es va estendre.

"A les nacions democràtiques, la pandèmia va revelar que alguns líders polítics van intentar més pertorbar que suprimir, sovint soscavant els experts i els mitjans de comunicació. Aquestes estratègies van resultar altament efectives, aclaparant els sistemes d'informació dissenyats per a l'anàlisi, superant la xarxa de periodistes i experts que busquen la veritat", va dir Simon.

La ciència té un paper increïblement important, però la ciència només és útil si es fa en col·laboració amb la comunitat i també amb el nostre lideratge polític. Com és aquesta associació entre la ciència i els mitjans de comunicació?

Des de Sud-àfrica fins a Bèlgica, un equip de científics i investigadors està construint una imatge global de com es podrien produir diversos escenaris de Covid-19 amb l'objectiu d'entendre com podria ser un món postpandèmia.

Al congrés es va escoltar que cultivar la confiança tant pel que fa al consum com a la producció dels continguts per als periodistes era crucial en temps de crisi.

Mia Malan, editora en cap de Sud-àfrica Bhekisisa L'organització de notícies va afegir que la coherència i la transparència entre els responsables polítics, els experts i els professionals dels mitjans de comunicació era clau per construir credibilitat i una relació de confiança mútua continuada que va més enllà de la crisi immediata.

Les lliçons de la pandèmia, que van posar de manifest la necessitat que els periodistes trobin experts en el domini que poguessin oferir una experiència d'alt nivell, es podrien utilitzar per oferir cobertura sobre els problemes del canvi climàtic i la pèrdua de biodiversitat i viure dins de límits planetaris sostenibles.

"Els científics tenien les seves pròpies interpretacions i la nostra lliçó va ser empoderar els professionals dels mitjans sobre qui podia parlar de què. Per exemple, un metge de capçalera que parlava sobre vacunes o un economista que parlava de com viatjaria un virus no eren necessàriament empoderadors per al nostre públic. És important comptar amb els experts adequats. Penso en la crisi de la sida on Sud-àfrica va tenir un president que va negar la ciència per a la sida, així que emmarca el debat. Hem superat això amb associacions de base amb activistes, mitjans de comunicació i científics; podem fer el mateix per a la propera crisi", va dir Malan.

Mitali Mukherjee, directora de programes periodístics de la Institut Reuters d'Estudis de Periodisme, va dir que hem de centrar-nos en el bé que va sortir de la pandèmia.

"Hi havia un fort sentit de col·laboració internacional i d'intercanvi de coneixements entre col·legues internacionals, que ens va portar de nou als principis bàsics del periodisme. La teva feina és exigir responsabilitats independentment del país on visquis. No totes les redaccions tenen un periodista climàtic dedicat. Els periodistes del sud global no tenen accés a recursos i dades: gran part de la investigació climàtica està finançada pel nord global, i els periodistes pateixen una manca d'informació i una manca de context. Aquests són els dos reptes per al clima i altres crisis que es troben a l'horitzó”, va dir Mukherjee.

David Walmsley, editor en cap del Globe and Mail del Canadà, va oferir un antídot a aquesta manca d'informació i context. Durant la pandèmia, el diari i la Royal Society of Canada construït una associació per donar cobertura a la pandèmia, que va donar lloc a un futur programa- Parlem de ciència - que cobreix una gamma més àmplia de qüestions, des de l'educació fins a l'impacte dels descobriments científics d'avantguarda.

"L'associació va oferir una oportunitat per democratitzar les dades, i la millor manera de demostrar-ho va ser prenent el nostre temps, cosa que pot ser contraintuïtiva en el cicle de notícies. Durant la pandèmia vam reconèixer la necessitat de tornar a les fonts primàries. Això també significava que els científics estaven aprenent ells mateixos a mesura que anaven construint els seus coneixements sobre el nou virus.

"L'objectiu és simplificar-ho tot per al nostre públic. En llançar la campanya "Fonts", vam demostrar la nostra fiabilitat i la profunditat del coneixement que vam conrear per oferir una narració convincent. La nostra audiència es va duplicar durant la pandèmia quan vam treballar amb la Royal Society per accelerar el treball revisat per parells. Els vam convidar a fer-se partícips del poder de convocatòria de la nostra organització de notícies. En poc temps vam tenir 200 articles, textualment, amb notes a peu de pàgina. No vam parlar mal al públic. Vam reduir la velocitat, vam anar quan estiguessin preparats i ho vam fer amb experiència. D'aquesta manera, vam oferir a l'audiència que es fes un viatge, estàvem parlant amb ells, no parlant amb ells”, va dir Walmsley.

Una de les conclusions clau de la taula rodona va ser "Confiança més que confiança".

"En reafirmar les lliçons optimistes de la pandèmia i promovent i vivint segons els principis del periodisme d'investigació -la recerca implacable de la veritat- també esteu compartint els principis de l'esforç científic: la recerca de la veritat. La plataforma de continguts adquireix un món propi, on el llenguatge que s'aplica és "guanya el públic més gran", però és nutritiu o només són calories buides? Quan es tracta del principi de capital intel·lectual, que és demostrablement fiable, les xarxes socials no poden ser el primer lloc on vagis", va dir Walmsley.

L'ISC explorarà aquests problemes en els propers mesos. El Centre de futurs científics publicarà un document de discussió al juliol com a part del Valor públic de la ciència programa. El document explorarà les implicacions d'entendre la confiança, la ciència i els públics per a la participació en la ciència i servirà com a catalitzador de converses sobre com aquests coneixements sobre la confiança poden afectar la veu de i per a la ciència, per exemple, en el domini digital, durant les pandèmies. , i enmig de reformes en l'edició acadèmica.