Обзор открытой науки: январь 2024 г.

Добро пожаловать на последний выпуск нашего обзора открытой науки, куратором которого является Мумита Коли. Присоединяйтесь к нам, и она расскажет вам ключевые статьи и новости мира открытой науки.

Обзор открытой науки: январь 2024 г.

В этом выпуске мы представляем содержательную редакционную статью Росса Маунса об открытом доступе к алмазам и необходимости переоценки академической политики, особенно в отношении индексации в собственных индексах как критерия качества.

Несправедливая дискриминация в отношении открытого доступа к алмазам сдерживает прогресс

Недавно я пытался развеять недоразумения по поводу открытого доступа к бриллиантам – режима открытого доступа, при котором нет никаких обвинений со стороны автора или читателя. Некоторые хотели бы, чтобы вы поверили, что открытый доступ к алмазам не может «масштабироваться». Некоторые также говорят, что журналы открытого доступа по бриллиантам не являются инновациями. У меня есть пример, который противоречит обоим этим утверждениям. В недавнем Вебинар ОАСПАЯ рассказал историю о двух журналах открытого доступа, обслуживающих одних и тех же авторов, в одном из которых взимается плата за обработку статей со стороны автора (APC): Программное обеспечениеX, и другие: Журнал программного обеспечения с открытым исходным кодом  (JOSS), которая не взимает плату с БТР.  

Оба журнала, SoftwareX (основан в 2015 году) и JOSS (основан в 2016 году), имеют открытый доступ и опубликовали высоко цитируемые статьи, причем цитирование достигает 15,000 10,000 для SoftwareX и 300 400 для JOSS. Кроме того, они публикуют большое количество статей: более 2023 в SoftwareX и более XNUMX в JOSS в XNUMX году, бросая вызов идее о том, что «открытый доступ к алмазам не может масштабироваться». Однако на этом их сходство заканчивается.  

В остальном SoftwareX — довольно типичный журнал APC с рецензированием в виде «черного ящика» и отсутствием прозрачности процесса. Читателям остается просто «верить», что каждая статья прошла адекватное рецензирование. Принимая во внимание, что JOSS предоставляет читателям доступ ко всей цепочке редакционной обработки, включая рецензируемые отчеты и ответы авторов. В JOSS нам не просто нужно верить, что экспертная оценка состоялась – мы можем это видеть! Способ, с помощью которого JOSS использует платформу GitHub для отслеживания рукописей, редакционной работы и рецензирования, является весьма инновационным и повышает ценность подаваемых рукописей. Вот и все утверждения о том, что алмазы не являются инновациями! JOSS также чрезвычайно эффективен с финансовой точки зрения. очень низкие эксплуатационные расходы.  

Однако история этих двух журналов по программному обеспечению не будет полной без рассмотрения того, как к ним относятся индексаторы журналов. Каталог журналов открытого доступа, признавая его качество, проиндексировал JOSS примерно через год после его запуска в 2017 году. Ранее SoftwareX подвергался такому же обращению с индексацией примерно через год после его запуска в 2016 году.

Тем не менее, два индексатора частных журналов не уделяли этим журналам равного внимания. Scopus (Elsevier) и Web of Science (Clarivate) включили SoftwareX в свои индексы, но отказались индексировать JOSS, несмотря на многочисленные заявки от команды JOSS. На момент написания, несмотря на то, что это, по моему мнению, превосходный первоклассный журнал для публикации исследований, программное обеспечение, Scopus и Web of Science еще не согласились индексировать JOSS. 

Это решение влечет за собой последствия. К сожалению, некоторые учреждения и департаменты используют включение журнала в Scopus или Web of Science в качестве фильтра при оценке кандидатов при приеме на работу, продвижении по службе, пересмотре заработной платы и сроке пребывания в должности. Таким образом, знание того, что JOSS не индексируется в Scopus или Web of Science, может удержать некоторых исследователей от публикации в нем, поскольку они могут оказаться в невыгодном положении, поступая таким образом. Я подозреваю, что Elsevier и Clarivate воспользуются этим фактом, поскольку исключение журнала из Scopus/Web of Science может послужить средством подавления конкуренции, тем самым препятствуя инновациям. 

Лучшее решение здесь — не просить о включении JOSS в эти частные индексы, а скорее обратиться к учреждениям и департаментам, использующим Scopus и Web of Science, с просьбой пересмотреть и изменить свою политику.

В Норвегии Норвежский реестр научных журналов не полагается на Scopus или Web of Science при принятии решений. Регистр также одобрил JOSS. Вместо того, чтобы спрашивать себя: «Почему Scopus не индексирует JOSS?» нам лучше задуматься: «Почему мы придаем такое большое значение выбору Scopus?» Нам следует воздерживаться от выводов, основанных на несколько произвольном включении или исключении журналов в Scopus и Web of Science. Политика, основанная на такой практике, наносит ущерб инновациям в научной коммуникации и особенно негативно влияет на многоязычие, библиоразнообразие и открытый доступ к алмазам.

Росс Маунс, Директор программ открытого доступа, Arcadia

Росс — директор программ открытого доступа, управляющий грантами открытого доступа, в Arcadia – благотворительный фонд, который занимается защитой природы, сохранением культурного наследия и продвижением открытого доступа к знаниям.

Ранее он был постдоком на кафедре наук о растениях Кембриджского университета. Сотрудник по устойчивому развитию программного обеспеченияи стипендиат Panton за открытые данные в науке. Росс получил докторскую степень в Университете Бата, где его диссертация была посвящена роли морфологии в анализе эволюционных взаимоотношений, включающих ископаемые виды. 


Вы также можете быть заинтересованы в

Ключевые принципы научных публикаций

Международный научный совет через своих членов определил в общей сложности восемь ключевых принципов научных публикаций.

Аргументы в пользу реформы научных публикаций

В этом своевременном дискуссионном документе изложены приоритеты реформы научных публикаций, предложенные Международным научным советом. Он открыт для отзывов и комментариев мирового научного сообщества.


Большие истории в Open Science

CWTS Leiden Ranking 2023 представляет открытую версию 

CNRS поддерживает открытую науку: уходит от коммерческих баз данных Scopus 

DFG объявляет об инициативе по расширению открытого доступа к алмазам в Германии 

Голландский исследовательский совет в качестве платинового члена берет на себя обязательство поддерживать Открытую библиотеку гуманитарных наук 

PNAS обновляет политику доступности данных для повышения прозрачности исследований 

Американское физическое общество сотрудничает с Research4Life для обеспечения равного доступа к научным публикациям 

IOP Publishing подписывает первое соглашение об открытом доступе на Тайване 

Новаторская инициатива Nature Human Behavior и Института репликации направлена ​​на расширение практики открытой науки 

UKRN и Octopus.ac создают стратегическое партнерство, чтобы революционизировать практику открытых исследований 


События и возможности Open Science 


предложения работы


Наша десятка лучших книг по открытой науке


Отказ от ответственности

Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.


Фото Рене Бёмер on Unsplash.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

перейти к содержанию