Комиссия ЮНЕСКО по науке принимает рекомендацию об открытой науке

Путь к принятию Рекомендации по открытой науке начался с решения 40-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО в 2019 г., когда 193 государства-члена поручили ЮНЕСКО разработать международный нормативный документ.

Этот инструмент, Рекомендация ЮНЕСКО по открытой наукев настоящее время принят государствами-членами на пленарном заседании Комиссии по науке на ее 41-й Генеральной конференции, что открывает путь к его принятию на Генеральной конференции в полном составе.

В этом контексте Международный научный совет, выступая в роли мирового лидера науки, подтвердил, что отстаивание и продвижение открытой науки имеет основополагающее значение для работы по реализации видения Совета о науке как глобальном общественном благе. Этот путь к принимаемой Рекомендации по открытой науке включал в себя опрос членов ISC, которые внесли свой вклад в дискуссионный документ ISC по Открытая наука для 21^st Век, созыв членов ISC на заседание Специального комитета ЮНЕСКО по открытой науке в мае 2021 г. публичное заявление, способствуя более широкому обсуждению с недавно опубликованным Наука как глобальное общественное благо позиционный документ, подкрепленный резолюцией о Открытая наука и реформа издательского дела прошел на недавней трехгодичной ассамблее ISC.

Джеффри Бултон, член управляющего совета ISC, выступил за ISC и предупредил конференцию, что:

Фундаментальные принципы открытой науки близки к критической точке. Все более дисфункциональная система научных публикаций подрывает контроль, который имеет жизненно важное значение для поддержания научной строгости, препятствуя доступу к научным данным, что подрывает глобальную интеграцию, что, в свою очередь, чревато потерей общественного доверия.
Джеффри Бултон, член управляющего совета ISC

Мега Суд, научный сотрудник ISC и руководитель проекта Открытая наука сказал:

Несмотря на то, что в зале было ощутимое чувство бодрости по поводу достижения этой вехи, есть также осознание того, что настоящая работа начинается сейчас. Реализация Рекомендации должна осуществляться при участии научного сообщества в центре и с вниманием к возможностям, которые должны быть реализованы, и ловушкам, которых следует избегать по мере того, как научная система развивается в ответ на эти усилия.
Мега Суд, научный сотрудник ISC

Прочтите полное выступление Джеффри Бултона

Заявление Международного научного совета по Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке

41-я Генеральная конференция ЮНЕСКО

Пункт 8.1, 15 ноября 2021 г.

Международный научный совет в той или иной форме был глобальным голосом науки на протяжении более 100 лет. Его членами являются национальные академии наук государств-членов ЮНЕСКО и международные союзы, представляющие научные научные общества в государствах-членах ЮНЕСКО. Как международное сообщество работающих ученых, многие части которого отстаивают, создают и внедряют открытые научные процессы на протяжении двух десятилетий, Совет с энтузиазмом приветствует рекомендации ЮНЕСКО и их одобрение государствами-членами.

Успешная мобилизация ЮНЕСКО членов своего национального правительства в поддержку принципов открытой науки является важным достижением. Но реализация этих принципов на практике будет зависеть не только от межправительственного сотрудничества, но также должна творчески взаимодействовать с научным сообществом, не посредством командования и контроля, что могло бы стать путем к антиутопии, но через чувствительные интерактивные механизмы. которые развивались в национальных научных системах на протяжении многих лет. Это особая экология, в которой, как правило, участвуют три ключевых игрока:

правительства, которые формулируют общие приоритеты и устанавливают бюджеты на науку;
их независимые советы по финансированию, которые распределяют ресурсы; а также
исследователи и их учреждения, занимающиеся наукой.

Такие системы доказали свою гибкость и творческий подход к максимальному увеличению отдачи от инвестиций общества в исследования. У них есть две сильные стороны. Они оба реагируют на сиюминутные национальные приоритеты посредством целенаправленных программ, а также расширяют границы знаний как важнейшие инвестиции в неизвестное будущее; оба аспекта сыграли решающую роль в научном ответе на COVID. Такие гибкие, творческие, совместные и проверенные системы хорошо подходят для продвижения развитого общественного договора, который подразумевает открытая наука.

Но новая, открытая рамка для науки, должен сохранить основные элементы, которые делают науку особой формой надежного знания, поскольку без них открытая наука не имеет ценности. Они есть:

что опубликованные утверждения об истине должны открыто сопровождаться данными, на которых они основаны, чтобы их можно было проверить на соответствие реальности и логике путем тщательного изучения коллег;
и должны быть доступны всем, кто желает их использовать, как читателям, так и авторам.

Но надо быть реалистами. Эти абсолютные основы сейчас близки к кризису. Все более дисфункциональная система научных публикаций подрывает тщательный контроль, который имеет жизненно важное значение для поддержания научной строгости, она препятствует доступу к данным науки способами, которые подрывают глобальную интеграцию, она рискует потерять общественное доверие, она не смогла справиться с проблемами и возможности цифровой революции, и некоторые крупные издатели превращаются в монополистические технологические компании с потенциалом приватизировать доступ к знаниям. Это важнейшие вопросы для открытой для всех науки, которая нужна миру.

На недавней Генеральной ассамблее Международного научного совета его члены в подавляющем большинстве приняли решение добиваться реформ, чтобы управление этими вопросами было подотчетно научному сообществу. Мы приветствуем усилия ЮНЕСКО и правительств ее членов по продвижению открытой науки, но теперь ищите их более глубокое участие в обеспечении того, чтобы фундамент, на котором должна стоять открытая наука, был прочным, устойчивым и способным поддерживать открытую науку в решении текущих проблем 21 века.