Препринты как путь к открытому доступу - Международный научный совет

Международный научный совет (ISC) недавно провел панельную дискуссию в рамках Конференция открытой научной сети Южной Азии (OSSAN) 2022 г. конференция, организованная в гибридном режиме Центром политических исследований Индийского института науки. Сессию модерировала Дженис Говеас, руководитель кампании Future of Scientific Publishing Project, ISC, которая начала со следующих мыслей:

«Наука росла семимильными шагами
Прорыв и новые технологии делают круги;
Когда информацию нужно быстро рассеять,
Наша издательская модель устарела?
Мы слишком полагаемся на коммерческих издателей;
Затормозить развитие открытой науки.
Можно ли добиться успеха нежурнальными публикациями?
Могут ли препринты стать нашим конечным пунктом?
Многое еще предстоит понять,
Относиться к науке как к глобальному общественному благу».

Лиззи Сэйер кратко представил ISC и его проект о будущем научных публикаций со ссылкой на миссию ISC быть «глобальным голосом науки и работать над созданием мира, в котором наука является глобальным общественным благом». Это означает, что полезные и применимые знания находятся в свободном доступе во всем мире и могут использоваться кем угодно и где угодно, не препятствуя и не препятствуя их использованию другими. Она представила 8 принципов научных публикаций ISC, и варианты реформ. Подчеркнув, как несколько коммерческих издателей контролируют доступ к большей части научных записей, Лиззи отметила, что «модель оплаты за публикацию» увековечивает исключение исследователей в менее обеспеченных ресурсами условиях.

Живой набросок с сессии Дасапты Эрвина Иравана.

Дасапта Эрвин Ираван, факультета наук о Земле и технологий Института технологий Бандунга, Индонезия, выступил с докладом «Препринты как путь к универсальному открытому доступу». Используя свои художественные способности, он представил ключевые вопросы сохранения прав и всеобщего доступа к поиску, чтению и повторному использованию. Он рассказал краткую историю РИНархив (Репозиторий Индонезийского архива) и модели финансирования (финансируемого государством), необходимого для поддержания инфраструктуры. Обращаясь к текущим проблемам научных кругов на Глобальном Юге, он сказал: «Очень трудно держать голову над водой». Он говорил о трех основных компонентах публикации препринтов — этике, честности и нормах — и определял, что означает универсальный открытый доступ как для авторов, так и для читателей. По его словам, «серверы препринтов или репозитории должны оставаться некоммерческими или частью государственной инфраструктуры», а публикации должны иметь открытую лицензию для повторного использования. Призывая исследователей стать частью движения ОД, он сказал: «Независимо от того, в какой журнал вы отправляете свою рукопись, обязательно архивируйте препринт и постпечатную версию».

Живой набросок с сессии Дасапты Эрвина Иравана.

Стефано Вианелло, исследователь с докторской степенью в области эмбриологии в Илане, Тайвань, представила «Препринты как конечный пункт назначения – взгляд практикующего врача». Он поделился своим опытом в качестве исследователя в начале своей карьеры, выступая за ликвидацию журналов, включая негативную реакцию коллег на представление всех результатов его исследований в виде «только препринтов» и сослался на «Pre» в препринтах как «Pre-figurative'. Термин «префигуратив» используется в политическом жаргоне для обозначения «сотворения мира, который человек воображает для будущего», и уместно, когда речь идет о препринтах как о будущем научных публикаций. Он рассказал об аспектах беспрепятственной публикации и доступа, сохранения прав, рецензирования и карьерного роста, а также упомянул о проблемах, с которыми он столкнулся из-за того, что оценка исследований придает «журналам с высоким уровнем воздействия». Он помог участникам пройти рецензирование препринтов через Обзор Commons, и с оптимизмом смотрел на происходящие положительные изменения, поскольку спонсоры теперь постепенно начали принимать препринты как действительные результаты исследований. Стеффано утверждал, что открытое рецензирование лучше и обеспечивает более высокое качество по сравнению с рецензированием в журнале, которое является крайне предвзятым и скрытным.

Живой набросок с сессии Дасапты Эрвина Иравана.

Гоури Гопалакришна, эпидемиолог Маастрихтского университета, выступил с докладом «Могут ли препринты стать новой нормой в издательском деле: размышления эпидемиолога и исследователя добросовестности». Используя статистику, указывающую на экспоненциальный рост исследовательских работ, она показала, как препринты стали доминирующей формой публикации во время пандемии COVID-19 и связанных с ней политических решений по сравнению с предыдущими пандемиями. Назвав «науку о пандемии» «наукой о скорости», она обратилась к нынешней беспрецедентной скорости, с которой проводятся исследования, ее возможному кризису и проблемам исследований лекарств от COVID. Она представила обе стороны дебатов о том, чтобы сделать препринты нормой, с примерами ошибочных препринтов гидроксихлорохина и ивермектина, но также признала ошибочные рецензируемые статьи и опровержения в «престижных» журналах. Гопалакришна упомянул, что быстрый обмен исследованиями с помощью препринтов был чрезвычайно полезен для клинического ведения пациентов с COVID-19. Цитирование Результаты голландского опроса о честности исследований она подчеркнула необходимость обеспечения качества при публикации результатов ранних исследований и отметила, что исследования низкого качества существуют как с журналами, так и без них.

Ее предложения по реагированию на эту ситуацию включали в себя создание различий между типами результатов ранних исследований и обеспечение того, чтобы они не были методологически ошибочными; продвижение научной критики препринтов; признание и вознаграждение за все формы рецензирования, в том числе в формах, не связанных с журналами, например, в Твиттере и на других платформах; создание критической петли обратной связи на каждом этапе исследования; ответственное научное общение, которое напрямую взаимодействует со всеми заинтересованными сторонами; и институциональная политика, которая обучает ученых и неученых уважительному диалогу, общению и критической оценке. «Научная критика должна происходить более открыто и в социальных сетях, а исследователи должны быть защищены от преследований и издевательств. Защита и стимулирование честности и качества исследований, а не количества, должны быть коллективной обязанностью всех заинтересованных сторон, особенно спонсоров», — сказала она. Она также обратила внимание на необходимость информировать общественность и представителей науки о том, что исследовательские работы — это всего лишь предложения, а не окончательное решение.

Живой набросок с сессии Дасапты Эрвина Иравана.

Люк Друри, астрофизик из Дублинского института перспективных исследований и член руководящей группы проекта ISC по научным публикациям, выступил с докладом «Препринты — революционная модель научных публикаций». По его мнению, традиционные «научные журналы» в настоящее время излишни, поскольку они не соответствуют трем основным целям научных публикаций:

Делимся и общаемся идеи, результаты, теории эффективно — это делается с помощью препринтов и серверов препринтов, а новые формы открытого онлайн-рецензирования лучше, чем неудачное рецензирование журналов.
Оценка исследований на предмет точности и актуальности для сообщества (экспертная оценка). Он привел примеры последствий некорректные исследовательские публикации и медленное отзывание плохих статей, отмечая риски журналов, которые смотрят только на новизну и влияние, а не на качество.
Добавление метаданных поисковым системам для поиска и долгосрочного курирования, архивирования на будущее. Поиск литературы зависит от механизмов обнаружения и рекомендаций, использующих интеллектуальный анализ текста и данных, а не «оглавления» или абстрактные сервисы. Препринты играют решающую роль не только для быстрого распространения информации, но и как запись версий. Он призвал участников разрушить устаревшую модель, утверждающую, что «нам больше не нужны журналы», и нормализовать препринты.

Друри также обратил внимание на предполагаемые недостатки препринтов, поскольку они еще официально не признаны для карьерного роста (ситуация, которую он назвал нелепой). Он пояснил, что «препринты в сочетании с рецензированием сообщества и открытой инфраструктурой могут сделать традиционные журналы устаревшими». По его словам, «есть только качественные исследования, а не качественные журналы». Большая проблема заключается в том, чтобы заменить (плохие) прокси-сигналы престижа, которые продают журналы с «высоким влиянием», более надежными маркерами превосходства, контролируемыми сообществом. Он упомянул, что пропаганда исследований университетскими PR-командами также может привести к дезинформации среди общественности.

Живой набросок с сессии Дасапты Эрвина Иравана.

Руководствуясь принципом универсального открытого доступа, ISC исследует альтернативные бизнес-модели для научных публикаций, укрепление целостности исследованийи взаимодействие с глобальными заинтересованными сторонами. Узнайте больше здесь.

Отдельное спасибо Дасапта Эрвин Ираван для графического представления точек зрения каждого участника дискуссии.