Обзор открытой науки: ноябрь 2022 г.

По мере того, как мы приближаемся к последнему месяцу 2022 года, Дженис Говеас рассматривает некоторые важные события в движении открытой науки.

Обзор открытой науки: ноябрь 2022 г.

Об одном таком нововведении в моделях научных публикаций недавно объявила компания eLife. У нас есть Дэмиэн Паттинсон, исполнительный директор eLife, чтобы рассказать нам больше.

«В октябре eLife объявила о своей новой модели публикации — отказ от принятия/отклонения решений после рецензирования и вместо этого сосредоточение внимания на публичном рассмотрении и оценке препринтов. Отказываясь от традиционной роли журналов в качестве охранников, мы надеемся восстановить автономию авторов, обеспечить более простой процесс с четкими и определенными результатами и гарантировать, что работа оценивается на основе ее достоинств, а не на основе того, где она опубликована.

eLife была основана для инноваций в области публикаций с открытым доступом в рамках нашей миссии по продвижению ответственного поведения в науке. За последние пару десятилетий произошли кардинальные изменения в ландшафте академических публикаций с появлением Интернета и публикации препринтов. Несмотря на это, процесс рецензирования остается таким же, как и тогда, когда он был ограничен ограничениями печатных СМИ, что замедляло научный прогресс и позволяло сохранять несправедливость. Богатство преимуществ, которые рецензирование может предоставить сообществу, сводится к бинарному решению «принять/отклонить». 

Независимое финансирование eLife дает нам уникальную возможность предпринять шаги по исправлению этой ситуации. В нашей новой модели обширные оценки, предоставленные рецензентами, будут открыто доступны читателям через публичные обзоры и оценку eLife. Это сделает оценки более полезными для всех — четко сообщив, что рецензенты считают сильными и слабыми сторонами статьи, ее потенциалом для продвижения науки, оставшимися вопросами и тем, как работа вписывается в более широкую область исследований.

Результатом нашей модели является «Просмотренный препринт», который сочетает в себе тщательность рецензирования с оперативностью препринтов, ускоряя процесс публикации открытым, справедливым и равноправным образом. Авторы могут в любое время опубликовать свой проверенный препринт как версию записи. Ряд спонсоров уже заявили о своей поддержке признания рецензируемых препринтов в оценке исследований, демонстрируя, что эта новая модель служит более быстрой и полезной альтернативой традиционным журнальным статьям. Мы все знаем, что текущая модель публикации глубоко ошибочна, но до сих пор у исследователей было мало подлинных альтернатив. Я надеюсь, что эта новая модель будет воспринята исследователями, обществами и журналами как средство обеспечения более быстрого и прозрачного рецензирования и публикации».

Дэмиан Паттинсон начал свою издательскую карьеру в BMJ, где он работал редактором BMJ Clinical Evidence and Best Practice. Он присоединился к PLOS ONE в качестве главного редактора и руководил значительным расширением журнала, который превратил его в крупнейший научный журнал в мире. Он перешел в Research Square в качестве вице-президента по издательским инновациям, где запустил сервер препринтов Research Square. Он имеет докторскую степень в области неврологии Университетского колледжа Лондона.

Большие истории в Open Science:

Индия реализует инициативу «Одна нация — одна подписка»

Министерство Новой Зеландии вводит открытый доступ к исследовательской политике

Модель консорциума KOALA успешно определила спонсоров

Королевское химическое общество обязуется сделать свои журналы открытыми

Национальный план открытого доступа Украины

Совместный подход к открытой науке в Гане

Премии Neuro-Irv и Helga Cooper Open Science 2022

Грузия обсуждает национальную политику и стратегию открытой науки

Oxford University Press объявляет о сделке по чтению и публикации в Японии

Закрытие Z-библиотеки; конец эры бесплатного, но незаконного доступа к учебникам для колледжей

Запущен блог с полностью открытым доступом

Соглашение UKRI о реформировании оценки научных исследований

Открытые научные мероприятия и возможности:

Наша десятка лучших в области открытой науки гласит:

  1. Эффект хищника – мошенничество в сфере научных публикаций
  2. Определение потребностей африканских издательских сообществ с открытым доступом
  3. Как переместить открытую науку с периферии в центр
  4. Как ИИ может помочь кампании за открытую науку?
  5. Хватит поздравлять коллег с публикациейiнг в журналах с высоким импакт-фактором
  6. Влияние сайтов социальных сетей на научную коммуникацию
  7. Двойное анонимное рецензирование не является Ответ к предвзятости статуса
  8. Три мифа об открытой науке, которые никогда не умрут
  9. На пути к более богатым метаданным — точки зрения трех проектов Datacite
  10. Нужен ли блокчейн процессу рецензирования?

Получайте это ежемесячное обновление прямо на свой почтовый ящик:


Изображение на Милад Факуриан on Unsplash

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

перейти к содержанию