Наука и общество: ключевые моменты из нашего документа «Наука как глобальное общественное благо»

Международный научный совет, как глобальный голос науки, привержен видению науки как глобального общественного блага. Все люди фундаментально похожи и взаимосвязаны из-за их зависимости от экосистем Земли и потребностей, которые эти экосистемы удовлетворяют, таких как производство продуктов питания, снабжение чистой водой, регулирование болезней, регулирование климата и так далее. Поскольку коллективное знание было главной движущей силой коллективного человеческого прогресса, производство общественной ценности приносит пользу всем. Поэтому наука, как особая форма знания, методологически дисциплинированная и проверенная реальностью, может представлять огромную ценность в качестве глобального общественного блага.

«Научные знания, данные и опыт должны быть общедоступными, а их преимущества должны быть общедоступными. Взаимоподдерживающее глобальное научное сообщество несет ответственность за это, обеспечивая инклюзивность и справедливость, в том числе в отношении возможностей для научного образования и развития потенциала».
– Выдержка из Статута II, параграф 4, Устав и правила процедуры ISC

Как наука как глобальное общественное благо отвечает на потребности общества?

Хотя для науки важно реагировать на потребности общества путем создания новых знаний, позволяющих создавать новые виды деятельности, новые технологии и инновации, полезность знаний не следует рассматривать однозначно через «редуктивную призму спроса и предложения». Совет считает, что наука должна поддерживать широкий спектр научных исследований и расширять границы знаний.

Действительно, большая часть научных знаний не способствует национальной экономике и росту ВВП, но вдохновляет человеческое воображение и, таким образом, является неисключаемым и неконкурентным благом. Кроме того, точно так же, как человечество значительно угрожает будущему окружающей среды, чтобы удовлетворить непосредственные приоритеты развития, наука не должна пренебрегать будущим, считая ближайший период своим единственным приоритетом.

Хотя восприятие мира, столкнувшегося с конвергентными кризисами, угрожающими человечеству, растет, международное научное сообщество все чаще делает свой коллективный голос слышимым в противодействии этой проблеме, поскольку глобальные решения требуют глобального участия. В этом контексте наука не должна упускать из виду необходимость инклюзивности и должна включать знания и приоритеты всех регионов, особенно тех, которые больше всего пострадают, если глобальные тенденции не изменятся к лучшему. Реальность глобального научного сообщества растет, но она будет реальной только тогда, когда она будет открыта для более широких форм знания и когда будет создано глобальное достояние знаний, способное эффективно реагировать на большие вызовы.

Чтобы реагировать на потребности общества, наука также должна учитывать важность правительств, поскольку именно они формулируют приоритеты и устанавливают бюджеты для финансирующих агентств в рамках своих национальных научных систем. Принимая во внимание власть правительств, ученые и исследователи должны защищать свободу следовать своему собственному вдохновению как способ максимизировать отдачу от инвестиций в исследования. Во многих отношениях ученые поначалу не обязательно знают, чему могут способствовать их открытия, но некоторые открытия, преднамеренные или случайные, в конечном итоге оказываются очень полезными. Например, самым известным и важным случайным открытием является чудодейственное лекарство Флеминга, пенициллин, хотя его первоначальное исследование касалось стафилококков. Точно так же взаимодействие между государственным и частным секторами нельзя недооценивать при решении современных проблем. Оба могут служить общественному благу, обмениваясь идеями, исследованиями и данными, как показала пандемия COVID-19.

Наука и общество: постоянно развивающийся общественный договор?

Приоритеты науки в служении общественному благу, а именно исследование процессов в природе и обществе, а также поиск эффективных ответов на возникающие социальные приоритеты, влияют на отношения между наукой и обществом, характер их общественного договора и социальную организацию. научного процесса. Общественный договор между наукой и обществом всегда действовал на одной и той же основе; при государственном финансировании наука создает и сообщает обществу об открытиях. Однако с годами приоритеты науки в значительной степени изменились, как и ее социальная организация, что привело к переходу к общественному договору, в котором наука открыта для общества, прозрачна и предполагает участие.

Движение за открытую науку, которое сегодня набирает обороты, является проявлением этой эволюции, стремясь сделать научные исследования и их распространение доступными для любознательного общества в рамках совместного создания знаний для глобального общественного блага. Пандемия COVID-19 продемонстрировала открытую науку в действии и выявила некоторые процессы, препятствующие эффективности науки в ее вкладе в глобальное общественное благо. С принятием Рекомендация ЮНЕСКО по открытой науке, потенциал перехода к «новой нормальности» находится в пределах досягаемости, но потребует участия международного научного сообщества, чтобы гарантировать, что эта новая эра науки хорошо адаптирована для служения глобальному общественному благу.