Рецензируемые препринты: преимущества и ограничения для молодых индийских исследователей

В ответ на меняющуюся динамику научных публикаций Индийская национальная молодежная академия наук (INYAS) в партнерстве с Международным научным советом (ISC) и Центром политических исследований (DST-CPR) Министерства науки и технологий провела онлайн-семинар для повышения осведомленности о рецензируемых препринтах и их потенциальных преимуществах для молодых исследователей, а также для содействия усилиям по борьбе с хищническими публикациями в Индии.

Индустрия научных публикаций претерпевает быстрые преобразования, и решительная поддержка Open Access (OA) уже меняет знакомую издательскую экосистему. В то время как все больше и больше издателей открывают свой контент для читателей, расходы перекладываются на исследователей. В настоящее время индийское научное сообщество и многие другие исследователи во всем мире часто пытаются получить необходимые средства для публикации.

Особое внимание уделяется поиску технических решений для модернизации научных публикаций. Такие инициативы, как рецензируемые препринты набирают обороты. Тем не менее, вопросы, связанные с полезностью, преимуществами и последствиями этих инфраструктур для оценки и продвижения исследований, все еще требуют решения. Адаптация этих новых моделей финансирующими агентствами и учреждениями будет играть решающую роль в их принятии.

Нормализация препринтов

Друри, Л. 2022. Нормализация препринтов. Международный научный совет, Париж. Франция.

Несмотря на растущую популярность препринтов, показатели их внедрения сильно различаются в разных регионах. Недавний Исследование на основе опроса показывает, что исследователи из США и Европы лучше знакомы с препринтами и имеют более высокие показатели принятия препринтов, чем исследователи из Китая и остального мира.

Чтобы изучить опыт и отношение индийских исследователей к препринтам, INYAS запустила опрос и организовала семинар в июне 2023 года.

Использование препринтов и рецензирования препринтов для революционного научного издательского дела

Смотрите запись сеанса

В основной лекции Людо Уолтман, профессор и заместитель директора Центра научных и технологических исследований (CWTS) Лейденского университета, представил критический анализ существующей системы журналов на основе подписки, подчеркнув ее высокую стоимость, отсутствие прозрачности, неэффективность, и подробно остановился на четырех проблемах, с которыми сталкивается система научных публикаций:

Отсутствие открытости
Задержки и неэффективность
Чрезмерные затраты и несправедливость
Проблемные стимулы

Он выступал за более жизнеспособный и устойчивый подход через открытый доступ, утверждая, что предварительная печать и предварительная публикация представляют собой более экономичную альтернативу преобладающей системе:

В академических публикациях исследователи могут использовать сервер препринтов, чтобы делиться своими статьями перед отправкой их в журнал. Такой подход к раннему распространению облегчает получение отзывов и обзоров, повышая качество работы до ее официальной публикации. Эта методология значительно решает проблему открытого доступа, поскольку предварительные версии статей находятся в свободном доступе, что исключает любую доступность. барьеры, хотя не все журналы открыты для практики.

В настоящее время существуют инфраструктуры препринтов, которые облегчают обмен препринтами и позволяют рецензировать их. В отличие от традиционных обзоров журналов, эти оценки не следуют бинарному подходу прямого принятия или отклонения. Вместо этого процесс оценки представляет собой более тонкую оценку, в которой тщательно рассматриваются сильные и слабые стороны работы. Важно отметить, что эта обратная связь является прозрачной и общедоступной.

Эта модель потенциально может заменить существующую систему, в которой признание в основном связано со статьями, опубликованными в академических журналах. Заглядывая вперед, препринты, сопровождаемые их оценками, могут стать для исследователей основным средством получения признания их работы.

Журнал eLife внедрила открытую систему рецензирования и процесс принятия решений, выходящий за рамки бинарного выбора. Будет интересно наблюдать за тем, как научное сообщество реагирует на эти изменения и приспосабливается к ним.

Культурные изменения необходимы для широкого внедрения препринтов, для развития необходимой инфраструктуры и политических инициатив в пользу препринтов.

Возглавить изменение культуры в сторону открытого доступа

Один из способов концептуализировать переход к более открытым методам в науке, таким как предварительная печать, — это модель пирамиды, представленная Брайаном Носеком, ведущим сторонником открытой науки.

Первым шагом является создание необходимой инфраструктуры для поддержки публикации препринтов. На этом фронте достигнут хороший прогресс благодаря таким услугам, как ArXiv, bioRxivкачества chemRxiv в свободном доступе для исследователей по всему миру. Эти платформы были достаточно успешными, позволяя исследователям делиться своей работой. Однако обеспечения инфраструктуры недостаточно.

Следующий шаг — облегчить исследователям участие в открытых практиках. Какие стратегии мы можем принять, чтобы перейти к подходу, ориентированному на препринты, в процессах рецензирования? электронная жизнь, Обзор Commonsкачества Сообщество сверстников являются примерами платформ, упрощающих предварительную печать результатов работы исследователей и участие в экспертных оценках. Это стремление требует постоянных усилий и инноваций, но оно имеет решающее значение для развития движения препринтов.

Тем не менее, исследователи должны быть признаны за их усилия по подготовке к печати и открытому рецензированию. Коалиция за продвижение оценки научных исследований (КОАРА) и расширение План S объявили о своих обязательствах по повышению признания экспертных оценок и разработок под руководством сообщества.

Уолтман также призвал участников семинара внести свой вклад в продвижение этих разработок:

Действие 1 Предварительно распечатайте все свои документы

Действие 2 Публикуйте свои отзывы

Действие 3 Поддержите инициативы по обзору препринтов

Действие 4 Просить о признании

Изучение возможностей научных публикаций: обсуждения и предложения членов INYAS

Последовавшие за этим групповые обсуждения выявили несколько замечаний о проблемах и возможностях существующей издательской системы:

Открытое рецензирование может быть полезным, особенно когда содержание отчетов рецензентов обнародуется при соблюдении конфиденциальности личности рецензентов из-за потенциального конфликта интересов. Этот подход помогает распределить рабочую нагрузку по рецензированию и позволяет экспертам рецензировать документы в рамках своей конкретной области знаний.

Практика публикации препринтов зависит от предмета: в физике и математике принято публиковать препринты заранее, чтобы получить комментарии и предложения, но в прикладных областях, таких как сельское хозяйство, биомедицина или другие фундаментальные области, такие как химия и биология, обмен препринтами считается рискованным из-за потенциального черпания.

Препринты не рассматриваются для продвижения по службе, финансирования и оценки. Однако в некоторых ситуациях препринты повышают продуктивность, поскольку это средство быстрого распространения информации среди коллег.

В то же время статьи, уже имеющиеся в открытом доступе, могут столкнуться с трудностями при принятии в журнал. Журналы, работающие по модели подписки, могут иметь серьезные оговорки в отношении публикации предварительно напечатанных работ.

Неправомерное поведение в отношении рецензирования также следует учитывать, поскольку любой может публиковать резкие или предвзятые комментарии, которые могут повлиять на дух и рвение многих начинающих исследователей.

Предложения по популяризации услуг препринтов включают загрузку препринтов только тогда, когда рукопись готова к публикации, и продвижение концепции оверлейных журналов. Мы должны поощрять молодых исследователей использовать инновационные методы публикации и развивать сотрудничество с учеными всего мира для внедрения новых систем публикации.

В контексте Индии новая Комиссия по университетским грантам (UGC) методические рекомендации разрешить рассмотрение препринтов для присуждения докторских степеней. Существующая политика, регулирующая систему публикации, должна быть пересмотрена с учетом ценности открытого доступа и рецензируемых препринтов, которые позволяют более широко распространять результаты исследований, сохраняя при этом строгую экспертную оценку.

Переход к более инклюзивной и прозрачной модели публикации может повысить доступность и ускорить развитие научных знаний, но нам необходимо решить проблемы информирования общественности и исследователей об ограничениях препринтов.

Текущее состояние препринтов индийских исследователей

Шридхар Гутам пролил свет на нынешнее состояние публикации препринтов в Индии, предложив понимание того, почему оно отстает от мировых стандартов, и предложил возможные меры для устранения этого разрыва.

Из 931,779 775 препринтов, опубликованных по всему миру, только XNUMX связаны с индийскими исследователями. Низкое использование препринтов может быть связано с укоренившимися традициями отдавать приоритет рецензируемым журнальным публикациям, опасениями по поводу карьерного роста и оценки, потенциальными проблемами интеллектуальной собственности, ограниченной осведомленностью о серверах препринтов и предпочтением рецензирования перед публичным обменом.

Индии необходимо прилагать систематические и согласованные усилия для увеличения использования препринтов, если она хочет значительно увеличить свой вклад в глобальное движение открытой науки и способствовать инновациям в научных исследованиях.

Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).