Fermaj rimarkoj de Irina Bokova, ISC Patrono, ĉe la Mezperioda Kunveno de Membroj

Parizo, 12 majo 2023

La ISC difinas sciencon kiel la sisteman organizon de scio kiu povas esti racie klarigita kaj fidinde aplikita. Ĝi estas inkluziva de la natura (inkluzive de fizika, matematika kaj viv) sciencoj kaj sociaj (inkluzive de kondutismaj kaj ekonomiaj) sciencaj domajnoj, kiuj reprezentas la primaran fokuson de la ISC, same kiel la homscienco, medicina, sano, komputilaj kaj inĝenieristiksciencoj. La ISC rekonas ke ekzistas neniu ununura vorto aŭ frazo en la angla (kvankam ekzistas en aliaj lingvoj) kiu adekvate priskribas ĉi tiun scikomunumon.

La scio generita per scienco povas kaj disponigis respondojn al homaj bezonoj, enhavante de ekzistecaj serĉoj pri homoj kaj naturo ĝis kontraŭbatalado de malsanoj, plibonigado de vivsistemoj kaj atingado de stabila socia organizo.

La scienca entrepreno agas kiel gluo en la socio ĉar ĝi kontaktas kaj igas kunlabori la scion-produktantojn kun tiuj, kiuj aplikas la rezultojn de la scienco, de politikofarantoj ĝis la privata sektoro.

Mi scias, ke multaj kritikaj aferoj estis levitaj dum ĉi tiu konferenco:

En profilo: La plej granda problemo restas la bezono plifortigi la profilon de la ISC: ĝi ne estas bone konata de la membroj de niaj membroj, la pli larĝa scienca komunumo kaj de niaj ĉefaj koncernatoj, sed kiel fari la organizon havas pli videbla kaj en pli sistema. vojo?

Pri rilatkonstruado: La renkontiĝo eksciis, ke ŝlosila fokuso por la ISC estis rilatkonstruado (inkluzive kun la plurflanka sistemo), trust-konstruado kaj konstruado de spektantaro por la tutmonda voĉo por scienco por esti aŭdita, kiuj postulas diligentajn daŭrajn klopodojn de la Prezidanto kaj Ĉefoficisto.

Pri plurflankaj aferoj: La ISC estas unike metita por disponigi la interfacon inter la scienca komunumo kaj la plurflanka sistemo. Gravaj paŝoj estis faritaj en evoluigado kaj konservado de aktivaj partnerecoj kun kelkaj UN-organizoj, instigante la establon de Grupo de Amikoj pri Scienco por Agado kunprezidita de Belgio, Hindio kaj Sudafriko por kiu la ISC provizos la sekretariejon kune kun Unesko, kaj establado de ĉeesto en Novjorko. Membroj volas vidi pliiĝon de kapacito en Novjorko kaj Ĝenevo, kaj estas invititaj daŭre aktive kontribui al la scienc-politika laboro de ISC respondante al la alvokoj por nomumoj por identigi fakulojn pri malsamaj temoj kiuj helpos al UN-agentejo alvokoj por scienca kompetenteco kaj konsiloj.

Estas vera respondeco por la ISC kiam temas pri la kritika kontribuo de scienco al la efektivigo de la Tagordo de UN por Daŭripova Evoluo, kiu urĝe postrestas kontraŭ la fono de interkovritaj tutmondaj krizoj. La iniciato de la Ĝenerala Sekretario de UN kunvoki SDG-Pintkunvenon en septembro en Novjorko rande de la Ĝenerala Asembleo de UN estas forta alvoko al agado kaj la ISC ne povas teni flanken.

Pri Etiko: Etiko, libereco kaj respondeco estas delonga fokuso kaj restas esencaj, kaj trakti la malfidon en scienco estas kreskanta prioritato de kelkaj ĉefaj koncernatoj. Ni rimarkas, ke scienco ŝanĝiĝas estas en komprenado kiel ĝi rilatas al komunumoj kaj precipe al aliaj scisistemoj kiel religio kaj indiĝena scio. Tamen, Membroj rimarkis, ke Scienco ne ĉiam uzata por la komuna bono, kaj la ISC devas agnoski tion kaj havi rolon en traktado de ĉi tiuj aferoj pri kiel STI estas disvolvita kaj aplikata (ekz. multaj rapidaj teknologiaj evoluoj en la vivsciencoj kaj iliaj implicoj. por homa digno).

Pri diverseco: Certigante la diversecon de homoj kaj kulturoj kaj ke ili estu plene reprezentitaj en la tutmonda scienca klopodo. Demando por ĉiuj ISC estas membroj estas kiel aliaj landoj kaj akademioj kaj la ISC povas helpi konstrui pli fortajn sciencsistemojn, precipe per nia nova partnereco kun Estonta Afriko kaj niaj regionaj fokusoj en Azio kaj Pacifiko kaj Latin-Ameriko kaj Karibio. Estas bonvenigita, ke ISC-membroj rapide reagis por subteni Ukrainion – ekzistas metodoj kaj rimedoj por subteni sciencistojn en krizaj tempoj – kiel ni povas labori kune solidare, kie sciencaj sistemoj subfinanciĝas, por ke sur loka nivelo, scienco povu esti memdeterminita kun forta internacia voĉo.

Pri AI: AI alportas eksponentajn ŝanĝojn, kiuj malfacilas antaŭdiri, emfazante la bezonon kompreni ciferecajn tendencojn kaj eblan riskon. Delegitoj aŭdis de kelkaj organizaĵoj kaj iliaj kazesploroj pri ciferecigo. Ekzemple, la Monda Antropologia Unio efektivigis novan ciferecan membromodelon, vastigante sian atingon kaj ampleksante diversecon kaj internaciigon dum ankaŭ konservante tradiciajn komunikadservojn. Ili argumentis, ke ciferecigo ebligas inkludon kaj povas funkcii kiel ilo por malkoloniigo de scienco.

Pri virina partopreno en scienco: Delegitoj rimarkis, ke kritikaj aferoj restas kaj faras dum multaj jaroj, kun tre malrapida progreso. Delegitoj estas engaĝitaj subteni la bazlinian enketon kiun la ISC produktis kun partneroj kiel ekzemple la IAP. Ĉi tio postulos sindevontigon al datumkolektado. Mentorado de virinoj kaj partnerado kun ISC-filia membro La Organizo de Virinoj-Sciencistoj en la Evolua Mondo - OWSD - kun iliaj multaj naciaj ĉapitroj estis viditaj kiel grava ŝoforo de daŭrigado de la bazlinienketo, kune kun la Konstanta Komitato por Seksa Egaleco en Scienco. Delegitoj estas kuraĝigitaj havi siajn organizojn aliĝi al ĉi tiu komitato por helpi en datumkolektado kaj transforma ŝanĝo.

Pri Ciferecaj Teknologioj: La renkontiĝo emfazis la bezonon de ISC-membroorganizoj evoluigi ciferecajn kapablojn, strategiojn kaj efike utiligi AI. Oni emfazis kompreni ciferecajn tendencojn, ampleksi datumojn-movitajn servojn kaj antaŭenigi kunlaboron kaj lertecon. Kazesploroj montris sukcesajn ciferecigajn klopodojn, dum estontaj konsideroj temigis la implicojn kaj etikajn aspektojn de AI, plibonigante ciferecajn spertojn kaj traktante biasojn ene de la kampo.

Pri fruaj karieraj sciencistoj Membroj deziras ke la ISC havu kunvenan rolon pri perado de mentorecoj por dungi sciencajn gvidantojn de la estonteco.

Pri edukado: Kelkfoje la sistemo ŝajnas nesuperebla. Delegitoj diskutis multajn aspektojn de scienca edukado, de fruaj jaroj ĝis terciara kaj pretere. Kun la projekto gvidata de Reganta Estraro, estas multaj laborfluoj por konsideri, inkluzive de malferma scienco kaj la estonteco de eldonado.

Pri konstitucia revizio (interna) Delegitoj havis unikan ŝancon paroli pri la ekzistokialo de la ISC en malferma kaj fortika dialogo. Ĝi metas la scenon por la konstitucia revizia komisiono por aŭdi la opiniojn de Membroj kaj evoluigi ISC kiu estas lerta, respondas al la defioj de la 21.^st jarcento kaj certigas ke ĝi kovras la plenan komplementon de sciencaj fakoj kaj geografia reprezentado.

La Internacia Scienca Konsilio provas organizi ĉiujn ĉi tiujn klopodojn por ke scienco estu efika. Ĝi estas unika organizo kaj vere tutmonda platformo-platformo kie scienco estas kun-dezajnita kaj ebligita. Nature, sen la klopodoj de siaj naciaj kaj internaciaj membroj, la scienco ne ekzistus; egale, sen la ISC ĝia voĉo ne povus esti tiel aŭtoritata kaj ŝarĝi:

ĉar la ISC parolas por ĉiuj disciplinoj kaj ligas ilin en integran scion;
ĉar la Konsilio pontas sciencon en la nordo kun scienco en la sudo;
ĉar ĝi pligrandigas la kontribuon de la scienco al diplomatio kaj paco.

La vojo antaŭ la ISC ne estas sen tuberoj: la fido al scienca scio malpliiĝis favore al foje nepruvitaj opinioj; ekzistas ĝenerala sento de konfuzo pri la direkto kondukanta al daŭripovo kaj sekureco. La homaro serĉas novan ekvilibron.

En ĉi tiu kunteksto, la scienco povas funkcii kiel egaligilo por atingi socian justecon kaj pacajn dialogojn inter landoj en tiaj malfacilaj tempoj de la historio, sed ankaŭ kiel levilforto por nova humanismo, bazita sur scienco kaj scio. Mi kredas, ke ĉi tio estas ĝuste la "morala bazo", kiun Peter Gluckman emfazis tiel forte kaj konvinke dum nia renkontiĝo.

Dankon.

Irina Bokova estas iama Ĝenerala Direktoro de Unesko kaj estas ISC Patrono kaj Kunprezidanto de la Internacia Scienca Konsilio de Tutmonda Komisiono pri Misia Scienco por Daŭripovo.