Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, Sir Peter Gluckman, alparolas EU-ministrojn

Bruselo, Belgio | 15 februaro 2024

Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, Sir Peter Gluckman, alparolas EU-ministrojn

Sinjoro Peter Gluckman, Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, alparolis Eŭropajn Uniajn Ministrojn ĉeestantajn la Gala Vespermanĝon por la "Plurflanka dialogo pri principoj kaj valoroj por internacia kunlaboro en esplorado kaj novigado”. La dialogo, okazigita en Bruselo, Belgio, la 15-an kaj 16-an de februaro promocias la EU Tutmonda Aliro al Esplorado kaj Novigado lanĉita en 2021. La parolado traktis temojn kiel ekzemple la defioj por sciencproduktado kaj fido je scienco, malkoloniigado de scienco, kaj evoluanta scienco por la 21-a jarcento.

Sinjoro Peter traktis la sekvajn ĉefpunktojn:

Legu la paroladon tute

Dankon pro honoro paroli ĉi-vespere kiel prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, la ĉefa NRO reprezentanta la tutmondan sciencan komunumon, tra ĉiuj domajnoj, kaj bazaj kaj aplikataj kaj inkluzivaj de ĉiuj naturaj kaj sociaj sciencoj. Komprenita de naciaj akademioj, internaciaj disciplinaj korpoj, kaj aliaj sciencaj organizoj, ĝi estas aktiva en preskaŭ ĉiu lando sendependa de geopolitiko kaj t havas ĉefsidejon en Parizo, kun regionaj fokusoj en Afriko, Azio-Pacifiko kaj Latin-Ameriko.

Ĝiaj strategiaj prioritatoj ligas bone kun la morgaŭa diskuto: kiel plibonigi la uzon de scienco en decidofarado sur kaj naciaj kaj plurflankaj niveloj, kiel antaŭenigi sciencan liberecon kaj respondecan internacian sciencan kunlaboron en maniero kiel kiu alportas avantaĝon al ĉiuj partioj: multaj el la ISC de familio de filiaj organizoj havas tion kiel sian centran rolon. Trie ni koncentriĝas pri pripensado de la aferoj rilataj kaj al la evoluo de scienco kaj de sciencsistemoj. 

Antaŭ 18 monatoj, malfermante ĉi tiun projekton mi parolis pri la kritika graveco distingi inter scienco kaj sciencsistemoj; io, kio estas eĉ pli grava, kiam kreskas debatoj pri malkoloniigo kaj politikaj provoj subfosi fidon en scienco. Se ni volas antaŭenigi internacian sciencan kunlaboron, ĉi tiu distingo devas esti komprenata kaj respektata. Scienco estas verŝajne la nura universala lingvo kaj estas difinita per aro de principoj. Konsiderante ke moderna scienco estas tutmonda agado kritika por preskaŭ ĉiu defio kiun ni devas alfronti, estas grave ke ni larĝe kaj tutmonde akceptis komprenojn pri kiel kunlabori kaj liveri bezonatan sciencon.

Scienco estas difinita per karakterizaĵoj kiuj igas ĝin karakteriza formo de scio: unu kiu estas sisteme organizita kaj estas racie klarigebla, testita kontraŭ realeco, kaj la ekzamenado de kunuloj. Sciaj asertoj estas testitaj kontraŭ logiko kaj realeco. Rezulte la scienco memkorektas kaj evoluas. 

Kial ĉi tio gravas? Scienco, eĉ kun siaj karakterizaj trajtoj, ne ekzistas izole de aliaj scisistemoj ĉu ili originas de religio, loka aŭ indiĝena scio, aŭ la silenta scio pri malsamaj okupoj inkluzive de politiko. Sed por esti utila ĝi devas vivi respektive kaj espere dialoge kun ili. Certigi ke scienco povas kontribui al la publika bono dependas de ĝia integreco kaj de ĉu ĝi provizas trafajn respondojn al realaj - se eble malbonaj - problemoj. Tio ankaŭ postulas, ke la scienco ne pretendu, ke ĝi povas ĉion respondi aŭ fari decidojn nome de la socio. Estas socio, ne scienco, kiu devus determini la uzon de scienco kaj teknologio.

Sed la maniero kiel sciencsistemoj estas organizitaj ene de socio estas influita de kulturo, historio kaj kunteksto. Estas grandegaj diferencoj tra la mondo pri kiel scienco estas organizita kaj uzata. Tiel eblas paroli pri malkoloniigo de sciencaj sistemoj sen minaci la principojn, kiuj difinas sciencon. Estas kritike por efika plurflanka scienckunlaboro ke ni komprenu tiujn variojn en sciencsistemoj malgraŭ la universaleco de scienco. Scienca kunlaboro povas malsukcesi kiam tutmondaj nordaj sciencistoj funkciigantaj en foraj kuntekstoj ne rekonas tiujn diferencojn. 

Ĉi tiu projekto plejparte temigis la produktadon de fidinda scienco, areo kiun la ISC longe gvidis per sia Komitato pri la Libereco kaj Respondeco de Scienco. Sed estas pli profunda defio: la ŝanĝiĝantaj perceptoj de scienco kiel aprezita kaj fidinda. Ĝi povas esti subfosita de politikistoj, interesgrupoj, misinformado aŭ de malbona aŭ aroganta scienca komunikado.

Malgraŭ grandaj investoj en scienco, progreso pri la Daŭripova Evoluiga Celoj estis seniluziiga. La ISC pasigis multe da tempo konsultante kaj pensante pri ĉi tiu realaĵo. Plej multe de la esplorado, kiu estas subtenata kaj instigita fare de financantoj, universitatoj kaj akademiularo, estas reĝimo 1 en naturo, tio estas, kie plejparte discipline siligitaj sciencistoj estas financitaj por produkti scion en linia maniero: la primaraj rezultoj estas akademiaj aŭ teknologiaj.

Sed la malbonaj problemoj, kiujn ni ĉiuj alfrontas, postulas alian aliron. Ĉu temas pri klimata ŝanĝo, teknologiaj evoluoj kiel ekzemple AI, sociologia aŭ demografia ŝanĝo, menshigieno aŭ intergeneracia malavantaĝo, estas kreskanta kompreno ke tiuj estas kompleksaj sistemoj postulantaj kompleksajn intervenojn bezonantajn malsaman specon de esplorado nomita reĝimo 2 esplorado kaj, en apartaj, transdisciplinaj aliroj. En tiaj esploraj koncernatoj, ĉu ili politikofaristoj, komerco aŭ civila socio devas esti plene implikita de la komenco kun sciencistoj de multoblaj disciplinoj, inkluzive de kaj naturaj kaj sociaj sciencistoj, kiuj povas lasi sian disciplinan hibrison ĉe la pordo. Ĉi tio inkluzivas informi kaj la demandojn kaj esplormetodaron farante la produktadon de ageblaj, fidindaj scio multe pli verŝajna. Sed necesas tempo por konstrui fidon kaj tempon por fari ĉi tion. Nunaj financaj kaj taksaj procezoj ne instigas tiajn alirojn.

La ISC rekomendas ke sur ĉiu nivelo de scienco de loka ĝis tutmonda, protektante reĝimon 1 disciplinan kaj interfakan sciencon, ke novaj iloj estas utiligitaj por subteni reĝimon 2 transdisciplinan sciencon. Estas bonegaj ekzemploj aperantaj, sed tiuj estas plejparte financitaj ekster ĉefaj mekanismoj. Tutmonda financanto kunlaboro estas necesa por evoluigi ĉi tiujn kategoriojn. Sed la mondo ne povas atendi kaj la ISC lanĉos sian propran pilotan financan skemon poste ĉi-jare por pruvi tion, kion oni povas atingi. Ni bonvenigas partnerojn en tio. 

Dum la agebla scio kiu eliras el tia scienco estas kritika por trakti defiojn je ĉiu skalo de loka ĝis tutmonda, la unika pozicio de scienco kiel universalaĵo disponigas kromajn avantaĝojn de subteno de plurflanka diplomatio. Ankaŭ ĉi tie la EU kiel tutmonda ludanto en fiksado de esplorpolitiko povas montri gvidadon.

La nuna sciencsistemo devas nun evolui - dum ĝi subtenas klopodojn en tradiciaj reĝimoj, ĝi devas subteni novajn manierojn fari sciencon por reala progreso pri multaj aferoj de la tutmonda komunpaŝtejo. Batali ĉi tiujn eĉ sur loka nivelo devas impliki pli grandan internacian sciencan kunlaboron. Ni ne povas permesi malsukcesi.

Sinjoro Peter Gluckman

ONZ KNZM FRSNZ FMedSci FISC FRS

prezidanto

Internacia Scienca Konsilio

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo