Transponti la fidinterspacon: scienca libereco kaj respondeco en Azio-Pacifika

La Azi-Pacifika regiono estas grave grava por tutmonda scienco - ĝi estas la plej popolriĉa mondregiono kaj havas iujn el la plej alta scienca produktado kaj investo en scienco tutmonde. Tamen, en ĉi tiu regiono, same kiel tutmonde, okazis tutmonda malkresko de scienca libereco kaj akademia libereco laŭ (popolar-pezitaj) poentoj publikigitaj de la Akademia Libereco-Indekso (AFi).

En Azio kaj Pacifiko ĉi tiu tendenco povas esti atribuita, delvis, al geopolitika konflikto, politika malstabileco, kaj enmiksiĝo en esplortagordoj de registaroj. La Libere Pensi raportserio de Scholars at Risk (SAR) dokumentis multajn kazojn de tiaj okazaĵoj endanĝerigantaj altedukkomunumojn, interrompante esploradon, limigante akademiajn liberecojn, kaj limigante institucian aŭtonomion trans la regiono en la lastaj jaroj.

La scienco kaj esplorkomunumoj de la regiono estas sub minaco en kaj aŭtoritataj ŝtatoj kaj en demokratioj. Novaj minacoj inkludas pliigitajn ŝancojn por la gvatado de esplorado, instruado kaj diskurso de registaroj kaj universitataj aŭtoritatoj, kaj la pliigitan celadon de individuaj sciencistoj de saĝe aŭ ideologie motivigitaj membroj de publiko per la uzo de sociaj amaskomunikiloj. Pligravigi ĉi tiujn eksterajn minacojn, estas internaj minacoj al la integreco de scienco per altiĝanta scienca fraŭdo kaj miskonduto kaj ene de la regiono kaj tutmonde.

La ISC-oj Principo de Libereco kaj Respondeco en Scienco (FRS-Principoj) listigas la specifajn liberecojn kaj respondecojn kiuj devas esti konfirmitaj por ke scienco prosperu kiel tutmonda publika bono. Liberecoj kaj respondecoj estas normigaj konceptoj postulantaj periodan revizion dum socioj evoluas. Sur la marĝenoj de la ISC Tutmonda Scio-Dialogo por Azio kaj la Pacifika regiono en Kuala-Lumpuro, la Komitato por Libereco kaj Respondeco en Scienco (CFRS) aranĝis dediĉitan sesion por esplori region-specifajn tendencojn, defiojn, sukcesojn kaj ŝancojn por progreso pri aspektoj de libereco kaj respondeco en la Azi-Pacifika regiono.

La sesio estis moderigita de Paul Atkins (Ĉefoficisto de la Reĝa Societo Te Apãrangi de Nov-Zelando) kaj inkludis rimarkojn de Vivi Stavrou (CFRS Administra sekretario), Khoo Ying Hooi (Universitato Malajo), Sujatha Raman (Aŭstralia Nacia Universitato), Vineeta Yadav (Pensilvania Ŝtata Universitato), Kruŝil Watene (Universitato de Auckland) kaj Rajib Timalsina (Internacia Pacesplora Asocio).

Humanigi sciencon

La FRS-principo prezentas la liberecojn kiujn sciencistoj devus ĝui, kaj la respondecojn kiujn ili portas dum okupiĝado pri scienca praktiko. Ĉi tiu grava principo ekzistas ĉe la intersekco de scienco kaj homaj rajtoj, ĉar la fundamentaj liberecoj de sciencistoj baziĝas sur internacie agnoskitaj. deklaroj, traktatoj kaj instrumentoj pri homaj rajtoj. Khoo Ying Hooi notis ke akademia libereco tendencas esti vidita kiel tabuo en kelkaj partoj de la Sudorienta Azia regiono ĉar ĝi tendencas esti rekte asociita kun homarajtaj diskurso. Sekve, estas malkomforto kiam oni parolas pri scienca kaj akademia libereco en la regiono, kiu siavice havas implicojn por la maniero kiel scienco estas praktikita, komunikata kaj fidinda.

Parte pro tio, niveloj de publika fido en scienco estas ĝenerale pli malaltaj en Azio kompare kun Eŭropo kaj Nordameriko, laŭ mezuro de la Bonvenon Tutmonda Monitoro. Kiel Sujatha Raman klarigis en ŝiaj rimarkoj, diferencoj en la maniero kiel homoj respondas al demandoj de fido en scienco dependas de kio scienco signifas al ili en malsamaj partoj de la mondo. En kelkaj aziaj kuntekstoj, respondoj povas esti formitaj per vidoj pri aliaj institucioj, ekzemple, iliaj opinioj pri la registaro aŭ amaskomunikila kovrado. Estas tamen grave noti, ke homoj en ĉi tiu regiono ne nepre vidas sciencon kiel en konflikto kun aliaj kredoj. Tiel, malaltaj raportitaj fidvaloroj ne nepre rilatas rekte al "rezisto" al scienco en si mem.

Ŝlosila raportita afero por plibonigi la situacion rilatas al la publika percepto de sciencistoj kiel "elitoj" kaj malproksimaj de la homoj, kaj la bezono kaj graveco de humanigado de scienco. "Parto de la problemo ĉi tie estas la maniero kiel scienco estas reprezentita foje fare de amaskomunikilaj organizoj kaj aliaj, kie la supozo estas ke individuaj sciencaj artikoloj havas la finan respondon pri temoj kiuj estas de pli granda publika graveco", diris Raman en ĉi tiu kunteksto. En ĉi tiuj kazoj, scienca komunikado ne povas temi nur pri eligo de la "faktoj". Temas pri engaĝiĝo kun publiko kaj kontribuado al publika scio, kiu estas fundamenta por la FRS-Principoj.

Defioj kaj riskoj al akademiuloj

Korupto kaj popularismo estas pliaj zorgoj kun implicoj por scienca libereco. En la Sudazia regiono, politika korupto kompromitas tutajn naciajn esplorinfrastrukturojn. Eble plej zorge, korupto kondukas al la subpremado de akademiuloj kiuj pridubas politikajn motivojn kaj prioritatojn, precipe sociajn sciencistojn, kies esplorado plej verŝajne konfliktas rekte kun politikaj tagordoj, kaj kiuj povas esti celitaj fare de la registaro kaj ĝiaj subtenantoj kiel rezulto. Vineeta Yadav emfazis kiel korupto limigas la kapablon de sciencaj institucioj funkcii kiel disvastigantoj de scio, kontribuante al malpliigado de publika fido en scienco. Korupto ankaŭ influas la financadon de resursoj asignitaj al sciencistoj. 

 La sesio ankaŭ diskutis problemojn, kiujn sciencistoj alfrontas kiam ili revenas al sia devenlando post havi la ŝancon studi kaj labori eksterlande. Multaj sciencistoj, precipe tiuj revenantaj al Tutmondaj Sudlandoj, spertis kulturajn kaj burokratiajn obstaklojn, kiuj limigis siajn ŝancojn en sia devenlando kompare kun tio, kion ili spertis en la Tutmonda Nordo. Estas do malmulte da instigo por ĉi tiuj sciencistoj moviĝi reen al sia lando por fari altnivelan esploradon, plue pligravigante Tutmondajn Nordajn kontraŭ Sudajn malegalecojn.

Lernu pli pri la FRS-principo kaj rekomendoj por gvidi la liberan kaj respondecan praktikon de scienco en la ISC-raporto Nuntempa perspektivo pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco en la 21^st jarcento.

Nuntempa perspektivo pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco en la 21-a jarcento

Estonta Tero, Daŭripovo en la Cifereca Epoko kaj la Internacia Scienca Konsilio prezentas la rezultojn de la dua ripeto de la Enketo pri Perceptoj de Global Risks Scientists.