Tutmondaj Daŭripovaj Evoluigaj Celoj bezonas pli klarajn, pli mezureblajn celojn, laŭ nova raporto de sciencaj spertuloj

Laŭ nova raporto publikigita hodiaŭ de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) kaj la Internacia Socia Scienca Konsilio (ISSC), la SDG-oj ofertas "gravan plibonigon" super siaj antaŭuloj, la Jarmilaj Evoluigaj Celoj (MDG). Tamen, la raporto trovas, ke el la 169 celoj sub la 17 skizaj celoj, nur 29% estas bone difinitaj kaj bazitaj sur la plej novaj sciencaj pruvoj, dum 54% bezonas pli da laboro kaj 17% estas malfortaj aŭ neesencaj.

Parizo, 13 februaro 2015 - La proponitaj UN-Daŭripovaj Celoj (SDGs) - universala aro de celoj por gvidi internacian evoluon ĝis 2030 - luktos por atingi siajn deklaritajn politikajn celojn sen pli klaraj, pli mezureblaj celoj, laŭ nova raporto publikigita hodiaŭ de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) kaj la Internacia Socia Scienca Konsilio (ISSC).

La verkintoj trovas ke entute, la SDGoj ofertas "gravan plibonigon" super siaj antaŭuloj, la Jarmilaj Evoluigaj Celoj (MDGs), kun pli granda kompreno de la interagado inter sociaj, ekonomiaj kaj mediaj grandecoj. Kaj dum la MDG-oj traktis nur evolulandojn, la nova aro de celoj validos por ĉiuj landoj en la mondo.

La raporto trovas, ke el la 169 celoj sub la 17 skizaj celoj, nur 29% estas bone difinitaj kaj bazitaj sur la plej novaj sciencaj pruvoj, dum 54% bezonas pli da laboro kaj 17% estas malfortaj aŭ neesencaj.

La taksado de la celoj - kiuj celas funkciigi la 17 celojn aprobitajn de registaroj poste ĉi-jare - estas la unua tiaspeca farita de la scienca komunumo, kaj reprezentas la laboron de pli ol 40 ĉefaj esploristoj kovrantaj gamo da kampoj tra la naturaj kaj sociaj sciencoj.

Tamen, la raporto trovas, ke la celoj suferas pro manko de integriĝo, iom da ripetado kaj dependas tro de neklara, kvalita lingvo prefere ol malfacilaj, mezureblaj, templigitaj, kvantaj celoj.

Ekzemple, pri malegaleco, la proponitaj celoj estas "trafaj sed neadekvate evoluintaj. Plej multaj estas enkadrigitaj kiel agadoj prefere ol finpunktoj."

Aŭtoroj zorgas pri tio, ke la celoj estas prezentitaj en "siloj". La celoj traktas defiojn kiel ekzemple klimato, manĝaĵsekureco kaj sano izole unu de la alia. Sen interligado ekzistas danĝero de konflikto inter malsamaj celoj, precipe kompromisoj inter venkado de malriĉeco kaj moviĝado al daŭripovo. Ago por renkonti unu celon povus havi neintencitajn sekvojn sur aliaj se ili estas traktitaj aparte.

Fini malsaton estas grava celo, sed la esploristoj avertas, ke la celoj ĉi tie ne estas ampleksaj, kaj nur du rekte traktas malsaton kaj subnutradon, "kaj eĉ por tiuj la formuliĝo estas konfuza kaj eble kontraŭdira." Ili ankaŭ mencias, ke ĉesigi malsaton signifas pli ol nur daŭrigebla agrikulturo. Malegaleco estas grava faktoro, kiu "ne estas eksplicite inkluzivita".

Plue, politikofaristoj devas kompreni ke subnutrado ne estas simple subnutrado, sed ankaŭ obezeco kaj la ĉeesto de mikronutraj mankoj. Krome, oni devas zorgi por samtempe venki malsaton, pliigi agrikulturan produktivecon kaj eviti malfavorajn efikojn sur la naturresursa bazo. Kiel alia ekzemplo de la interligo de celoj, la esploristoj rimarkas, ke venki malsaton ne povas esti traktita sen certigi universalan aliron al sekura trinkakvo kaj kloakigo.

La sano-fokusita SDG suferas de manko de distingo inter la vaste diversaj deirpunktoj de malsamaj landoj kaj faras neniun mencion de malegalecoj ene de landoj. La celo, kiu fokusiĝas al HIV/aidoso, tuberkulozo, malario, hepatito kaj akvotransportitaj malsanoj "sonas kiel ĉio por infekta malsano", sed neglektas emerĝantajn infektojn kiel ekzemple Ebolo kaj novaj gripoj.

"Celoj devas esti fortikaj, mezureblaj kaj devus efike gvidi efektivigon," diris Anne-Sophie Stevance, ĉefa kunordiganto de la raporto. "La raporto klare montras kiel celoj povus esti plifirmigitaj kaj montras al interligoj kiuj estos kritikaj por administri sinergiojn kaj eviti kompromisojn." Ekzemple, pliiĝo en agrikultura teruzo por helpi ĉesigi malsaton povas kaŭzi perdon de biodiverseco, same kiel trouzon kaj/aŭ poluon de akvoresursoj kaj laŭfluaj (verŝajne negativaj) efikoj al maraj resursoj kiuj siavice povus pliseverigi zorgojn pri nutraĵsekureco.

La raporto estas publikigita antaŭ grava UN-renkontiĝo de la 17-20-a de februaro, kie registaroj negocos ĝeneralan deklaracion, kiu servos kiel la granda bilda vizio de la SDGs-kadro.

La raporto de la sciencistoj elstarigas la bezonon de "fina celo" por provizi tian grandan bildvizion. "La 'finfina fino' de la SDG-oj en kombinaĵo ne estas klara, nek kiel la proponitaj celoj kaj celoj kontribuus por atingi tiun finfinan finon," skribas la aŭtoroj. Ili rekomendas, ke ĉi tiu meta-celo estu "prospera, alta kvalito de vivo kiu estas juste dividita kaj daŭrigata."

"Ĉi tio estas ŝanco por scienco esti partnero en la post-2015 evoluprocezo kaj subteni pruvon bazitan decidadon. Por scienco, tio signifas ligi la punktojn tra disciplinoj, kiuj kutime funkcias sendepende unu de la alia,” diris Stevance.

PRI LA INTERNACIA KONSILO DE SCIenco

La Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) estas neregistara organizo kun tutmonda membreco de naciaj sciencaj korpoj (121 Membroj, reprezentante 141 landoj) kaj Internaciaj Sciencaj Unioj (31 Membroj). Ĝi mobilizas la scion kaj rimedojn de la internacia scienca komunumo por plifortigi la internacian sciencon por la profito de la socio.

PRI LA INTERNACIA KONSILIO DE SOCIA SCIENCO

La ISSC estas sendependa neregistara organizo establita fare de Unesko en 1952. Ĝi estas la primara korpo reprezentanta la sociajn, ekonomiajn kaj kondutismajn sciencojn sur internacia nivelo. Ĝia misio estas pliigi la produktadon kaj uzon de sociosciencoj por la bonfarto de socioj tra la mondo.

KONTAKTOJ

Denise Young, Kapo de Komunikadoj, Internacia Konsilio por Scienco

Retpoŝto: denise.young@icsu.org

Telefono: + 33 1 5115 1952

Johannes Mengel, Reta Redaktisto/Komunikada Oficiro, Internacia Konsilio por Scienco

Retpoŝto: johannes.mengel@icsu.org

Telefono: + 33 1 45 25 32 56

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo