Farante kazon por scienco ĉe la Unuiĝintaj Nacioj

La pasintaj jaroj estis eksterordinara tempo por UN, kun ŝlosilaj internaciaj interkonsentoj pri redukto de risko de katastrofo, klimata ŝanĝo, daŭripovo kaj urbanizado. La decidoj prenitaj en la lastaj du jaroj formos tutmondan politikon dum jardekoj. Ĝi estis ekscita tempo ankaŭ por scienco - akiri la Parizan Interkonsenton, ekzemple, estis finfine rezulto de jardekoj (jarcentoj, fakte) de esplorado, kaj de scienco soniganta la alarmon sur la efikoj de karbonemisioj sur la klimato. Sen la senĉesa laboro de la klimatsciencokomunumo, la temo de klimata ŝanĝo neniam estus ricevinta la politikan atenton kiun ĝi bezonis, plonĝante la homaron kapantaŭen en ĝiajn danĝerajn sekvojn.

La politika ciklo de UN de la lastaj du jaroj komenciĝis en 2015 kun la Goloj de Daŭrigebla Evoluado kaj finiĝis, en oktobro 2016, kun la Nova Urba Tagordo, estanta interkonsentita en Kito, Ekvadoro. Nun estas bona tempo por retrorigardi kelkajn aspektojn de kiel kaj kial scienco estis parto de la kreado de ĉi tiuj UN-politikaj kadroj, kaj komenci konversacion pri kio povus esti ĝia rolo en ilia efektivigo.

La ideo ke scienca progreso devus profitigi la socion estis centra al la misio de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU) ekde ĝia fondiĝo en 1931. Ĝia membraro konsistas el naciaj sciencaj instancoj (122 membroj, reprezentante 142 landoj), internaciaj sciencaj sindikatoj (31 membroj), kaj ankaŭ 22 asociaj membroj. Tra ĝiaj membroj la Konsilio identigas gravajn temojn de graveco al scienco kaj socio kaj mobilizas sciencistojn por trakti ilin. Ĝi faciligas interagadon inter sciencistoj trans ĉiuj disciplinoj kaj de ĉiuj landoj kaj antaŭenigas la partoprenon de ĉiuj sciencistoj - sendepende de raso, civitaneco, lingvo, politika sinteno aŭ sekso - en la internacia scienca klopodo.

Kernparto de la laboro de la Konsilio rilatas al provizo de scienca enigaĵo kaj konsiloj por informi politikevoluon. Ĝi havas longan historion en tiu ĉi areno, ekzemple en la 1950-aj jaroj katalizis internacian klimatesploradon per sia organizo de la Internacia Gefizika Jaro (IGY). Sekvante la IGY, ICSU instigis la Unuiĝintajn Naciojn por inkludi la klimatŝanĝan temon en politikaj evoluprocezoj kaj en la 1970-aj jaroj kunvokis esencajn renkontiĝojn kiuj kaŭzis la kreadon de la Monda Klimata Esplorprogramo en 1980 kaj, eventuale, al la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) en 1988. En 1992, ICSU estis invitita por kunordigi la enigaĵojn de la internacia scienca komunumo al la Konferenco de Unuiĝintaj Nacioj pri Medio kaj Evoluo (UNCED) en Rio-de-Ĵanejro kaj, denove en 2002, al la Monda Pintkunveno pri Daŭripova Evoluo (WSSD) en Johanesburgo.

Ne ekzistas unu modelo pri kiel aŭdigi sciencon ĉe UN

Ĉiuj procezoj ĉe la scienco-politika interfaco estas malsamaj: Kelkfoje la Konsilio havas formalan rolon reprezentante la sciencan komunumon ĉe UN. En aliaj procezoj ĝi estas nur unu el multaj organizoj kreantaj vojojn por aŭskulti komunumojn de sciencistoj. En ankoraŭ aliaj kazoj, ICSU ludas kunordigan rolon, kontribuante al la arkitekturo de internaciaj sciencaj konsilaj mekanismoj kaj evoluigante la sciencan infrastrukturon subtenantan UN-politikajn procezojn. Do ĉiufoje kiam ni decidas okupiĝi pri nova procezo, ni detale rigardas kiu faras kion en la spaco, kaj kia povus esti la unika kontribuo de internacia scienca konsilio. Jen kelkaj ekzemploj de tio, kion ni opiniis utilaj kontribuoj:

En la procezo kondukanta al la interkonsento de la Sustainable Development Goals (SDGoj), la Konsilio formale reprezentis la internacian sciencan komunumon kiel parto de la Grava Grupo por Scienco kaj Teknologio (kune kun WFEO kaj ISSC), koncernatstrukturo dizajnita por disponigi burĝan socion. kontribuon al la interregistaraj intertraktadoj. Tio tipe implikis kunordigi skribajn kaj parolajn enigaĵojn al la renkontiĝoj de la UN-laborgrupo implikita en ilia kreado por rekomendi por sciencbazita decido- kaj politikofarado.

La Konsilio ankaŭ publikigis la nuran sciencan revizion de la Daŭripova Evoluo-Celoj. Surbaze de la laboro de pli ol 40 esploristoj el gamo da kampoj tra la naturaj kaj sociaj sciencoj, ĝi trovis, ke el la 169 celoj sub la 17 skizaj celoj, nur 29% estas bone difinitaj kaj bazitaj sur la plej novaj sciencaj pruvoj, dum 54. % bezonas pli da laboro kaj 17% estas malfortaj aŭ neesencaj. Sur ĝia liberigo, la raporto ricevis disvastigita kovrado en internaciaj amaskomunikiloj. Ĝuste nun, la Konsilio laboras pri finfinado de sekvaraporto, kiu ekzamenas sinergiojn kaj kompromisojn inter malsamaj celoj, atentigante la bezonon de mapado kaj karakterizado de interagoj inter SDG-oj por eviti negativajn rezultojn. Atendu, ke tiu raporto estos publikigita komence de 2017.

Por la procezo de klimata ŝanĝo, la IPCC funkciis kiel la evidenta voĉo de scienco. Tamen, kiel interregistara korpo, ĝia fokuso ne estis tiom direktita al publika atingo. Ĉi tio lasis niĉon por alia kontribuo de la Konsilio al la intertraktadoj de UN. En la 18 monatoj antaŭ la COP21 klimata intertraktado en Parizo, decembro 2015, la Konsilio funkciigis la Vojo al Parizo retejo, memstara amaskomunikila produkto eliranta el la scienca komunumo. La ejo sekvis tri gravajn internaciajn politikajn procezojn kiuj finis en 2015: katastrofrisko redukto, daŭripovo kaj klimata ŝanĝo. Ĝia enhavo estis dizajnita por pliigi la ekzistantan amaskomunikilan kovradon de tiuj procezoj de scienca vidpunkto. Ĵus antaŭ la COP21, kolekto de la plej legitaj kaj plej komunaj artikoloj en la retejo estis publikigita en revuoformato. Ĉi tiu engaĝiĝo en la COP21-diskutoj kulminis per la rolo de la Konsilio ĉe la konferenco mem, kie ĝi disponigis fokuson por ĉeestantaj sciencistoj por kolekti, interretigi, diskuti ŝlosilajn sciencajn defiojn kaj komuniki al la amaskomunikilaro en la lastaj tagoj de la konferenco pri la Pariza Interkonsento. .

En Habitat III, la konferenco de UN pri daŭripova urbanizado, ni provis ankoraŭ alian aliron. La koncernata enigaĵo por tiu procezo estis organizita en multe pli desupra maniero, kun neniu organizo estanta asignita formala reprezentado de la scienckomunumo. La enigo de la esplorkomunumo tra kio estis nomita la "Ĝenerala Asembleo de Partneroj" havis klaran efikon al la rezultdokumento. Ekzemple, en marto de 2016, ne estis eĉ unu mencio pri la vorto "sano" en la skizo de tiu dokumento, tamen kiam ĝi estis interkonsentita en Kito, aperis 25 mencioj pri "sano". Aldone, por Kito ni kuniĝis Estonta Tero kaj la Universitato de Aplikataj Sciencoj Potsdamo krei spacon nomitan Vivejo X Ŝanĝo. En la antaŭaj konferencoj, ni rimarkis, ke sciencistoj estis fervoraj pri surtera renkontiĝpunkto - por fizika spaco kie sciencistoj povas renkontiĝi, konektiĝi unu kun la alia kaj kun koncernatoj por interŝanĝi ideojn, aŭdigi la voĉon de scienco, kaj formi novajn retojn por labori kune en la estonteco. Habitat X Change rapide iĝis natura fokuso por sciencistoj ĉe la konferenco, disponigante spacon por ke ili okazu eventojn, renkontiĝu unu la alian, montru sian esploradon aŭ simple trinku kafon kaj babilu. Vidu niajn fotojn sur Flickr por havi impreson kiel homoj ĉe la konferenco plenigis ĝin per vivo kaj signifo.

Ĝenerale, ni trovis, ke estas granda intereso pri scienca enigo kaj opinio ĉe ĉi tiuj konferencoj. Ekzemple, en gazetara konferenco spontane organizita pri klimatscienco dum la klimataj interparoloj en Parizo en 2015, pli ol 200 ĵurnalistoj amasiĝis en la ĉambron, siestante la sciencistojn per demandoj longe post la konkludo de la gazetara konferenco. La voĉo de scienco estas vidita kiel pli neŭtrala kaj neinteresita ol tiuj de la multaj aktivgrupoj puŝantaj por atento ĉirkaŭ tiuj procezoj.

La grandaj kadroj estas ĉiuj en la loko - ĉu scienco ankoraŭ bezonas nun?

Kun la Pariza Interkonsento en forto, la mondo nun havas laŭleĝe devigan interkonsenton por limigi danĝeran klimatan ŝanĝon. La Celoj de Daŭripova Evoluo disponigas vojmapon al pli justa, daŭrigebla estonteco. La Nova Urba Tagordo diras al ni, kia estos la rolo de urboj en ĉio ĉi. Kio do estas la rolo de la scienco por fari ĉi tiujn politikajn dokumentojn realaĵojn sur la tero?

Unu afero estas helpi trakti ilian kompleksecon. Eĉ antaŭ ol la SDG-oj estis interkonsentitaj, kelkaj komencis pridubi ilin, dirante, ke sukceso en unu celo povus kompensi gajnojn en aliaj, se farite malĝuste. Scienco povas helpi kompreni ĉi tiujn interagojn kaj helpi al politikofaristoj eviti faŭltojn. Sukcesigi la Novan Urban Agendon postulas efikajn manierojn ligi scioproduktadon kaj politikofaradon, kaj proksime ligi la efektivigon de ĉi tiu Agendo kun la SDG-oj. Kaj la Pariza Interkonsento elstare alvokas la sciencan komunumon (reprezentita de la IPCC) identigi vojojn por limigi tutmondan varmiĝon al 1.5° C. Estas amaso da problemoj, kiuj bezonas solvojn de scienco por sukcesigi ĉi tiujn politikajn interkonsentojn.

La scienca komunumo ankaŭ devas helpi identigi kaj plenigi kritikajn sciajn mankojn. Ĉi tie, la esplorprogramoj de la Konsilio aktive kontribuas al la efektivigo de la interkonsentoj. Ekzemple, la programo Integrita Esplorado pri Katastrofa Risko (IRDR) helpas difini minimumajn datumajn normojn por la indikiloj por la Sendai-Interkonsento pri katastrofa risko. WCRP altigas la ceterajn mankojn en baza esplorado pri klimata ŝanĝo. Estonta Tero konstruas sciencajn kaj koncernatajn koaliciojn nomitajn Knowledge Action Networks ĉirkaŭ prioritataj areoj por ĉi tiuj tutmondaj interkonsentoj.

En la sama tempo, la efektivigfazo de ĉi tiuj kadroj prezentas defiojn ĉar ĝi postulas kulturan ŝanĝon por scienco dum ĝi moviĝas al esti partnero en kunkreado de la solvoj bezonataj de politikofaristoj. Ĝi postulas konstrui longperspektivajn kadrojn por labori je malsamaj skaloj, kaj grave sur la nacia nivelo. Tio havas implicojn por la specoj de organizoj kiuj estas centra parto de la kernbalotdistrikto de la Konsilio: ĝia larĝa bazo de naciaj sciencaj akademioj. Ĝi ankaŭ signifas signife engaĝiĝi kun koncernatoj por liveri la scion necesan, kaj resti engaĝita dum la efektivigo, ne nur la kreado, de ĉi tiuj kadroj.