Katalizante transforman ŝanĝon: scienco, akademio kaj la vojaĝo al 2030

Por maksimumigi la efikon de la SDG-Pintkunveno, la Ĝenerala Sekretario kunvenigis la SDG-Ago-Semajnfinon por esplori novajn ŝancojn kaj partnerecojn por funkciigi SDG-transformon de nun kaj 2030. La 16an de septembro, UN DESA, kunlabore kun la Sustainable Development Solutions Network (SDSN), la Monda Meteologia Organizo (WMO), Disvolva Programo de Unuiĝintaj Nacioj (UNDP) kaj la Internacia Scienca Konsilio (ISC) okazigis oficialan sesion, "Katalizante Transforman Ŝanĝon: Scienco, Akademio kaj la Vojaĝo al 2030", ĉe la SDG-Ago-Semajnfino.

Sub la modereco de Nikhil Seth, Plenuma Direktoro de la Instituto por Trejnado kaj Esplorado de Unuiĝintaj Nacioj, Melody Brown Burkins, Direktoro de la Instituto de Arktaj Studoj ĉe Dartmouth College kaj Membro de la ISC-Reganta Estraro kaj ISC-kunulo, faris la sekvan deklaron:

Nikhil Seth: Kio estas plej alta en via menso por pli forta scienc-politika interfaco. Kiel ni povas alporti sciencon kaj la sciencan metodon al inteligenta nacia kaj tutmonda politiko, kion ni povas fari por ke la voĉo de scienco gravas?

Melody Brown Burkins: Koran dankon pro havi min ĉi tie. Jes, mi estas ĉi tie kiel parto de Dartmouth College kaj mi estas ankaŭ kun la Internacia Scienca Konsilio, kunkunvenanto de ĉi tiu sesio.

Dum mi pensas pri plifortigo de la scienc-politika interfaco, unu el la aferoj, pri kiuj mi volas paroli por la estonteco - por igi tiun interfacon eĉ pli bona, por certigi pli daŭrigeblan planedon - estas ke ni faru realan investon en etika kaj justa scio. kunproduktado.

Mi pliprofundigos ĉi tion en miaj postaj komentoj, sed scio-kunproduktado inkluzivas sciencistojn vere aŭskultantajn kaj laborantajn kun politikofaristoj por difini niajn misiojn al daŭripovo. Ĝi signifas investi en platformoj kiel tiuj en kiuj la ISC laboras kun la Unuiĝintaj Nacioj, kie sciencpolitikaj konversacioj kaj partnerecoj povas okazi.

Ni aŭdis pri la graveco de ĉi tio en la konferenco pri misioj kaj lunpafoj (de profesoro Mariana Mazzucato): ni bezonas platformojn kie fidindaj, signifaj rilatoj estas kreitaj kaj kie scio kundivido - scio-kunproduktado - povas prosperi por ke ĉiuj estu sur la sama paĝo.

Mi aldonos ke, se ni volas pli etikan kaj justan scion-kunproduktadon, dependas de kaj sciencistoj kaj politikofaristoj ankaŭ larĝigi tiujn platformojn. Ni devas certigi, ke ni alportas la interesojn de komunumoj, la voĉojn de indiĝenaj popoloj tra la mondo, de junularoj, de entreprenoj, de ĉiuj diversaj scisistemoj, kiujn ni havas sur ĉi tiu planedo, al la tablo.

Tiu ĉi konekto de diversa scio estas necesa por pli daŭrigebla, inkluziva, justa estonteco. Ĝi ankaŭ estas kritika por la plifortigo de sciencpolitiko. Necesas, ke ni demandu: kiel ni certigas, ke niaj sciencpolitikaj sistemoj estas etikaj, justaj, engaĝitaj, inkluzivaj kaj kunigas diversajn scisistemojn? Ni devas labori pri tio, ĉar tiel ni kreos vojojn al pli daŭrigebla planedo.

NS: Vi estis inspira defendanto por la voĉo de scienco por socia engaĝiĝo. Kiel ni povas fari la voĉon pli laŭta kaj klara, pli multfaka, pli inkluzive produktita, grava por la socio kaj pli vaste havebla?

MBB: Estas du manieroj en kiuj la scienca komunumo povas certigi tion.

Unue, temas pri la scienca politika procezo - kiel ni faras ĝin. Due, ni devas koncentriĝi pri la financado de tiu vojo.

Por certigi, ke niaj voĉoj estu pli fortaj - havi la sciencon kaj socion, kaj sciencon en politiko, voĉojn pli fortajn, pli inkluzivajn, pli interfakajn, pli efikajn, pli signifajn - mi iras al baza ekvacio: se ni volas solvojn inkluzivajn, justajn. , kaj etikaj, tiam ĉiuj scisistemoj, kiujn ni uzas por trovi tiujn solvojn, devas esti inkluzivaj, etikaj kaj justaj.

Ni ne povas atendi inkluzivajn, justajn kaj etikajn solvojn veni de konkurencivaj, ekskluzivaj, individuigitaj sciosistemoj.

Ĉi tio signifas, ke niaj sciencpolitikaj sistemoj - niaj scisistemoj mem - ankaŭ devas repripensi sin kaj lerni kiel esti pli inkluzivaj. Se ni volas plifortigi sciencajn voĉojn, ni devas repripensi kiel ni efektive engaĝiĝas. Ĉu ni okupiĝas laŭ etika kaj justa maniero? Ĉu ni kundezajnas kaj kunproduktas scion surloke, kun komunumoj, tiel, ke homoj volas labori kun sciencistoj kaj progresigi laboron ĉe la sciencpolitika interfaco?

Do, la procezo - kiel ni faras nian sciencon - estas ŝlosilo.

Kaj la financado ankaŭ estas kritika. Financado por scienco, kaj por sciencpolitiko, devas difini tion - kiam ni havas la financadon, kiun ni bezonas por niaj ambicioj (kaj mi esperas, ke ni havos financajn miliardojn da dolaroj por lunpafoj por atingi la SDGS!) - tiu financado devas veni. kun postuloj kaj bariloj, kiuj certigas pli etikajn, justajn kaj inkluzivajn procezojn.

Financaj agentejoj devas kompreni, ke ili difinas la procezon. Ili helpas difini la instigojn. Ili helpas difini la limojn, kiujn la sciencistoj finfine havos. Se financantoj diras, ke vi devas esti pli inkluziva kaj etika kaj justa, ke vi bezonas diversajn scisistemojn, ke viaj finrezultoj devas esti tradukitaj en plurajn lingvojn, por ke ĉiuj, kiuj estis parto de la procezo, povus efektive legi la rezultojn, tio okazos. . Sciencistoj faros tion se la financantoj subtenas ĉi tiun specon de inkludo kaj etikan, justan engaĝiĝon.

Kaj la procezo kaj la financado estas kritikaj, kaj mi donos du ekzemplojn, kiujn ni jam devas gvidi nin. Ĉi tiuj estas aldone al la GSDR (Tutmonda Raporto pri Daŭripova Evoluado), kiu ĵus estis menciita de mia kolego ĉi tie sur la panelo. Mi forte instigas vin legi ĝin.

Mia unua ekzemplo: la Internacia Scienca Konsilio - ĵus en julio de ĉi tiu jaro - eligis raporton nomitan "Flipping the Science Model: A Roadmap to Science Missions for Sustainability." Ĝi postulas ĉi tiujn kundezajnitajn, kunevoluintajn engaĝiĝojn de la scienca komunumo kun politikofaristoj, kun registaroj, kun komunumoj kaj kun Indiĝenaj Popoloj tra la mondo por fari niajn misiojn al daŭripovo vere sukcesaj.

Renversante la Sciencan Modelon

Internacia Scienca Konsilio, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for sustainability, Parizo, Francio, Internacia Scienca Konsilio. DOI: 10.24948/2023.08.

Alia ekzemplo venas de tio, ke mi ankaŭ direktas la Instituton de Arktaj Studoj ĉe Dartmouth. Mi volas diri al vi, kiom multe mi lernis de la Arktaj Indiĝenaj Popoloj, kiuj dum jaroj petas, ke la scienco ŝanĝiĝu kaj kunlaboru kun ili por atingi pli daŭrigeblan estontecon, pli rezisteman estontecon en la Arkto, ke ili ŝatus vidu kaj ke ili meritas.

la "2022 Circumpolus Inuit Protocols for Equitable and Ethical Engagement” – raporto verkita de la Inuit Circumpolar Council (ICC) – estas alia raporto, el kiu mi tiom lernis. Ĝi diras al ni, ke ni devas kompreni, ke ni ne povas fari sciencon sen praktikado de etika kaj justa engaĝiĝo kun Arktaj Indiĝenaj Popoloj. Ili estas klaraj: "Ne pri ni, sen ni." La ICC-raporto de 2022 listigas ĉiujn principojn, kiujn vi bezonus kiel sciencisto aŭ politikisto por labori en la Arkto pli etike kaj juste.

Kompreneble, ĉi tiu raporto ne estas nur por scienco kaj politika engaĝiĝo en la Arkto - ili estas principoj kiuj povas, kaj devus, esti praktikataj ĉirkaŭ la mondo.

Ĉi tiuj du raportoj parolas pri novaj manieroj kiel ni devas kunlabori - kaj multe pli pripensas kiel ni okupiĝas - por la estonteco de nia tuta planedo. Ĉi tiuj estas la manieroj kiel scienco povas havi pli grandan voĉon, pli bonan voĉon, pli efikan voĉon en socio.

NS: Aŭskultante vin ĉiujn, la demando estas pli ol interfaco inter la voĉo de scienco kaj politikofarantoj. Temas pli pri scienco kaj socio. Sekura maniero igi politikistojn aŭskulti. Kiel ni povas plifortigi ĉi tiun voĉon kaj interfacon?

MBB: mi estos rapida; Mi diros, ke mi ja kredas, ke ni daŭre bezonas scivoleman sciencon. Ni ankaŭ bezonas pli da misio-movita scienco.

Do kiel ni venos tien? Kiel ni plifortigas la sciencpolitikan voĉon kaj interfacon por misio-movita scienco? Mi pensas, ke ni devas daŭre investi en tio, kion multaj nomas "limaj klavoj". Ĉi tiuj estas homoj, kiuj eble estas trejnitaj kiel sciencistoj, sed volas labori en internaciaj rilatoj aŭ en politiko. Ili estas sciencpolitikaj kaj sciencdiplomatiaj profesiuloj.

Ni bezonas ĉi tiujn limajn klavojn, ĉi tiujn tradukistojn de scienco, teknologio kaj novigado en politikon. Ni bezonas homojn, kiuj povas labori en kaj trans diversaj komunumoj kaj ideoj, ligante ilin kaj antaŭenigante novigajn ideojn.

Ni ĉiam ankoraŭ bezonos sciencajn homojn ĉe la scienca benko farantaj tion, kion ili tiel bone faras. Sed se ni ankaŭ ne instigas lim-entenadon en supera edukado kaj trejnas sciencpolitikajn kaj sciencdiplomatiajn profesiulojn por helpi ligi kaj progresigi ideojn, tiam ni ne havos la limŝtopiloj, kiujn ni tiel urĝe bezonas por pli daŭrigebla estonteco.

📺 Spektu la deklaron de Melody en la Reta Televido de UN:

Vi eble ankaŭ interesiĝas

Utiligi sciencon por akceli progreson pri la Daŭripova Evoluiga Celoj

Ĉi tiu deklaro resumas komprenojn de la unua Scienca Tago, kiu kunigis sciencistojn por helpi akceli progreson pri la Celoj de Daŭripova Evoluo. Ĝi postulas plifortigi la scienc-politikan interfacon kaj krei "tutmondan transforman vojmapon" por trakti interplektitajn krizojn.

malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.