Eltrovi daŭripovon: grundscienco por la SDGoj

Dr. Eleonora Bonifacio estas Profesoro pri Pedologio ĉe la Universitato de Torino, en Italio. Ŝiaj ĉefaj esplorinteresoj estas rilataj al la procezoj de grunda evoluo, formado de natura grunda fekundeco kaj influado de grunda agrikultura uzo. Ŝi koncentriĝas pri grundaj fizikaj trajtoj (ekz. grunda strukturo-disvolviĝo, grunda poreco ktp.) kaj pri la taksado de grunda erozio. Ŝi havas esplorkunlaborojn en multaj eŭropaj landoj same kiel en Japanio, Aŭstralio, Rusio kaj Ameriko.

En la venonta Retebinaro de ISC Distinguished Lecture Series, titolita 'Ligi Mekanismojn al Grundaj Funkcioj por Atingi la Daŭripovajn Celojn,' ŝi enprofundiĝos en malmulte konatajn funkciojn kaj ecojn de grundo. Ŝi precipe detalos karbonajn stokadmekanismojn, klarigos la invademon de fremdaj arbospecioj, kaj parolos pri pluvivaj trajtoj de plantoj.

💻 Aliĝu al ni interrete la 19an de septembro je la 16:00 CEST antaŭ registriĝante ĉi tie.

Kio komence vekis vian intereson pri pedologio kaj kio igis vin specialiĝi pri ĉi tiu fako?

Mi estis vere allogita de mia universitata profesoro pri grundscienco, Enza Arduino. Tre lerta virino, kiu povis prezenti min al la komplekseco de la temo, kaj al la interligoj inter la malsamaj aspektoj de pedscienco. Nur per taŭga rezonado studentoj povis respondi ŝiajn demandojn. Tio nun estas norma en universitata instruado sed ne estis tiel ĝenerala en la fruaj 1980-aj jaroj. Mi estis frapita malkovri ke ĉio en grundscienco ŝajnis nekredeble logika.

Aliaj fascinaj aspektoj de studado de grundoj, kiuj allogis min al la kampo, estas ke vi devas scii iomete pri pluraj disciplinoj, ĉar grundoj konsistas el mineraloj, organikaj komponaĵoj, vivantaj organismoj - farante ĝin tre interesa transdisciplina studkampo.

Kiel vi vidas la kampon de pedologio evolui en la venontaj jaroj? Ĉu estas urĝaj defioj aŭ demandoj en la kampo, pri kiuj esploristoj devus koncentriĝi en la venontaj jaroj?

Mi pensas, ke nunaj esploroj en pedologio, kaj en aliaj sciencoj, devus reekzameni fundamentajn konceptojn. Ĉi tiu fortostreĉo evitus la reproduktadon de eksperimentoj. Ekzemple, la fenomeno de grunda pH malpliiĝanta laŭ klimata gradiento estas fiksiĝinta en geokemioteorio kaj estis empirie pruvita dum multaj jaroj. Tamen, kiel redaktisto de scienca revuo, mi ofte renkontas esplorajn hipotezojn kiel "ni hipotezas, ke grunda pH estus pli alta en pli sekaj lokoj kompare kun pli malsekaj", sekvataj de provoj pruvi ĉi tiun hipotezon. Nu, mi estus multe pli scivolema legi artikolojn montrantajn la kontraŭan scenaron kaj esplorantaj la kialoj malantaŭ la devio de la tendenco.

Novaj teknikoj permesas ampleksan akiron de datumoj kaj generas interesan novan esploradon, kune kun novaj konceptoj. Tamen, je tutmonda skalo, la vasta ŝanĝebleco de grundoj faras nepraktike taksi iliajn respondojn al klimata ŝanĝo aŭ aliaj tutmondaj streĉintoj en ĉiu loko. Jen kial sciminado devas esti antaŭenigita. Mi estas surprizita de la fakto, ke granda kvanto da esploroj faritaj en la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj ne ĉiam estas facile atingebla, pro la manko de cifereca translokigo. Ĉi tio ofte kondukas al neintencita esplorduobligo.

Kio instigis vin elekti ĉi tiujn specifajn temojn por diskuto en ĉi tiu prelego por la Internacia Jaro de Baza Scienco por Daŭripova Evoluo?

Inter la multaj funkcioj de grundo, mi elektis koncentriĝi pri tri.

La unua estas karbonsekvo. Multe da esplorado estis farita en la lastaj 20 jaroj pri la mekanismo de organika materio stabiligo en grundoj, sed ŝajnas ke ni malsukcesis diskonigi tiujn rezultojn al aliaj sciencaj komunumoj kaj koncernatoj, ĉar multaj malnovaj konceptoj daŭre estas en modo.

La dua funkcio, kiun mi ŝatus reliefigi, estas la provizo de nutraĵoj por la kresko de la planto. Kun la elĉerpiĝo de sterkrezervoj minacanta, la bezono de optimumigita fekundigo estas nepre. Dum kultivaĵadministradstrategioj korpigas daŭripovprincipojn, nia kompreno pri kiel kultivaĵoj respondos al tutmondaj ŝanĝoj laŭ nutraj postuloj restas limigita kaj subuzita. La sama breĉo validas por duonnaturaj medioj, kiel arbaroj aŭ herbejoj - kiel ili reagos al la pliigita CO2-koncentriĝo? Iuj nutraĵoj povus fariĝi limigaj faktoroj, sed tio dependas de grundaj trajtoj.

La lasta estas biodiverseco. Mi ne estas grunda biologo, sed unu demando kiun ĉiu grundsciencisto devus demandi al si estas ĉu gajnoj estas ligitaj al grunda ŝanĝebleco. Ĉu ekzistas teoria limo al pliigo de grunda biodiverseco kaj karbonsekvo, aŭ ĉu ni povas kontinue plibonigi ĉi tiujn funkciojn?

Kiel pedologio intersekcas kun aliaj sciencaj fakoj?

Se ni pensas pri grundo kiel pri la interfaco inter la biotaj kaj abiotaj fakoj de la tero. Estas klare, ke interagoj kun geologoj, biologoj kaj plantfiziologoj estas evidentaj. Krome, la kontribuo de pli aplikataj sciencoj (kultivaj kaj arbaraj sciencoj) estas necesa, se ni vere volas ligi la rezultojn de fascinaj sciencaj problemoj al reala mondo.

Mi esperas, ke kolegoj el aliaj fakoj scivolemos pri grundaj propraĵoj kaj funkciado. Vere ĝojus min se ĉi tiu retseminario ekfunkciigus novajn interfakajn interagojn.

Registru por la Prelego

ISC Distinguished Lecture Series: "Ligante Mekanismojn al Grundaj Funkcioj por Atingi la Daŭripovajn Evoluigajn Celojn"

19 septembro | 16:00 – 17:00 CEST | 14:00 – 15:00 UTC

malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

bildo de Gabriel jimenez on Unsplash.