本篇 刊文，最初发表在《未来地球》的《人类世》杂志上 官网 4 年 2024 月 XNUMX 日。未来地球是 ISC 的附属机构。
世界各地的生物多样性地图不仅仅阐明了世界各地生活的植物和动物。他们还追溯了人类历史的各个层面，这些历史塑造了我们对地球居民的认识，包括不公正的遗产。
物种在较富裕国家的发现比例不成比例，更多科学家在这片土地上搜寻，包括北美、欧洲和澳大利亚 获得大量关注.
社会动荡可能会扭曲事情。来自东南亚柬埔寨的生态观测 1970世纪80年代和XNUMX年代崩溃，内战时期和凶残的红色高棉政权。
即使在地方层面，过去的歧视也会影响哪些地区的自然资源更加丰富。在美国，对谁可以在某些社区购买房屋的歧视性种族限制（称为红线）意味着更白人、更富裕的社区 更多的绿色空间 因此，发现的鸟类数量大约增加了一倍。
随着减缓生物多样性衰退的努力赢得了政府和保护组织的支持，一些科学家警告说，除非采取谨慎措施，否则许多人所依赖的生物多样性数据可能会加剧这种不平等的遗留问题。
“生物多样性数据不仅追踪物种的分布，还追踪城市和道路、监控技术的兴起、殖民历史的阴影以及当代种族和经济不平等的回声，” 米莉·查普曼，一位生态学家和博士后研究员 国家生态分析和综合中心加州大学圣塔芭芭拉分校在一封电子邮件中写道。
赌注很高。 2022 年通过一项新的全球生物多样性协议，称为 昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架，其中包括承诺到 30 年将生物多样性工作的融资增加到每年 2030 亿美元。有关物种的科学数据可以影响资金的用途。
对生物多样性的日益关注促使查普曼和其他生态学家、社会学家、计算机科学家和政治生态学家努力研究如何解决数据中的缺陷及其使用方式。他们的一些主要发现在 新的纸张 in 科学，今天发布。
全球生物多样性信息设施是生态数据与社会历史碰撞的典型例子。这个由政府资助的国际数据库汇集了全球超过 2.6 亿个物种的观测数据。这些数据旨在帮助为一系列与保护相关的项目提供政策决策，例如管理濒危或入侵物种。但即使看一眼该设施的数据地图也表明它与生物多样性热点不匹配。虽然美国和欧洲的观测资料很多，但物种丰富得多的中部非洲的热带雨林却相对空白。
这个问题在生态学家中是众所周知的，并且可以通过统计模型部分纠正。但查普曼和她的合作者警告说，挑战要深远得多。
他们写道：“如果不直接解决和纠正数据中的社会和政治差异，保护界可能会陷入与其他领域相同的陷阱——通过数据在未来的决策中巩固过去和现在的不平等。”
一种可能性是使用新工具增加观测数量，包括招募非科学家帮助收集数据的计划、可以轻松收集环境数据的新传感器，以及通过漂浮的 DNA 片段检测物种的环境 DNA (eDNA)在空气或水中。但这些工具也可能是陷阱。作者警告说，虽然它们有望填补数据空白，但有证据表明新的数据源正在呼应过去的不平衡现象。
更细致的建模也可能有所帮助。但研究人员再次警告说，解释如此多的社会变量将很困难。虽然控制一个地区与道路或城镇的距离等因素是一回事，但追踪谁获得科学资助等决策的影响要困难得多。
研究人员写道，一种解决方案是更丰富地了解收集数据的背景。这包括与当地人民和机构合作，更好地了解一个地方的社会和历史条件，以及它们如何影响有关生物多样性的信息。作为这种基于社区的系统的一个例子，科学家们提到了国际林业资源和机构，这是一个由世界各地十几家研究机构组成的联盟，使用共享方法进行当地森林相关的研究。这项研究不仅仅是计算物种数量，还研究了塑造森林的社会因素。
作者写道，更多数据或更新颖模型的缺点并不意味着没有希望建立更清晰的全球生物多样性图景。但这确实意味着需要劳动密集型工作并密切关注当地情况。 “这意味着，”他们写道，“没有捷径。”
免责声明
本文中提供的信息、意见和建议均来自个人贡献者，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信仰。
照片由 珍娜·李（Jenna Lee） on Unsplash.
