بحث جديد يقلب الافتراضات حول تأثير تجارة الأغذية العالمية على التنوع البيولوجي

تم نشر هذه المقالة لأول مرة في مجلة الأنثروبوسين.

غالبًا ما يتم إلقاء اللوم على تجارة الأغذية العالمية في تسريع تدمير التنوع البيولوجي في البلدان الاستوائية الأفقر ، لتغذية شهية الدول الغنية بالفواكه والبن وفول الصويا ولحم البقر وزيت النخيل.

لكن الباحثين الذين أجروا مؤخرًا فحصًا دقيقًا للتدفقات التجارية بين الدول قد كشفوا أن الواقع أكثر دقة: قد تساعد بعض تجارة الأغذية العالمية في الواقع على حماية التنوع البيولوجي للأرض ، حيث يتم استيراد المزيد من الأغذية المزروعة في الدول الغنية إلى غنية بالتنوع البيولوجي. أكثر مما كنا ندركه سابقًا.

وأوضح الباحثون أن هذه الواردات المهمة يمكن أن تساعد الدول الاستوائية في الحفاظ على المزيد من أراضيها البرية.

"يشير بحثنا إلى أن تأثير تدفقات التجارة الدولية للأغذية على النقاط الساخنة للتنوع البيولوجي أكثر تعقيدًا مما ورد في الدراسات السابقة" ، كما كتبوا في أغذية الطبيعة الورق.

صنف تحليلهم 157 دولة وفقًا لمستوى التنوع البيولوجي ، ثم قسموا هذه الفئات إلى بلدان منخفضة الدخل وعالية الدخل. مع وجود هذه المؤشرات ، قام الباحثون بتحليل التدفقات التجارية بين الدول ، وتحديد البلدان التي يتم تصديرها بشكل أساسي ، وأي منها يستورد الغذاء بشكل أساسي ، بين عامي 2000 و 2018.

في مجموعة البيانات المتعددة هذه ، حددوا اتجاهين مذهلين. كانت البلدان ذات الدخل المرتفع ذات المستويات المنخفضة من التنوع البيولوجي من البلدان المصدرة الصافية بين عامي 2000 و 2018. وفي الوقت نفسه ، كان العديد من البلدان ذات الدخل المنخفض التي تأوي الكثير من التنوع البيولوجي مستوردا صافيا للغذاء خلال هذا الوقت.

وقد انعكس هذا في بعض الأرقام اللافتة للنظر. أنتجت الدول ذات الدخل المرتفع ذات المستويات المنخفضة من التنوع البيولوجي 34.5 ٪ من الصادرات الدولية - وهو ما يمثل غذاء أكثر مما تستورده من البلدان منخفضة الدخل. كما نمت الصادرات من البلدان منخفضة الدخل وذات التنوع البيولوجي المنخفض خلال هذه الفترة ، حيث زادت بلدان مثل أوكرانيا ورومانيا صادراتها من الأغذية المنتجة محليًا من 3.2٪ في عام 2000 إلى 18.7٪ في عام 2018.

من بين الأغذية المصدرة من البلدان ذات الدخل المرتفع إلى المناطق ذات الدخل المنخفض في العالم ، شق 97٪ طريقه إلى البلدان التي تضم أيضًا نقاطًا مهمة للتنوع البيولوجي. كشف اتجاه الاستيراد هذا عن نفسه على المستويات الوطنية أيضًا ، ومن الأمثلة على ذلك فيتنام الغنية بالتنوع البيولوجي ، والتي زادت وارداتها الغذائية من حوالي 1.2 مليون طن ، أي ما يقرب من 20 ضعفًا إلى 23.2 مليون طن في عام 2018.

بشكل جماعي ، يمكن أن يؤدي هذا التوازن العالمي الأعلى للصادرات من البلدان منخفضة التنوع البيولوجي إلى أشياء جيدة للبيئة ، في المقام الأول لأن حصة كبيرة من الصادرات تأتي من المناطق التي تشكل فيها الزراعة تهديدًا محدودًا للتنوع البيولوجي. في غضون ذلك ، مع البلدان ذات التنوع البيولوجي المرتفع التي تستورد حصة أكبر من غذائها مما كنا ندركه سابقًا ، قد تلعب التجارة دورًا وقائيًا من خلال تقليل الضغط على الأراضي المحلية لإنتاج الغذاء في هذه المناطق الغنية بالأنواع ، كما يقترح الباحثون.

وقد تم إثبات ذلك من خلال حساباتهم أنه في الدول ذات الدخل المنخفض والغنية بالتنوع البيولوجي ، تم تجنيب ما يقرب من 99,246 كيلومترًا مربعًا من الأرض - وهي مساحة حوالي نصف مساحة كوبا - خلال العشرين عامًا الماضية من التجارة ، والموئل البري الذي قد يكون لديه تم تحويلها إلى المزرعة ، لولا الواردات التي حلت محل الإنتاج المحلي.

يقترح الباحثون أن الواردات قد تقلل من تهديدات التنوع البيولوجي أيضًا عن طريق تقليل استخدام مبيدات الآفات والأسمدة في المناطق عالية التنوع البيولوجي ، حيث يكون التكثيف الزراعي عادةً أعلى.

هذا لا يعني أن نظام تجارة الغذاء العالمي لدينا لديه فاتورة بيئية نظيفة: الصورة لا تزال معقدة. في حين أن الدول الغنية قد تساهم بمزيد من الغذاء للدول ذات الدخل المنخفض والغنية بالتنوع البيولوجي ، فإنها تستمر أيضًا في زيادة الطلب على الكثير من الأطعمة التي تسبب تدمير الموائل في البلدان الأخرى.

ومن الأمثلة على ذلك إندونيسيا وماليزيا ، وهما من أكثر دول العالم ثراءً في التنوع البيولوجي ، وكلاهما أصبحا مصدرين صافين خلال الفترة 2000-2018 بسبب الطلب الدولي المتزايد على زيت النخيل. لقد أدى هذا الارتفاع بلا شك إلى ضغوط على الأراضي البرية المتنوعة بيولوجيًا ، وكما هو الحال مع العديد من المنتجات المستوردة من البلدان الاستوائية ، فقد سمح للدول الأكثر ثراءً بإخراج التأثيرات البيئية لغذائها.

ومع ذلك ، يقترح الباحثون أن الكشف عن أن بعض التجارة قد يكون لها تأثير وقائي يعطينا فكرة عن كيفية تحسين هذه الميزة وتعزيزها. وفي الوقت نفسه ، عندما يتسبب إنتاج الغذاء في ضرر بيئي ، يمكن أن ينعكس ذلك في ارتفاع أسعار الأغذية المتداولة ، و "يمكن استخدام مثل هذه الزيادات في الأسعار للتخفيف من الآثار على التنوع البيولوجي" ، يضيفون.

لا تزال التجارة معقدة للغاية وغير كاملة. ولكن من خلال فهمها بتفاصيل أكثر تفصيلاً كما تحاول هذه الدراسة ، قد تكون لدينا فرصة لتحويلها إلى أداة لحماية التنوع البيولوجي بشكل أفضل.

قد تكون مهتم ايضا ب:

تقرير نظم الغذاء المرنة ISC-IIASA

يجادل التقرير بأن التركيز على الكفاءة ، الذي أدى إلى جزء كبير من تطور النظم الغذائية ، يحتاج إلى موازنة مع زيادة التركيز على المرونة والمخاوف المتعلقة بالإنصاف. كما يتضح من الوباء ، فإن هذا يستلزم توسيع نطاق ومدى شبكات الأمان الاجتماعي وخطط الحماية. ويشمل أيضًا تقييم سلاسل التوريد والتجارة وتعديلها عند الضرورة في قدرتها على استيعاب العديد من المخاطر والتكيف معها.

الصورة عن طريق جوليان أندريس كارمونا سيراتو on Unsplash.