Resum de ciència oberta: gener de 2024

Benvinguts a l'última edició del nostre Open Science Round-up, comissariat per Moumita Koley. Uneix-te a nosaltres perquè t'ofereix les lectures clau i les notícies del món de la ciència oberta.

Resum de ciència oberta: gener de 2024

En aquest número, presentem un editorial perspicaç de Ross Mounce sobre l'accés obert de diamants i l'imperatiu de revalorar les polítiques acadèmiques, concretament pel que fa a la indexació en índexs propietaris com a criteri de qualitat.

La discriminació injusta contra l'accés obert de diamants frena el progrés

Recentment he estat intentant dissipar malentesos sobre l'accés obert de diamants, la manera d'accés obert pel qual no hi ha càrrecs per part de l'autor ni per part del lector. Alguns us faran creure que l'accés obert de diamants no pot "escalar". Alguns també diuen que les revistes d'accés obert de diamants no innoven. Tinc un exemple que va en contra d'aquestes dues afirmacions. En un recent Seminari web OASPA, vaig parlar d'una història de dues revistes d'accés obert que atenen els mateixos autors, una de les quals té càrrecs de processament d'articles (APC): Programari X, i l'altre: Revista de programari de codi obert  (JOSS), que no cobra els APC.  

Les dues revistes, SoftwareX (establert el 2015) i JOSS (establert el 2016), són d'accés obert i han publicat articles molt citats, amb cites que arriben a les 15,000 per a SoftwareX i les 10,000 per a JOSS. A més, publiquen un gran volum de treballs, amb més de 300 a SoftwareX i més de 400 a JOSS el 2023, desafiant la idea que "l'accés obert de diamants no pot escalar". Tanmateix, aquí acaben les seves similituds.  

SoftwareX és, d'altra banda, una revista d'APC força típica amb revisió per iguals de caixa negra i sense transparència en el seu procés. Els lectors només han de "confiar" que cada article ha estat adequadament revisat per parells. Mentre que JOSS ofereix als lectors accés a tot el fil de gestió editorial, inclosos els informes de revisió per parells i les respostes dels autors. A JOSS no només hem de confiar que s'hagi fet una revisió per parells, sinó que ho podem veure! La manera en què JOSS aprofita la plataforma GitHub per al seguiment de manuscrits, el treball editorial i la revisió per parells és molt innovadora i afegeix un gran valor als manuscrits enviats. Tant per afirmacions sobre que el diamant no innova! JOSS també és molt eficient econòmicament costos de funcionament molt baixos.  

Tanmateix, la història d'aquestes dues revistes de programari no està completa sense abordar com les consideren els indexadors de les revistes. El Directory of Open Access Journals, reconeixent la seva qualitat, va indexar JOSS aproximadament un any després del seu llançament el 2017. Anteriorment, SoftwareX havia rebut el mateix tractament amb una indexació aproximadament un any després del seu llançament el 2016.

No obstant això, dos indexadors de revistes propietat no han donat a aquestes revistes el mateix tracte. Scopus (Elsevier) i Web of Science (Clarivate) han acceptat SoftwareX als seus índexs, però s'han negat a indexar JOSS, malgrat les múltiples aplicacions de l'equip de JOSS. En el moment d'escriure, tot i ser, al meu entendre, una revista excel·lent i de primer nivell per publicar investigacions eSCADA, Scopus i Web of Science encara no han acceptat indexar JOSS. 

Aquesta decisió té conseqüències. Malauradament, algunes institucions i departaments utilitzen la inclusió d'una revista a Scopus o Web of Science com a filtre a l'hora d'avaluar els candidats en els processos de contractació, promoció, revisió salarial i tinença. Per tant, saber que JOSS no està indexat a Scopus o Web of Science pot dissuadir alguns investigadors de publicar-hi, ja que es poden veure en desavantatge en fer-ho. Sospito que Elsevier i Clarivate s'aprofiten d'aquest fet, ja que l'exclusió d'una revista de Scopus/Web of Science pot actuar com un mitjà per suprimir la competència, dificultant així la innovació. 

La millor solució aquí no és demanar que JOSS s'inclogui en aquests índexs propietaris, sinó més aviat trucar a institucions i departaments que confien en Scopus i Web of Science per revisar i canviar les seves polítiques.

A Noruega, el Registre noruec de revistes científiques no es basa en Scopus o Web of Science per informar les decisions. El Registre també ha aprovat JOSS. En lloc de preguntar-nos "per què Scopus no indexa JOSS?" més aviat hauríem de considerar: "per què donem tant pes a la selecció Scopus?" Hem d'abstenir-nos d'extreure conclusions basades en la inclusió o exclusió una mica arbitrària de revistes a Scopus i Web of Science. Les polítiques que participen en aquestes pràctiques són perjudicials per a la innovació en la comunicació acadèmica i tenen un impacte especialment negatiu en el multilingüisme, la bibliodiversitat i l'accés obert de diamants.

Ross Mounce, Director de programes d'accés obert, Arcadia

Ross és el director de programes d'accés obert, que gestiona les subvencions d'accés obert, a Arcadia – una fundació benèfica que treballa per protegir la natura, preservar el patrimoni cultural i promoure l'accés obert al coneixement.

Anteriorment va ser postdoctoral al Departament de Ciències Vegetals de la Universitat de Cambridge, a Becari de Sostenibilitat del Programari, i un becari Panton per a dades obertes en ciència. Ross es va doctorar a la Universitat de Bath, on la seva tesi es va centrar en el paper de la morfologia en les anàlisis de relacions evolutives que inclouen espècies fòssils. 


També us pot interessar

Els principis clau per a l'edició científica

L'International Science Council, a través dels seus membres, ha identificat un total de vuit principis clau per a la publicació científica.

El cas de la reforma de l'edició científica

Aquest document de discussió oportú estableix les prioritats per a la reforma de la publicació científica proposada pel Consell Internacional de la Ciència. Està obert a suggeriments i comentaris de la comunitat científica global.


Grans històries en ciència oberta

El rànquing CWTS Leiden 2023 presenta l'edició oberta 

El CNRS adopta la ciència oberta: s'allunya de les bases de dades comercials Scopus 

DFG anuncia una iniciativa per millorar l'accés obert de diamants a Alemanya 

El Consell d'Investigació Holandès es compromet com a membre Platí de suport a la Biblioteca Oberta d'Humanitats 

PNAS actualitza la política de disponibilitat de dades per millorar la transparència de la recerca 

La American Physical Society s'associa amb Research4Life per a l'accés equitatiu a les publicacions científiques 

IOP Publishing fa el primer acord d'accés obert a Taiwan 

Iniciativa pionera de la naturalesa Human Behaviour i Institute for Replication té com a objectiu millorar les pràctiques de ciència oberta 

UKRN i Octopus.ac forgen associacions estratègiques per revolucionar les pràctiques de recerca obertes 


Esdeveniments i oportunitats de Ciència Oberta 


Oportunitats de treball


Les deu millors lectures de Ciència oberta


renúncia

La informació, opinions i recomanacions presentades pels nostres convidats són les dels col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i creences del Consell Internacional de la Ciència.


Foto: René Böhmer on Unsplash.

VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

Anar al contingut