Preprints revisats per parells: beneficis i limitacions per a joves investigadors indis

La indústria editorial científica està experimentant transformacions ràpides i els forts suports per a l'accés obert (OA) ja estan remodelant l'ecosistema editorial conegut. Tot i que cada cop més editors obren el seu contingut als lectors, els costos es traslladen als investigadors. En l'actualitat, la comunitat científica índia i molts altres investigadors a nivell mundial sovint lluiten per aconseguir els fons necessaris per publicar-se.

L'exploració de solucions tècniques per modernitzar l'edició científica ha guanyat protagonisme. Iniciatives com preprints revisats per parells estan agafant força. Tanmateix, encara s'han d'abordar les qüestions sobre la utilitat, els beneficis i les implicacions d'aquestes infraestructures per a l'avaluació i la promoció de la investigació. L'adaptació d'aquests nous models per part d'agències i institucions de finançament tindrà un paper fonamental en la seva adopció.

La Normalització de Preprints

Drury, L. 2022. La normalització dels preprints. Consell Internacional de la Ciència, París. França.

Malgrat la creixent popularitat de les preimpressions, les taxes d'adopció varien molt entre les diferents regions. Un recent estudiar basat en una enquesta indica que els investigadors dels Estats Units i Europa estan més familiaritzats i tenen taxes d'adopció de preimpressió més altes que els de la Xina i la resta del món.

Per examinar les experiències i actituds dels investigadors indis cap a les preimpressió, INYAS va llançar una enquesta i va organitzar un taller el juny de 2023.

Aprofitant els preprints i la revisió per iguals de preprint per revolucionar l'edició acadèmica

Mira la gravació de la sessió

En una conferència magistral, Ludo Waltman, professor i director adjunt del Centre d'Estudis de Ciència i Tecnologia (CWTS) de la Universitat de Leiden, va presentar una crítica al sistema de revistes basat en subscripció existent, destacant els seus alts costos, la manca de transparència, la ineficiència, i va elaborar quatre reptes als quals s'enfronta el sistema de publicació acadèmica:

Falta d'obertura
Retards i ineficiències
Costos excessius i desigualtats
Incentius problemàtics

Va defensar un enfocament més viable i sostenible a través de l'accés obert, i va plantejar que la preimpressió i la prepublicació presenten una alternativa més rendible que el sistema vigent:

En la publicació acadèmica, els investigadors poden utilitzar un servidor de preimpressió per compartir els seus articles abans d'enviar-los a una revista. Aquest enfocament de difusió primerenca facilita la recepció de comentaris i ressenyes, millorant la qualitat del treball abans de ser publicat formalment. Aquesta metodologia aborda significativament el problema de l'accés obert, ja que les versions preliminars dels articles són de lliure accés, eliminant qualsevol accessibilitat. barreres, encara que no totes les revistes estan obertes a la pràctica.

Actualment, hi ha infraestructures de preimpressió que faciliten la compartició de preprints i permeten revisions entre iguals. A diferència de les revisions de revistes tradicionals, aquestes avaluacions no segueixen un enfocament binari d'acceptació o rebuig directe. En canvi, el procés d'avaluació és una avaluació més matisada que té en compte els punts forts i febles del treball. És important destacar que aquests comentaris són transparents i disponibles públicament.

Aquest model podria substituir el sistema existent, on el reconeixement prové principalment d'articles publicats en revistes acadèmiques. De cara al futur, els preprints, acompanyats de les seves avaluacions, poden convertir-se en el mitjà principal perquè els investigadors rebin el reconeixement pel seu treball.

El diari ELIFE ha implementat un sistema obert de revisió entre iguals i un procés de presa de decisions que va més enllà d'una elecció binària. El seguiment de com la comunitat acadèmica respon i s'adapta a aquestes modificacions serà intrigant.

Es necessiten canvis culturals per a l'adopció generalitzada de la preimpressió, per fomentar la infraestructura necessària i les iniciatives polítiques que afavoreixin la preimpressió.

Liderar el canvi cultural cap a l'accés obert

Una manera de conceptualitzar el canvi cap a pràctiques més obertes en ciència, com ara la preimpressió, és a través del model de piràmide, introduït per Brian Nosek, un important defensor de la ciència oberta.

El primer pas és establir la infraestructura necessària per donar suport a la publicació de preprints. Hi ha un bon avanç en aquest front, amb serveis com arXiv, bioRxivi chemRxiv disponible gratuïtament per als investigadors de tot el món. Aquestes plataformes han tingut un èxit raonable en permetre als investigadors compartir el seu treball. No obstant això, disposar de la infraestructura no és suficient.

El següent pas és facilitar als investigadors la participació en pràctiques obertes. Quines estratègies podem adoptar per canviar cap a un enfocament centrat en la preimpressió en els processos de revisió per iguals? eLife, Review Commonsi Comunitat d'iguals són exemples de plataformes que faciliten la preimpressió del treball dels investigadors i la participació en les revisions per iguals. Aquest esforç requereix un esforç i innovació continus, però és fonamental per avançar en el moviment de preimpressió.

Tanmateix, cal reconèixer als investigadors els seus esforços per participar en la preimpressió i la revisió oberta per iguals. La Coalició per a l'Avançament de l'Avaluació de la Recerca (COARA) I Pla S han declarat compromisos per millorar el reconeixement de la revisió per parells i els desenvolupaments dirigits per la comunitat.

Waltman també va animar els participants del taller a contribuir a avançar en aquests desenvolupaments:

acció 1 Preimprimeix tots els teus papers

acció 2 Publica els teus comentaris

acció 3 Donar suport a les iniciatives de revisió prèvia a la impressió

acció 4 Demana reconeixement

Explorant vies en la publicació científica: discussions i suggeriments dels membres de l'INYAS

Les discussions en grup que van seguir van donar a conèixer diverses observacions sobre els reptes i les oportunitats del sistema de publicació actual:

La revisió oberta per iguals pot ser avantatjosa, sobretot quan el contingut dels informes dels revisors es fa públic tot respectant la privadesa de les identitats dels revisors a causa d'un possible conflicte d'interessos. Aquest enfocament ajuda a distribuir la càrrega de treball de revisió i permet als experts revisar documents dins de les seves àrees específiques d'experiència.

La pràctica de la publicació de preprints és específica de l'assignatura: en física i matemàtiques, s'acostuma a publicar prèviament els preprints per convidar a comentaris i suggeriments, però en àrees aplicades com l'agricultura, la biomèdica o altres àrees fonamentals com la química i la biologia, compartir preprints. es considera arriscat a causa d'una possible recollida.

Les preimpreses no es consideren per a promocions, finançament i avaluació. No obstant això, els preprints afavoreixen la productivitat en algunes situacions, ja que es tracta d'un mitjà de difusió ràpida d'informació entre iguals.

Al mateix temps, els articles que ja estan disponibles en el domini públic poden enfrontar-se a reptes per ser acceptats en una revista. Les revistes que funcionen amb models de subscripció poden tenir greus reserves sobre la publicació de treballs preimpresos.

També s'ha de tenir en compte la mala conducta pel que fa a la revisió, ja que qualsevol persona pot publicar comentaris durs o esbiaixats, que poden afectar l'esperit i el zel de molts investigadors d'inici de carrera.

Els suggeriments per popularitzar els serveis de preimpressió inclouen la càrrega de preprints només quan el manuscrit estigui llest per a la seva publicació i la promoció del concepte de revistes superposades. Hem d'animar els joves investigadors a adoptar mètodes innovadors de publicació i fomentar la col·laboració amb estudiosos de tot el món per implementar nous sistemes de publicació.

En el context de l'Índia, la nova Comissió de Beques Universitàries (UGC) directrius permetre que es tinguin en compte els preprints per a l'atorgament de títols de doctorat. S'han de revisar les polítiques existents que regeixen el sistema de publicacions, tenint en compte el valor de l'accés obert i les preimpressions revisades per parells, que permeten una difusió més àmplia dels resultats de la investigació mantenint una rigorosa revisió per parells.

Un canvi cap a un model de publicació més inclusiu i transparent pot promoure l'accessibilitat i accelerar el progrés del coneixement científic, però hem d'abordar els reptes d'educar el públic i els investigadors sobre les limitacions dels preprints.

Estat actual de les publicacions prèvies d'investigadors indis

Sridhar Gutam va fer llum sobre l'estat actual de la publicació preimpressió a l'Índia, oferint informació sobre per què es queda endarrerit amb els estàndards globals i suggerint mesures potencials per tancar aquesta bretxa.

Dels 931,779 preprints publicats a tot el món, només 775 estan afiliats a investigadors indis. La baixa utilització de l'ús de la preimpressió pot derivar-se de tradicions arrelades que prioritzen les publicacions de revistes revisades per parells, preocupacions sobre l'avenç i l'avaluació de la carrera, problemes potencials de propietat intel·lectual, consciència limitada dels servidors de preimpressió i una preferència per la revisió entre iguals abans de compartir públicament.

L'Índia ha de fer esforços sistemàtics i concertats per augmentar l'ús de preprints si vol millorar significativament la seva contribució al moviment mundial de la ciència oberta i fomentar la innovació en la investigació científica.

Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).