Open Science i la iniciativa de la UNESCO - oportunitat de tornar a publicar la declaració de l'ISC

La investigació científica ha estat durant molt de temps una empresa autoorganitzada. És possible que els governs, els finançadors i les universitats, de tant en tant, hagin establert prioritats per a la investigació científica, però els mateixos científics han determinat en gran mesura com s'han de dur a terme les investigacions. En el procés han creat i gestionat les seves pròpies organitzacions: societats docents, acadèmies i centres dins del marc generalment flexible de les seves universitats. Els principis d'autoorganització s'han mantingut encara que els governs han reconegut cada cop més el valor de la ciència per promoure les agendes nacionals. Les premisses comunes implícites, i de vegades explícites, han estat que, si bé els governs poden articular les seves prioritats i establir pressupostos de recerca, les decisions sobre com es gasten els recursos i com s'organitza la investigació es deixen als investigadors, i que donar als científics la llibertat de seguir la seva inspiració. és la millor manera de maximitzar el retorn de la inversió de la societat en recerca. Així, l'organització social de l'esforç científic per abordar problemes cada cop més complexos, interdisciplinaris o prioritats estratègiques de recerca s'ha deixat en gran part als investigadors. Aquesta autoorganització s'ha desenvolupat d'una manera que manté una tensió creativa entre, d'una banda, la competència per l'estima i el finançament, i d'altra banda, la cooperació per aconseguir una comprensió més profunda i aplicable. És un equilibri de motors que ha servit bé a l'empresa, ja sigui a nivell d'individus, sistemes científics nacionals o col·laboracions científiques internacionals, alhora que serveix als interessos de múltiples parts interessades.

La revolució digital en curs de les últimes dècades ha creat una nova base perquè els científics accedeixin, manipulin i comuniquin dades, metadades, informació i coneixements preliminars, i per formular hipòtesis, debatre, reproduir, replicar, validar i refutar. Ha facilitat enormement la recerca en xarxa global, l'intercanvi eficient de dades i l'accés immediat al registre de la ciència, fins i tot mitjançant tècniques automàtiques de descobriment de coneixement, en principi per part de tots, millorant així el ritme i les dimensions de la creació de coneixement. Tot i que la ciència oberta no és nova, neix de la publicació de les primeres revistes científiques a finals del segle XVII, les noves oportunitats digitals profundes han inspirat les comunitats científiques a madurar i cristal·litzar progressivament l'essencial d'un nou moviment de ciència oberta. Amplia els horitzons científics i socials en la recerca del coneixement, la seva difusió i ús. Intrínsecs a aquest nou paradigma són els valors històrics d'autoorganització científica, principis de llibertat i responsabilitat, accessibilitat universal i compartició, inclusió i equitat, juntament amb les responsabilitats per a l'educació i el desenvolupament de capacitats, tal com es reflecteixen en els estatuts del Consell Internacional de la Ciència (ISC). ) i en la seva visió de "la ciència com a bé públic global" [1]. Les xarxes socials ampliades d'aquesta nova obertura s'exemplifiquen en les tendències d'augment dels articles científics d'autors multinacionals, el creixement de la col·laboració transdisciplinària i de la ciència ciutadana.

La configuració d'aquest nou paradigma s'ha aconseguit en gran part gràcies al treball de les acadèmies nacionals, les unions i associacions científiques internacionals i els organismes relacionats que estan representats en els membres de l'ISC, i es reflecteix en la seva declaració sobre ciència oberta. [2]. Els finançadors nacionals i regionals de la ciència han donat suport cada cop més a l'imperatiu de la ciència oberta mitjançant inversions en infraestructures de suport i la promoció de la publicació d'accés obert com a condició de finançament.

Ara la UNESCO ha pres una posició. Pretén formalitzar aquestes tendències a nivell internacional fent una recomanació sobre ciència oberta davant els seus 193 estats membres per a la seva aprovació. [3]. Durant l'últim any, s'ha compromès amb la comunitat científica per generar una llarga llista d'esborranys de recomanacions per a l'accés obert al registre publicat de ciència, dades obertes, recursos educatius oberts, programari i codi de codi obert, maquinari i infraestructures obertes i compromís amb la societat. El primer contacte de l'esborrany amb la realitat política, en forma de representants nacionals, va tenir lloc a principis de maig de 2021. Els representants van donar suport gairebé universalment, i fins i tot van afegir "mossegada" en alguns temes crucials. Per exemple, hi ha una consciència creixent dels moviments d'algunes grans editorials comercials per evolucionar cap a "plataformes de ciència/coneixement" de base àmplia, capaços de monopolitzar cada cop més no només l'accés al coneixement científic sinó també a les dades sobre la ciència i els científics, la seva avaluació, cienciometria, gestió, treball en xarxa, prioritats i finançament, amb poca responsabilitat davant la comunitat científica o les seves organitzacions [4a, 4b]. De fet, el sector públic comercial ha estat més que eficaç a l'hora de monetitzar la producció acadèmica, creant un oligopoli de control i està aprenent a prendre el control sobre aspectes addicionals del cicle de vida de la investigació, ara especialment centrat en la interacció entre publicacions, dipòsits de dades, i accés a les dades. La consciència d'aquestes tendències es va reflectir en una inserció crítica al text dels Estats membres de la UNESCO que: "El seguiment de la ciència oberta s'ha de mantenir explícitament sota la supervisió pública, inclosa la comunitat científica, i sempre que sigui possible amb el suport d'infraestructures obertes, no pròpies i transparents. . Aquest aspecte de seguiment podria incloure, però no s'hauria de delegar al sector privat”.

La recomanació de la UNESCO i les possibles intervencions en cascada dels Estats membres podrien desenvolupar-se en dues vies divergents. Podrien millorar el suport governamental a la comunitat científica i l'ecosistema de parts interessades del qual forma part, a mesura que desenvolupen noves polítiques, infraestructures i estratègies de col·laboració que serveixin al paradigma de la ciència oberta a mesura que ha evolucionat progressivament durant les dues últimes dècades. Alternativament, els Estats membres podrien ignorar la tradició per la qual la comunitat científica s'autoorganitza per assolir els seus propòsits, i arribar a especificar, o fins i tot regular, com s'ha d'organitzar. Estem molt a favor de la primera, i preocupats pel potencial de la segona, que podria crear una modalitat de ciència oberta que obre la porta: “captar el valor de la recerca finançat públicament per plataformes comercials, però més 'mètriques' de productivitat. "incentivar" els estudiosos a treballar més dur i centrar-se en el progrés de la ciència a tot el sistema, ignorant els costos i els beneficis per a les persones, ja siguin científics o no científics". [5]. No obstant això, acollim molt positivament l'esborrany de recomanació de la UNESCO, amb el comentari que la consciència del perill és el primer pas per evitar-lo.

Delegació de l'ISC a la reunió del Comitè Especial de la UNESCO sobre Ciència Oberta, del 6 al 12 de maig de 2021:

Geoffrey Boulton, membre del Consell de Govern, International Science Council (ISC)
Christophe Cudennec, Unió Internacional de Geodèsia i Geofísica (IUGG)
David Castle, Sistema Mundial de Dades (WDS)
Nada Chaya, Consell Àrab de Ciències Socials (ACSS)
Nilay Dogulu, Unió Internacional de Geodèsia i Geofísica (IUGG)
Janet Halliwell, en nom dels membres adherits del Canadà, National Research Council of Canada (NRC) i Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC)
Frédéric Hélein, Consell Internacional de Matemàtiques Industrials i Aplicades (ICIAM)
Pam Maras, Unió Internacional de Ciències Psicològiques (IUPsyS)
Michaela Rossini, Institut Internacional d'Anàlisi de Sistemes Aplicats (IIASA)
Juan Armando Sánchez, Acadèmia Colombiana de Ciències Físiques i Naturals Exactes
Megha Sud, oficial científica del Consell Internacional de la Ciència (ISC)
Jens Vigen, Unió Internacional de Física Pura i Aplicada (IUPAP)

Notes al peu:

1 https://council.science/actionplan/isc-vision-and-mission/

2 https://council.science/actionplan/open-science/

3 https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation

4 https://infrastructure.sparcopen.org/landscape-analysis i https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/2020-02-19-Opening-the-record-of-science.pdf

5 https://spontaneousgenerations.library.utoronto.ca/index.php/SpontaneousGenerations/article/view/19664