Preprints com a camí cap a l'accés obert - International Science Council

El Consell Internacional de la Ciència (ISC) va convocar recentment una taula de debat com a part del Open Science South Asia Network Conference (OSSAN) 2022 conferència organitzada en modalitat híbrida pel Center for Policy Research, Indian Institute of Science. La sessió va ser moderada per Jenice Goveas, gestora de campanyes del projecte de publicació científica del futur, ISC, que va començar amb les següents reflexions:

“La ciència ha crescut a passos de gegant
Tecnologies disruptives i emergents fent voltes;
Quan la informació s'ha de dissipar ràpidament,
El nostre model de publicació ha quedat obsolet?
En les editorials comercials rau la nostra confiança excessiva;
Estancant el progrés de la ciència oberta.
Es pot assolir l'èxit amb la publicació no revistes?
Les preimpressions poden convertir-se en el nostre destí final?
Queda molt per entendre,
Tractar la Ciència com un bé públic global”.

Lizzie Sayer va presentar breument l'ISC i els seus projecte sobre el futur de l'edició científica en referència a la missió de l'ISC de ser “la veu global de la ciència i de treballar per un món en què la ciència és un bé públic mundial”. Això vol dir que els coneixements útils i aplicables es fan lliurement disponibles i accessibles a tot el món i poden ser utilitzats per qualsevol persona a qualsevol lloc sense impedir o impedir el seu ús per part d'altres persones. Ella va presentar el Els 8 principis de publicació científica de l'ISC, i opcions de reforma. Destacant com uns quants editors comercials controlen l'accés a gran part del registre de la ciència, Lizzie va assenyalar que el "model de pagar per publicar" perpetua l'exclusió dels investigadors en entorns amb menys recursos.

Un sketch en directe de la sessió, de Dasapta Erwin Irawan.

Dasapta Erwin Irawan, de la Facultat de Ciències i Tecnologia de la Terra, Institut Teknologi Bandung, Indonèsia, va parlar sobre "Les preimpreses com a forma d'accés obert universal". Utilitzant les seves habilitats artístiques va presentar qüestions clau sobre la retenció de drets i l'accés universal a la recerca, lectura i reutilització. Va donar una breu història de la RINarxiv (repositori de l'Arxiu indonesi) i el model de finançament (finançat pel govern) necessari per mantenir la infraestructura. Abordant els reptes actuals de l'acadèmia al Sud Global, va dir: "És molt difícil mantenir el cap fora de l'aigua". Va parlar de tres ingredients bàsics a l'hora de publicar preprints: ètica, integritat i normes, i va definir què significa l'accés obert universal tant per als autors com per als lectors. Segons ell, "els servidors o dipòsits de preimpressió s'han de mantenir sense ànim de lucre o com a part d'una infraestructura governamental", i les publicacions haurien de tenir una llicència oberta per a la seva reutilització. Encoratjant els investigadors a formar part del moviment OA, va dir: "No importa a quina revista envieu el vostre manuscrit, assegureu-vos d'arxivar la versió prèvia i posterior a la impressió".

Un sketch en directe de la sessió, de Dasapta Erwin Irawan.

Steffano Vianello, un investigador postdoctoral en embriologia a Yilan, Taiwan va presentar "Preprints as a final destination - A practitioner's view". Va compartir les seves experiències com a investigador d'inici de carrera que defensava l'eliminació de revistes, inclosa la reacció negativa dels seus companys per enviar tots els resultats de la seva investigació com a "només preprints" i es va referir a "Pre' a Preprints com a 'Prefiguratiu'. El terme "prefiguratiu" s'utilitza en el llenguatge polític per implicar la "creació d'un món que un imagina per al futur", i és adequat quan es refereix a les preimpreses com el futur de l'edició acadèmica. Va parlar sobre aspectes de la publicació i l'accés sense barreres, la retenció de drets, la revisió per parells i la progressió professional, i va esmentar els reptes als quals s'enfrontava a causa de l'èmfasi que l'avaluació de la investigació dóna a les "revistes d'alt impacte". Va guiar els participants per tal que les preimpressions es revissin per iguals Review Commons, i es mostra optimista sobre els canvis positius en curs, ja que els finançadors han començat a acceptar lentament els preprints com a resultats de recerca vàlids. Steffano va argumentar que la revisió oberta per iguals és superior i garanteix una qualitat més alta en comparació amb la revisió per iguals de la revista, que és molt esbiaixada i secreta.

Un sketch en directe de la sessió, de Dasapta Erwin Irawan.

Gowri Gopalakrishna, Epidemiòleg de la Universitat de Maastricht, va parlar sobre "¿Poden les preimpreses convertir-se en la nova norma en l'edició: reflexions d'un epidemiòleg i investigador d'integritat". Utilitzant estadístiques que indiquen el creixement exponencial dels treballs de recerca, va mostrar com els preprints es van convertir en la forma dominant de publicació durant la pandèmia COVID-19 i les seves decisions polítiques associades, en comparació amb pandèmies anteriors. En referència a la "ciència de la pandèmia" com a "ciència de la velocitat", va abordar la velocitat actual sense precedents amb què es duu a terme la investigació, la seva possible crisi i els reptes dels estudis de medicació COVID. Va presentar els dos costats del debat sobre fer que les preimpressions siguin la norma, amb exemples de preprints d'hidroxicloroquina i ivermectina defectuoses, però també va reconèixer articles defectuosos revisats per parells i retractes en revistes "prestigioses". Gopalakrishna va esmentar que l'intercanvi ràpid d'investigacions mitjançant preprints va ser extremadament beneficiós en la gestió clínica dels pacients amb COVID-19. Citant Resultats de l'enquesta holandesa sobre la integritat de la investigació va destacar la necessitat de garantir la qualitat en la publicació dels primers resultats de la investigació i va assenyalar que la recerca de baixa qualitat existeix amb o sense revistes.

Els seus suggeriments per respondre a aquesta situació van incloure la creació de distincions entre els tipus de resultats de la investigació primerenca i assegurar-se que no fossin defectuosos metodològicament; promoure la crítica acadèmica dels preprints; reconeixement i recompenses per a totes les formes de revisió per iguals, fins i tot en formularis no revistes, com ara Twitter i altres plataformes; generar un bucle de retroalimentació crític en cada etapa de la investigació; comunicació científica responsable que interactua directament amb totes les parts interessades; i polítiques institucionals que formen científics i no científics en el diàleg respectuós, la comunicació i l'avaluació crítica. "La crítica acadèmica hauria de fer-se de manera més oberta i a les xarxes socials, i els investigadors haurien d'estar protegits contra l'assetjament i l'assetjament escolar. Salvaguardar i incentivar la integritat i la qualitat de la investigació per sobre de la quantitat hauria de ser el deure col·lectiu de totes les parts interessades, especialment els finançadors", va dir. També va cridar l'atenció sobre la necessitat d'educar el públic i els divulgadors científics que els treballs de recerca són meres propostes i no la solució definitiva.

Un sketch en directe de la sessió, de Dasapta Erwin Irawan.

Luke Drury, astrofísic de l'Institut d'Estudis Avançats de Dublín i membre del grup de direcció del projecte ISC sobre publicació científica, va parlar sobre "Preprints: un model disruptiu per a publicacions científices". Per a ell, les "revistes científiques" tradicionals són actualment redundants, ja que no fan justícia als 3 grans objectius de la publicació científica:

Compartir i comunicar idees, resultats i teories de manera eficaç: això ho fan els servidors de preprints i preprints, i les noves formes de revisió oberta en línia són millors que la revisió per pares de la revista fallida.
Avaluació de la investigació per a la precisió i la rellevància per part de la comunitat (revisió per parells). Va donar exemples de les implicacions de publicacions de recerca incorrectes i les retractes lentes de papers dolents, observant els riscos de les revistes que només miren la novetat i l'impacte sobre la qualitat
Afegint metadades als motors de cerca per trobar i curar a llarg termini, arxivar per al futur. Les cerques de literatura depenen dels motors de descoberta i recomanació que utilitzen la mineria de text i dades, no "taules de contingut" o serveis abstractes. Els preprints tenen un paper crucial, no només per a la difusió ràpida de la informació, sinó també com a registre de versions. Va instar els participants a deconstruir el model antiquat afirmant: "Ja no necessitem revistes" i a normalitzar les preimpressions.

Drury també va abordar els desavantatges percebuts dels preprints perquè encara no es reconeixen formalment per a la progressió professional (una situació que va qualificar de ridícula). Va aclarir que "les preprints combinats amb la revisió per iguals de la comunitat i les infraestructures obertes poden fer que les revistes tradicionals quedin obsoletes". Segons ell, "només hi ha recerca de gran qualitat i no revistes de gran qualitat". El gran problema és substituir els (pobres) senyals de proxy de prestigi que venen les revistes d'"alt impacte", per marcadors d'excel·lència controlats per la comunitat més fiables. Va esmentar que la propaganda dels equips de relacions públiques de la Universitat sobre la investigació també pot provocar desinformació entre el públic.

Un sketch en directe de la sessió, de Dasapta Erwin Irawan.

Guiat pel principi de l'accés obert universal, l'ISC està explorant models de negoci alternatius per a publicacions acadèmiques, reforçar la integritat de la recerca, i col·laborar amb les parts interessades globals. Troba més informació aquí.

Un agraïment especial a Dasapta Erwin Irawan per a la representació pictòrica dels punts de vista de cada panelista.