La marea Turing està a favor de l'accés obert universal i equitatiu?

Les biblioteques fracassen a mesura que les editorials acadèmiques obtenen grans beneficis

Amb unes quotes de subscripció exorbitants, polítiques de drets d'autor restrictives i un accés limitat a les dades de recerca, els editors comercials han controlat durant molt de temps les publicacions acadèmiques. Han empitjorat la situació imposant "Grans Ofertes” en el model de subscripció, obligant les biblioteques i les institucions acadèmiques a escollir entre subscriure's a un nombre limitat de revistes o pagar unes taxes exorbitants per accedir a una gran varietat de publicacions. La situació és especialment inacceptable si tenim en compte que una gran part de la investigació està finançada públicament i els investigadors, la força de treball central del sistema editorial, estan fent el treball més crític, la revisió per iguals, de forma gratuïta. Mentrestant, les editorials comercials estan obtenint grans beneficis beneficiant-se del treball dels investigadors. Preneu el cas d'Elsevier, que va informar a marge de benefici del 38% el 2022. Per posar-ho en perspectiva, el els marges de benefici de les publicacions no acadèmiques són al voltant del 15%. Aquestes pràctiques són insostenibles i desiguals, i limiten el progrés de la recerca científica. Una part important de les beques de recerca s'utilitzen únicament per cobrir les despeses de publicació, fons que es podrien utilitzar millor per dur a terme investigacions reals. Malgrat els beneficis substancials, les revistes no han aconseguit assignar recursos per millorar el suport per fer que les dades estiguin disponibles i més recursos per donar suport al procés de revisió. Amb l'arribada de les tecnologies digitals, ara tenim abundants oportunitats per modernitzar el procés de publicació, fent-lo més ràpid, eficient, fiable i equitatiu per als investigadors.

Quan la solució es converteix en el problema: conseqüències no desitjades

El moviment d'accés obert va sorgir per crear un sistema de publicació accessible i equitatiu per a tothom. A mesura que va agafar impuls, els editors comercials van començar a capgirar el càrrec de processament d'articles (APC) basats en models d'accés obert. En lloc d'un mur de pagament alt per als subscriptors, és un mur de pagament alt per als autors i les seves institucions perquè els lectors puguin accedir al contingut sense subscripció. D'una banda, pot semblar just que després d'un pagament únic, els articles de recerca siguin gratuïts perquè tothom pugui llegir-los o reutilitzar-los fàcilment, ja que normalment se'ls assigna una llicència liberal, com ara CC BY 4.0. D'altra banda, els costos d'APC són un repte per als autors, que varien molt entre editors i revistes, que van des d'uns quants centenars a diversos milers de dòlars per article.

Evidentment, els APC creen una barrera financera per als autors, especialment els dels països d'ingressos baixos i mitjans. Els investigadors dels països d'ingressos alts poden tenir els mitjans financers per pagar APC que poden arribar fins a USD 11,690, com es veu en el cas de la prestigiosa revista Nature. No obstant això, de mitjana, els APC oscil·len entre els 2000 i els 3000 dòlars, que encara són una despesa important per a molts investigadors. Aleshores, què passa amb els investigadors que no tenen recursos per pagar la publicació? De vegades, els editors ofereixen exempcions d'APC, però aquestes estan lluny de ser suficients. L'accés obert basat en APC està perpetuant un sistema on només aquells que tenen accés als recursos poden publicar a les revistes de la seva elecció.

Els APC elevats també poden desincentivar els investigadors de perseguir temes de recerca que poden no tenir un suport financer significatiu i, en canvi, centrar-se en investigacions que poden generar finançament per cobrir el cost de la publicació. Això pot conduir a una homogeneïtzació de la recerca i pot soscavar moltes àrees de recerca que no tenen potencial comercial o interessos immediats.

Els APC també poden incentivar els editors a prioritzar la publicació d'articles que generen ingressos en lloc de prioritzar els articles en funció del mèrit acadèmic. Els investigadors que demanen una exempció d'APC simplement poden ser ignorats, ja que la publicació dels seus articles reduirà els beneficis.

Els editors s'uneixen a la lluita: enfrontar-se als editors comercials per la llibertat i la desigualtat acadèmica

A mesura que la comunitat acadèmica pren consciència cada cop més de les pràctiques de les grans editorials, gràcies a la defensa incansable de la comunitat de biblioteques i els croats d'accés obert, els editors de revistes prenen una posició per un sistema més sostenible i equitatiu. Una de les principals preocupacions que tenen els editors de revistes amb les editorials comercials és l'alt APC.

El 2019, tot el consell editorial de la revista insígnia en el camp de la Cienciometria, Revista d'Informàtica, va dimitir massivament en protesta pels alts APC d'Elsevier. Els membres de la junta van considerar que els honoraris de l'editor eren massa elevats i estaven posant en valor molts autors potencials, especialment aquells de regions menys riques. El consell va llançar una nova revista d'accés obert, Quantitative Science Studies (QSS), amb un APC més baix i un model de finançament més equitatiu. Actualment, el Journal of Informetrics cobra USD 3960 per fer que un article sigui d'accés obert i funcioni com una revista híbrida. En canvi, QSS és una revista d'accés obert i cobra USD 800 com APC.

El 2020, tot el consell editorial de la Revista de robòtica de camp van decidir renunciar als seus càrrecs. El motiu d'aquest moviment va ser protegir la independència acadèmica de la revista davant els canvis estructurals proposats per l'editorial, Wiley & Sons. El consell va considerar que aquests canvis estaven motivats principalment per beneficis sense equitat i transparència, i no els va deixar més remei que fer aquest pas.

A l'abril 2023, Van dimitir 42 editors de dues revistes de neurociència líders d'Elsevier, NeuroImage i la seva revista acompanyant NeuroImage: Informes, en protesta contra els APC alts imposats pels editors. L'APC per a NeuroImage és de 3,450 USD; NeuroImage: Reports cobra 900 USD, que es duplicarà fins a 1,800 USD a partir del 31 de maig de 2023. En la mateixa línia que QSS, els editors van decidir crear un revista d'accés obert amb MIT Press. L'APC de la revista encara no s'ha finalitzat, però s'espera que sigui la meitat de la tarifa de NeuroImage.

A l'abril 2023, Wiley va eliminar l'editor fundador dels Revista de Filosofia Política, fet que va fer que diversos membres del consell editorial presentessin les seves dimissions. Segons l'informe, Wiley ha exigit que la revista publiqui més articles anualment per alinear-se amb el canvi cap a l'accés obert. acords transformadors. Tanmateix, l'equip editorial argumenta que aquest moviment podria comprometre la qualitat i la reputació de la revista. Pla S recentment informar que moltes revistes no podrien assolir els objectius de l'acord transformador i seran eliminades del programa dissenyat per ajudar les revistes a fer la transició completa a l'accés obert. Per tant, les revistes que impulsen més contingut d'accés obert per sobre de la qualitat per mantenir-se en el programa de transició no tenen mèrit.

Publicació científica en evolució: els vuit principis d'ISC per a un futur millor

La pandèmia de la COVID-19 va posar de relleu la importància de l'accés obert, equitatiu i oportú als resultats de la investigació. El sistema de publicació científica actual no està preparat per evolucionar en conseqüència. Amb tants avenços en les tecnologies digitals, per què quedar-se amb un sistema obsolet que dificulta el progrés de la ciència? El Consell Internacional de la Ciència (ISC) va reconèixer la urgència de reformar tot el sistema editorial. Basat en una anàlisi del document de posició de l'ISC: Obrint el registre de la ciència: fer treballs de publicació acadèmica per a la ciència a l'era digital, va establir el grup de direcció de l'ISC 8 principis bàsics com a conceptes rectors per mantenir la integritat i garantir un sistema equitatiu i universalment accessible.

Aquests principis advoquen per l'accés obert a la investigació científica, la revisió per parells rigorosa, l'accés concurrent a les dades i les llicències obertes que permetin la reutilització i la mineria de text i dades. A més, destaquen la importància de respectar les tradicions disciplinàries i regionals de publicació alhora que es promou la comunicació i la interoperabilitat, assegurant el manteniment del registre de la ciència per a les generacions futures, adaptant-se contínuament al canvi i rendint comptes davant la comunitat científica. Els membres del grup de direcció de l'ISC han identificat els preprints revisats per parells com un futur viable i prometedor per a la publicació científica.

El paper dels preprints revisats per parells en l'avenç de la ciència oberta

Els preprints estan emergint com un potencial canviador de jocs en l'evolució del món editorial acadèmic. El que va començar com una versió simple i preliminar dels articles de recerca ara s'ha convertit en una cosa molt més potent. Avui en dia, veiem els preprints com un registre de ciència independent de la font, que ofereix un accés obert ràpid, equitatiu i universal tant als autors com als lectors.

En els darrers anys, a més de arXiv, Han sorgit diversos dipòsits de preimpressió no comercials de confiança, que ofereixen als autors una experiència d'usuari millorada digitalment que supera amb escreix els sistemes inflexibles i integrats que utilitzen la majoria de revistes. Amb una moderació lleugera per eliminar articles irrellevants, els preprints aprovats es publiquen immediatament amb un DOI únic i citable. Cada versió de l'article es manté amb un DOI citable, cosa que facilita el seguiment dels canvis i les actualitzacions. Enllaçar dades de recerca amb preprints mitjançant repositoris de dades, com ara Zenodoi figshare, és una tendència benvinguda que millora la transparència i l'accessibilitat de la recerca, facilitant la col·laboració i la replicació dels companys investigadors.

Els repositoris de preimpressió també fomenten les llicències obertes. La revisió oberta per iguals de preprints afirma la credibilitat de la investigació i la transparència del procés, assegurant la qualitat de la investigació. Un dels avantatges més significatius de les preimpressions és la seva equitat, cosa que facilita que els investigadors de tots els orígens i geografia puguin veure el seu treball per un públic més ampli.

Reptes de la preimpressió: qualitat, credibilitat i desinformació

El principal repte a l'hora de normalitzar les preimpressions revisades per parells sobre l'article de la revista és fomentar la revisió oberta d'alta qualitat. Els preprints han suscitat debats dins de la comunitat científica, especialment pel que fa a la seva qualitat i credibilitat. Poden contenir errors o informació incompleta que pot enganyar els lectors i perjudicar la credibilitat de la ciència si no assegurem una revisió rigorosa per parells de les preimpressions. La cobertura mediàtica prematura de les preimpreses és una altra tendència alarmant, ja que pot difondre informació errònia mitjançant afirmacions no validades.

Els preprints presenten una oportunitat per a un enfocament més just, més transparent i racionalitzat per a la difusió de la investigació. A mesura que el concepte de preprints continua evolucionant, és cada cop més evident que podrien convertir-se en el camí a seguir per a la publicació acadèmica si la comunitat investigadora assumeix la responsabilitat de garantir una validació rigorosa i s'acredita en el procés d'avaluació de la investigació com a resultat legítim.

renúncia

La informació, opinions i recomanacions presentades pels nostres convidats són les dels col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i creences del Consell Internacional de la Ciència.

Moumita Koley és investigadora de l'Institut Indi de Ciència i també és consultora El futur de l'edició projecte.