Resum de ciència oberta: juliol de 2023

A mesura que avança l'any, seguim compromesos a seguir el ritme de l'esfera en constant evolució de la ciència oberta. En aquest número, Moumita Koley us ofereix els esdeveniments significatius, perspectives i lectures perspicaces del mes passat. A l'editorial, Peter Suber destaca aspectes crítics però sovint passats per alt de l'accés obert al coneixement.

Resum de ciència oberta: juliol de 2023

Op-ed

Optimisme enfadat: Prova aquest exercici. Llegeix les notícies cada dia, fins i tot les parts angoixants. Per a cada cas de crueltat, corrupció, incompetència, injustícia, malaltia o simple desgràcia, i tots els graus de patiment al seu pas, feu-vos un conjunt de preguntes:

Hauria passat això en una societat on compartir coneixement era una alta prioritat? Hauria passat això en una societat amb la meitat de la ignorància i la desinformació sense corregir de la nostra societat?
Hauria passat això en una societat que gastés fins i tot una desena part més en accés obert que la nostra societat gasta en videojocs de trets?

Els terratrèmols i els volcans haurien passat de totes maneres. El mateix passa amb algunes, però no totes, inundacions, esllavissades, fams i malalties. Altres problemes com les polítiques, les decisions i les accions basades en suposicions falses potser no han passat en absolut. També formen part de l'exercici les omissions nocives, com ara l'acomiadament mal informat d'advertiments ben informats sobre el canvi climàtic. Però fins i tot per a calamitats que haurien passat de totes maneres, com els terratrèmols, l'exercici va més enllà dels esdeveniments per preguntar pel patiment que van causar. Respira profundament i pensa en les respostes.

Quan hem d'admetre que de totes maneres hauria passat una certa quantitat de patiment, llavors tenim dret al nostre dolor i pessimisme. Però quan reconeixem que s'hauria pogut evitar algun patiment, aleshores hem d'adoptar un optimisme enutjat i treballar més.

Vull fer dues concessions aquí. En primer lloc, la investigació acadèmica darrere dels murs de pagament és una barreja de confirmats, no confirmats i refutats. Alguns d'ells mereixen ser anomenats coneixement i d'altres no. En segon lloc, fer recerca OA no fa gaire per si sol difondre el coneixement especialitzat a no especialistes, i molt menys convertir els creacionistes en evolucionistes o els negadors del clima en activistes climàtics.

L'optimisme que recomano no suposa que un millor accés al coneixement es tradueixi fàcilment o automàticament en una millor comprensió i ús d'aquest coneixement. L'OA és compatible amb tot tipus de fracàs per actuar amb intel·ligència i compassió. Em preocupa aquí l'error contrari, el pessimisme de pensar que l'OA és només acadèmica o que no fa cap diferència amb el patiment del món real. Com vaig concloure en un assaig del 2010 (argumentant el que probablement no necessitava arguments), "L'OA és necessari però no suficient per a una difusió il·luminadora del coneixement ja descobert i ja registrat".

Si esteu d'acord que l'OA és necessària, encara que no sigui suficient, afegiu dues preguntes més a l'exercici del diari. Com es comparen els diners que necessitem per a l'OA amb els diners que gastem ara en l'accés al coneixement de pagament? Com es compara amb els diners que gastem ara per alleujar el patiment que es traça a la manca d'OA?

Pere Suber

Peter Suber és l'assessor sènior de Accés Obert al Biblioteca de Harvard i Director de la Projecte d'accés obert de Harvard al Centre Berkman Klein per a Internet i societat. De formació, és filòsof i advocat, i va deixar el seu càrrec de professor titular de filosofia el 2003 per treballar a temps complet en accés obert. Va ser el redactor principal de la Iniciativa d'accés obert de Budapest (2002), forma part dels consells d'administració de molts grups dedicats a l'accés obert i la comunicació acadèmica, i ha estat actiu en el foment de l'accés obert durant molts anys a través de la seva recerca, expressió oral i escriptura.

Per a més informació, consulteu el seu pàgina principal.


Grans històries en ciència oberta

MetaROR: Innovar la publicació acadèmica i la revisió per iguals amb un model impulsat per la comunitat

Revolta del Consell Editorial al Wiley Journal sobre les preocupacions sobre les bones pràctiques que anul·len els beneficis

Membres de la junta d'Elsevier Journal a punt de sortir  

La renúncia massiva arriba a una revista crítica de salut pública per diferències amb l'editor  

ROAPE elimina Paywalls: accés sense restriccions al contingut a partir del 2024 

Tota la investigació dels Països Baixos en un sol lloc 

Aspen Institute i Omidyar Network s'associen per fomentar una economia de dades equitativa  

PeerJ llança la sèrie Open Advances per a una comunicació científica equitativa i sense barreres 

Informe anual de Science Europe 2022 Advocates for High-Quality Science and Open Research Culture 

Knowledge Unlatched celebra una dècada d'avanç de la publicació acadèmica d'accés obert

L'enquesta COGR projecta costos substancials a causa de la nova política d'intercanvi de dades dels NIH 

La Universitat de Tennessee, Knoxville, s'uneix al sistema de subvencions de col·laboració de biblioteques d'OLH 

El Consell d'Investigació Holandès destina 72,000 € per donar suport a les infraestructures de ciència oberta  

ORFG avança en la millora de les iniciatives de seguiment dels resultats de la recerca

La Mellon Foundation atorga 5 milions de dòlars al programa de digitalització de col·leccions ocultes de CLIR

eLife i PREreview s'uneixen amb COAR per a l'avenç de l'ecosistema "Publica, revisa i cura"


Esdeveniments i oportunitats de Ciència Oberta 


Oportunitats de treball


Les deu millors lectures de Ciència oberta

  1. La governança per producció redueix la beca d'humanitats a monòleg
  2. Avantatges de la lectura oberta de revisions entre iguals
  3. Com l'acadèmia està explorant nous enfocaments per avaluar els investigadors
  4. Els preprints es converteixen en articles amb menys freqüència quan els autors són de països amb ingressos més baixos
  5. El futur de l'edició acadèmica
  6. Els valors de les revistes
  7. Mastodon sobre Mammon: cap al coneixement acadèmic de propietat pública
  8. Perdut en la traducció? Revisitant les nocions de publicació dirigida per la comunitat i els acadèmics en contextos internacionals
  9. L'accés obert "a qualsevol preu" no pot donar suport a les comunitats editorials acadèmiques
  10. La ciència oberta és una ciència millor

renúncia

La informació, opinions i recomanacions presentades pels nostres convidats són les dels col·laboradors individuals i no reflecteixen necessàriament els valors i creences del Consell Internacional de la Ciència.


Imatge de David Becker on Unsplash.

VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

Anar al contingut