Movante preter malkovro: Traktante klimat-rilatajn riskojn en neformalaj marbordaj setlejoj

Sekvante nian retseminarion kun UNRISD, kontribuantoj Dunja Krause, Bina Desai kaj David Dodman pli detale rigardas kelkajn el la demandoj levitaj pri urba katastrofa risko kaj movo.

Movante preter malkovro: Traktante klimat-rilatajn riskojn en neformalaj marbordaj setlejoj

Kiajn riskojn alfrontas homoj en neformalaj marbordaj setlejoj en sia ĉiutaga vivo kaj kiel ni povas ĝuste trakti ilin? Nia webinar enkondukis la temojn de urba katastrofrisko kaj delokiĝo kaj diskutis politikajn vojojn por redukti riskon kaj konstrui rezistecon en neformalaj setlejoj.

Ni ĝojas, ke nia spektantaro estis tre engaĝita kaj partoprenis en vigla diskuto kun prelegantoj Bina Desai (Interna Moviĝ-Monitora Centro) kaj David Dodman (Internacia Instituto por Medio kaj Evoluo) sed tio signifis, ke ni ne havis sufiĉe da tempo por trakti ĉiujn. demandojn, kiujn ni ricevis dum la evento. Ĉi tiu teksto traktas la kromajn temojn kiuj estis alportitaj.

Katastrofo- kaj delokiĝo-efikoj en marbordaj regionoj

la IDMC Tutmonda Raporto pri Interna Movo donas superrigardon de katastrof-induktitaj delokiĝoj kiuj okazis ĉiun jaron. En 2017, 18.8 milionoj da homoj estis delokitaj pro katastrofoj, okupante 61% de ĉiuj novaj internaj delokiĝo. Nuntempe, la datumoj ne povas esti disigitaj en marbordan kontraŭ enlandan delokiĝon, sed ni vidas, ke iuj el la plej grandaj katastrofaj delokiĝokazaĵoj estis ligitaj al uraganoj kaj tajfunoj, kiuj ĉefe influas marbordajn areojn. Ekzistas sufiĉe iu interkovro en la malkovro de marbordaj grandurboj kaj insulpopulacioj, ĉar multaj insulkompromisoj laŭ la marbordo estus konsideritaj marbordaj grandurboj. La nombro da homoj tuŝitaj verŝajne kreskos. Takso sugestas, ke pli ol 1 miliardo da homoj vivos en la malalta alteca marborda zono antaŭ 2050.

Preter la riskoj al vivoj kaj vivrimedoj, katastrofoj kaj delokiĝo povas havi gamon da menshigiefikoj kaj efikon al la emocioj kaj kredoj de homoj.

Kromaj rimedoj pri menshigienefikoj de katastrofoj: 

Neformaleco, riskoj kaj reloĝigo

En la evolua mondo, multe de la urbigo en marbordaj regionoj okazas neformale. Dum la retseminario, David Dodman elstarigis la specifajn vundeblecojn kaj riskojn kiujn homoj en neformalaj setlejoj alfrontas de kaj klimata ŝanĝo kaj klimatŝanĝaj respondoj. Li ellaboris pri la potencialo de mezuroj kiel plifortigo de vivrimedoj kaj havaĵoj, socia protekto kaj enspezproduktado por kontribui al riskoredukto. Por malriĉaj urbaj loĝantoj, translokado estas kutime vidita kiel lasta eliro de adapta opcio kaj povas esti kontraŭbatalita de multaj homoj sendepende de ilia nivelo de eksponiĝo al inundo kaj aliaj klimat-rilataj riskoj, ĉar ĝi havas grandegajn efikojn al iliaj vivoj. Kvankam ĝi ne ĉiam povas esti evitita, surloke adapto kaj ĝisdatigo de setlejoj ofte povas esti pli taŭgaj kaj akceptitaj formoj de riskoredukto, almenaŭ en la mallonga kaj meza limtempo. Integritaj politikaj solvoj kiuj reduktas malriĉecon kaj malegalecojn kaj provizas homojn per aliro al socia protekto, sanservo, edukado, deca laboro ktp. povas trakti la vundeblecon de homoj.

Ekzemploj de Kenjo kaj Indonezio montras kelkajn el la manieroj en kiuj translokado povas esti farita en pli pozitiva maniero kiam ekzistas proksima engaĝiĝo inter civitanoj kaj la registaro, sufiĉaj informoj pri la nova ejo kaj taŭga kompenso kaj elektoj por la tuŝitaj loĝantoj. Financado de urba ĝisdatigo kaj translokado povas esti malfacila, precipe kiam la motivo malantaŭ vakigado de tero ne estas ekonomia sed prefere redukto de risko de katastrofo. Estas sukcesaj ekzemploj de kaj ĝisdatigo kaj translokado, kiuj miksas financon de malsamaj publikaj kaj privataj fontoj, inkluzive de komunumŝparaĵoj. Ĉi tio implikas la homojn, kiuj estas plej trafitaj de la plano en la decida procezo kaj pliigas ilian proprieton kaj akcepton de la projekto, eĉ se ilia parto de financo estas relative malgranda kompare kun la totala kvanto bezonata.

Administrita translokado povas konduki al ŝanĝo en la riskoprofilo de homoj prefere ol pura riskoredukto, tamen. Tio povas esti la kazo kiam translokado reduktas danĝereksponiĝon kaj donas al homoj aliron al pli bonaj loĝejoj kaj servoj, sed kondukas al perdo de sociaj retoj kaj enspezfontoj. Komunuma implikiĝo kaj aktiva partopreno de tuŝitaj populacioj estas ŝlosilaj por sukcesa administrado de translokado, kiu devas rekoni la bezonojn kaj prioritatojn de homoj. Partoprena takso de kaj danĝer-dependaj kaj danĝer-sendependaj riskoj kaj vundeblecoj povas informi taŭgajn translokadplanojn. Konsultado kaj engaĝiĝo de homoj en ĉiu stadio ankaŭ gravas por konstrui fidon kaj venki la opozicion de homoj al translokiĝo. Klopodoj al pli inkluziva kaj justa urba administrado kiu rekonas loĝantojn de neformalaj setlejoj kiel legitimajn civitanojn povas subteni sukcesan ĝisdatigon kaj translokadon (vidu Satterthwaite et al. 2018). Reloĝigo kaj ĝisdatigplanoj devus labori kun kaj por la homoj por eviti krimigon kaj malvolan eldomigon de loĝantoj.

Kromaj rimedoj pri konstruado de rezisteco en neformalaj setlejoj*: 

*Ĉe UNRISD; ni ankoraŭ ne koncentriĝis pri specifa takso de la rolo de la socia kaj solidara ekonomio (SSE) en traktado de klimat-rilataj riskoj de marbordaj malsekregionoj, sed multaj el la pli sukcesaj komunum-movitaj ekzemploj funkcias laŭ SSE-principoj de kunlaboro, solidareco kaj demokratia memadministrado kaj povus esti konsiderata SSE. Pli sistema takso bezonus, tamen, por taksi la rolon de intervenoj bazitaj en SSE kaj analizi la avantaĝojn de SSE en traktado de klimat-rilataj riskoj.

Egaleco kaj justeco en adapto

Finfine, trakti klimat-rilatajn riskojn en neformalaj marbordaj setlejoj en maniero kiel kiu reduktas ne nur malkovron sed ankaŭ vundeblecojn postulas homcentran kaj justec-fokusitan aliron al adaptado. Tio postulas ŝanĝon al pli inkluziva urba administrado kaj la rekono de neformalaj urbaj loĝantoj kiel civitanoj (kun rajtoj) kaj gravaj kontribuantoj al la loka ekonomio. Estas kaj etikaj kaj pli praktikaj kialoj por koncentriĝi pri rajtoj kaj justeco kiam vi celas konstrui rezistecon. Kiel Ziervogel et al. (2017) atentigi, preter la interna valoro kiun prezentas rajtoj kaj justeco, ili ankaŭ povas antaŭenigi la atingon de pliaj celoj ĉar agnoskita rajto pliigas aliron al, ekzemple, socia protekto. En kompara takso de kiel adaptaj planadiniciatoj influis sur egaleco en ok urboj ĉirkaŭ la mondo, Anguelovski et al. (2016) montru la neproporciajn efikojn, kiujn adaptplanado povas havi sur malriĉaj kaj neformalaj kvartaloj, precipe kiel rezulto de delokiĝo kaj gentriĝo. Ili plue elstarigas ke aldone al tiuj rektaj efikoj, adaptadplanado ofte malsukcesas areojn kun malriĉaj enspezoj kiam ĝi prioritatas la protekton de ekonomie valoraj areoj koste de jam nesufiĉe servitaj areoj.

En kelkaj kazoj, homoj estas perforte forigitaj de siaj hejmoj en la nomo de mediprotektado aŭ riskredukto. Adopti rajto-bazitan aliron al ĝisdatigo kaj translokado, kiu inkluzivas homojn en la decidan procezon kaj certigas, ke iliaj rajtoj estas rekonitaj kaj plenumitaj, povas redukti negativan socian efikon kaj konduki al pli daŭrigeblaj rezultoj.

Rigardu la lumbildojn de Bina Desai

Rigardu la lumbildojn de David Dodman

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo