Metante sciencan scion, pretecon kaj publikan konscion ĉe la kerno de katastrof-riskopolitiko

Konsilbazitaj konsiloj al registaroj, preteco, publika konscio kaj ĝustatempaj agoj estas seriozaĵo de sukceso por alfronti krizojn kaj katastrofojn. Fruktodona kunlaboro inter sciencistoj, politikofarantoj kaj la socio en ĉiuj stadioj de katastrofa risko-administrado kontribuus al fortikeco kaj daŭripovo, kaj estas grave grava dum krizoj/katastrofoj kiel la COVID-19-pandemio. Neniuj politikaj kaj registaraj agoj estas produktivaj sen havi sciencan scion kaj publikan konscion levita.

Metante sciencan scion, pretecon kaj publikan konscion ĉe la kerno de katastrof-riskopolitiko

opinio, Alik Ismail-Zadeh

La mondo alfrontas senprecedencan tutmondan minacon de la 21st jarcento pro koronavirus (COVID-19), biologia danĝero, kiu per sia efiko povus esti komparita kun la mondo en milito kun la viruso. La minaco rapide evoluis al katastrofo, kiu estas karakterizita per "grava interrompo de la funkciado de komunumo aŭ socio je ajna skalo pro danĝeraj eventoj interrilatantaj kun kondiĉoj de malkovro, vundebleco kaj kapablo" kondukantaj aŭ al homa, ekonomia aŭ. mediaj perdoj kaj efikoj1.

Konsiderante la signifajn klopodojn de Ĉinio por enhavi la koronaviruson en la lando, la totala nombro (~36,000 la 31-an de marto 2020)2 de homaj perdoj pro la COVID-19 eble ne estas grandaj kompare kun tiuj dum pandemiaj katastrofoj de la 20th jarcento, kiu prenis la vivojn de centoj da milionoj3. Dume la nombro da homaj perdoj kreskas eksponente kune kun la nombro da infektitaj homoj malgraŭ diversaj formoj de retenoj lastatempe enkondukitaj de tuŝitaj landoj. Koncerne taksojn de ekonomiaj kaj financaj perdoj, la nombroj ankoraŭ ne estas konataj, sed oni atendas ke fariĝos tre altaj.

Kiom bone ŝtatoj kaj socioj estis pretaj por alfronti katastrofon kaŭzitan de la biologia danĝero?

Ni atestas nerespondecan nepretecon de multaj landoj, inkluzive de tiuj konsiderataj ekonomie plej evoluintaj por batali kontraŭ la COVID-19, permesante al la viruso tiel facile disvastiĝi tra la mondo, malgraŭ la Ĉina Popola Respubliko, la Korea Respubliko kaj iuj aliaj. nacioj montris bonajn praktikojn de reteno de la malsano. La plimulto de la loĝantaro en Eŭropo kaj aliaj landoj ne konsciis pri la severeco kaj reprodukteco de la viruso kontraŭ mortoproporcio.4,5, foje konsiderante la novan koronaviruson kiel ĉiujaran sezonan gripon.

Dume, la COVID-19 ne estas surpriza aŭ neatendita biologia danĝero. Sciencistoj memoras la 2009an pandemian gripon6 kaj bone konsciis pri mutacia naturo de koronavirusoj antaŭvidantaj novan tipon de koronavirusoj aperos estonte.7. Tio signifas, ke aŭ la disponebla scio ne estis konvene liverita de sciencistoj al naciaj registaroj kaj la socioj por iĝi utila, uzebla kaj uzata.8 aŭ la sciencbazita scio estis liverita al politikofaristoj sed ĝi ne estis uzita en kelkaj landoj permesante al la biologia danĝero iĝi katastrofo.

La Sendai Kadro por Redukto de Katastrofoj 2015-2030 skizas plurajn prioritatojn por agoj por malhelpi novajn kaj redukti ekzistantajn katastrofriskojn inkluzive de komprenado de katastrofrisko, plifortigo de katastrofrisko-administrado por administrado de katastrofrisko, investado en katastrofredukto por rezisteco kaj plifortigado de katastrofpreteco por efika respondo.9.

Projekciante ĉi tiujn prioritatojn al la daŭranta COVID-19-pandemia katastrofo, ni vidas, ke malgraŭ gravaj klopodoj de sciencistoj por kompreni la naturon de la koronavirus kaj ĝiajn riskojn, iom estis farita al administrado de katastrofa risko asociita kun ĉi tiu pandemio. Multaj landoj ne prizorgis siajn sansistemojn, metis hospitalojn sub ekonomian premon aŭ eĉ reduktis publikan sanservon. Oni scias, ke nepreteco kostas multe kompare kun bone desegnitaj, efektivigitaj kaj informitaj mezuroj por redukti katastrofriskon.

Bedaŭrinde, homoj en multaj landoj ne estis anticipe informitaj pri la kuracado kaj koncernaj protektaj mezuroj asociitaj kun biologiaj danĝeroj, ĝenerale, kaj ĉi tiu koronavirus, precipe, kaj informmaterialoj komencis aperi nur post kiam la pandemio fariĝis krizo.

La problemo

Redukti katastrofriskon pro naturaj danĝeroj iĝas fundamento por daŭripova evoluo, precipe en pliigado de la katastrofrezisto de komunumoj. Kvankam konsiderinda progreso estis farita en perdredukto pro specifaj naturaj danĝeroj, risko evoluas kaj kreskas kiel pruvas la COVID-19-pandemio. Nia scio pri naturaj danĝeroj kaj ilia interago kun homaj sistemoj estas defiitaj de la sekvoj de ĉiam pli interdependa mondo, kiu transformiĝas pro teknologiaj ŝanĝoj, tutmondiĝo, politikaj kaj ekonomiaj malstabilecoj.10.

En tia forte kunligita mondo katastrofo, precipe kaŭzita de biologia danĝero, influas ne nur la tujan areon kie ĝi okazas, sed ankaŭ havas kaskadajn efikojn pro dissendo de malsanoj same kiel interrompoj de provizoĉenoj, transporta trafiko kaj funkciado de financaj. merkatoj11. Efiko de la COVID-19-pandemioj sur la monda ekonomio emfazas la interkonektecon de tutmonda socio eĉ se oni konsideras, ke katastrofoj havas lokajn originojn. Tial urĝaj agoj estas esencaj por enhavi la disvastiĝon de koronavirusoj kaj malhelpi la pandemian malsanon iĝu katastrofo12.

Por signife redukti katastrofan riskon kaj krei rezisteman medion, scienca scio, same kiel publika konscio dum krizoj kaj katastrofoj, estas same gravaj. Se homoj ne scias kiel agi ĝuste kaj aŭdas neklarajn kaj diversajn mesaĝojn el diversaj fontoj (ne ĉiam fidindaj), ili ne scias kion fari kaj tial komenciĝas paniko. Ilia mensa (ne nur fizika) sano estas en danĝero, precipe en la lokoj de alta infekta indico kaj morteco. Krome, kiel kromefiko, la nekonscio konstruas fonon por disvolvi diversajn konspirajn teoriojn, ekz., pri origino de la danĝeroj.

la Solvo

Multaj nacioj alfrontas defiojn por kompreni, taksi kaj respondi al la temp-dependa naturo de naturaj danĝeroj kaj katastrofaj riskoj, kaj ĉi tie estas kie integra katastrofrisko-esplorado ludas kritikan rolon (danke al la scienca programo pri Integra Esplorado pri Katastrofo-Risko (IRDR) , kunsponsorita fare de ISC kaj UNDRR, por reklamado de holisma aliro en katastrofriskesplorado kaj administrado). Ŝanĝoj en la intenseco de okazoj kaj/aŭ severeco de danĝerokazaĵoj, parte pro klimataj kaj mediaj ŝanĝeblecoj, kunligitaj kun ŝanĝoj en vundebleco kaj malkovro ŝanĝos la efikojn de naturaj danĝeroj sur socio laŭ plejparte negativaj manieroj.

Dume, estas eble evoluigi projekciojn de estontaj danĝerokazaĵoj bazitaj sur modeligado kaj datenanalizoj, sed tiuj ankaŭ estas de ŝanĝiĝanta valoro depende de modeloj utiligitaj kaj spacaj kaj tempaj skaloj uzitaj en la prognozo. La makro- kaj mikro-skalaj sociaj procezoj produktantaj vundeblecon (nedaŭrigebla evoluo, kreskanta urbigo, sociaj malegalecoj, kaj riĉeco/porvivaĵomalegaleco) akcelas kaj en multaj regionoj pligrandigas la efikojn de naturaj danĝeroj.11.

Kompreni kiel homoj interpretas riskojn kaj elektas agojn surbaze de siaj interpretoj estas esenca por ajna strategio por katastroforedukto13. Trafitaj komunumoj havas kaj rezistemajn kaj vundeblajn grupojn, kaj estas la interagado de ĉi tiuj du kiu disponigas la relativan ekvilibron de fortoj kaj vundeblecoj kiuj regas la tempon kaj naturon de socia reakiro. Komerca kontinuecplanado disponigas la fundamenton por komerco kaj porvivaĵosupervivo en katastrof-trafitaj regionoj11.

Signifaj financo estas elspezitaj por nacia kaj internacia krizhelpo dum kaj post katastrofoj. Pli ĝustatempaj intervenoj kaj daŭraj plurjaraj klopodoj por subteni katastrofan riskan administradon inkluzive de esplorado, administrado kaj fortikeckonstruado povas plibonigi daŭripovajn klopodojn.14. Pli grandaj klopodoj daŭre estas necesaj por komuniki sciencbazitajn katastrofajn taksojn15, sociekonomikaj efikoj, taksadoj de mekanismoj por riskoredukto, kaj preskribaj opcioj por traduki sciencajn rezultojn por praktiki16.

Faciligi daŭran preparitecon estas esenca por redukti riskon de naturaj danĝerokazaĵoj kaj por certigi ke homoj povas agi pri averto en ĝustatempaj kaj taŭgaj manieroj. Ĝi implikas ne nur disponigi solidajn sciencajn kaj praktikajn informojn kaj rimedojn al homoj, sed ankaŭ evoluigi la psikologian kaj socian kapitalon necesan por interpreti kaj uzi informojn kaj resursojn en manieroj kiuj alĝustigas diversajn kaj unikajn lokajn bezonojn kaj atendojn. Preteco kaj konscio estas inter la gravaj faktoroj en preventaj rimedoj por mildigi katastrofojn14.

Por efike administri katastrofajn riskojn kaj katastrofojn mem, sciencbazitaj informoj devas esti disponigitaj al homoj fare de lokaj aŭtoritatoj multe antaŭ ol danĝero frapos ĉe la pordo, kaj ne nur kelkajn tagojn antaŭ ol krizo komenciĝas. Estas neverŝajne ke homoj respondus al la informoj en taŭga maniero en mallonga avizo, ĉar la plej multaj el ili ne scias kiel konduti kaj kiel respondi al averta informo. Krizadministradpraktikoj ĉiam devas esti planitaj kaj ekzercitaj bone antaŭ ol ebla katastrofo povus okazi14. Homaj alĝustigaj mezuroj por vivi kun risko estas sufiĉe gravaj. Tiaj mezuroj inter aliaj inkluzivas konsciiĝon, krizprotekton kaj periodajn ekzercojn ligitajn al kvarantenoj aŭ evakuadoj, kaj ĉiuj ĉi postulas sciajn decidojn. Ekzemple, sciencistoj povus disponigi detalajn modelojn de epidemiaj kreskoj sur la lokaj, naciaj kaj regionaj niveloj sur la nivelo de precizeco postulata de aŭtoritatoj. Ekonomikistoj povus taksi atendatan financan elspezon rilatan al la nombro da tuŝitaj homoj, saninstalaĵoj, necesaj medicinaj dungitoj kaj aliaj aferoj por esti bone preparitaj por ĉiu scenaro de pandemia evoluo.

Sciencistoj kaj aliaj koncernatoj de katastrofrisko-redukto devas agi kune subtenante siajn registarojn kaj naciojn en efektivigo de pintnivelaj preventaj mezuroj kaj komuniki la disponeblajn scion al publiko protektante la sociojn kontraŭ ripetiĝantaj naturaj danĝerokazaĵoj. Alie, ĉiuj ni atestos tragediajn sekvojn de katastrofoj, kiuj povus esti evititaj. ''Kompreneble, aferoj estas komplikaj... Sed finfine ĉiu situacio povas esti reduktita al simpla demando: Ĉu ni agas aŭ ne? Se jes, en kia maniero''17.

La ISC instigas debaton kaj diskuton ĉirkaŭ la temoj kiuj estis levitaj en ĉi tiu komento. Vizitu la ISC-ojn COVID-19 Tutmonda Scienco Portal por pliaj informoj pri kiel vi povas kontribui al la diskuto.

Referencoj

1 UNDRR-Terminologio pri redukto de risko de katastrofo. Oficiro de Unuiĝintaj Nacioj pri Redukto de Katastrofoj, Ĝenevo. Havebla ĉe: https://www.preventionweb.net/terminology (taksita la 25.03.2020).

2 Situacioraporto de la Monda Organizo pri Sano 53. OMS, Ĝenevo. Havebla ĉe: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200331-sitrep-71-covid-19.pdf?sfvrsn=4360e92b_6 (alirita la 01.04.2020).

3 Patterson, KD; Pyle, GF (1991). Bulteno de la Historio de Medicino 65(1), 4-21.

4 Layne, SP, Hyman, JM, Morens, DM, Taubenberger, JK (2020). Scienco Traduka Medicino 12(534), eabb1469.

5 Wu, JT, Leung, K., Leung, GM (2020). La Lanceto 395 (10225), 689-697.

6 Dawood, FS, Iuliano, AD, Reed, C., Meltzer, MI, Shay, DK, Cheng, P.-Y. et al. (2012). The Lancet Infektaj Malsanoj 12(9), 687–695.

7 Menachery, V., Yount, B., Debbink, K. et al. (2015). Naturo-medicino 21, 1508-1513.

8 Boaz, A. , Hayden, C. (2002). pritakso 8, 440-453.

9 Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030. Oficejo de Unuiĝintaj Nacioj pri Redukto de Katastrofoj (UNDRR), Ĝenevo. Havebla ĉe: https://www.undrr.org/publication/sendai-framework-disaster-risk-reduction-2015-2030 (taksita la 25.03.2020).

10 Ismail-Zadeh, A. (2017) Integrante naturdanĝersciencon kun katastrofa reduktopolitiko. En: Sassa, K., Mikoš, M., Yin, Y. (eds) Antaŭenigo de Kulturo de Vivo kun Terglitoj. Springer, Cham, pp 167-172.

11 Ismail-Zadeh, A., kaj Cutter, S. , red. (2015). Disaster Risks Research and Assessment to Promote Risk Reduction and Management. Internacia Scienca Konsilio, Parizo. Havebla ĉe: http://www.iugg.org/policy/Report_RiskReduction_WCDRR_2015.pdf (taksita la 25.03.2020)

12 Komencaj rimarkoj de Ĝenerala Direktoro de OMS ĉe la Misia informkunveno pri COVID-19. 12 marto 2020. Havebla ĉe: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-mission-briefing-on-covid-19—12 -marto-2020 (alirita la 25.03.2020)

13 Eiser, JR, Bostrom, A., Burton, I., Johnston, DM, McClure, J., Paton, D. et al. (2012). Internacia Revuo pri Disaster Risk Reduction 1, 5-16.

14 Ismail-Zadeh, A., kaj Takeuchi, K. (2007). Naturaj Danĝeroj 42, 459–467.

15 Cutter, S., Ismail-Zadeh, A., Alcántara-Ayala, I., Altan, O., Baker DN, Briceño, S. et al. (2015). naturo 522, 277-279.

16 Ismail-Zadeh, A., Cutter, SL, Takeuchi, K., Paton, D. (2017). Naturaj Danĝeroj 86, 969-988.

17 Burdick, E., Wheeler, H. (1962). Fail-Safe. McGraw-Hill, NY.

Alik Ismail-Zadeh estas Ĉefesploristo ĉe la Karlsruhe-Instituto de Teknologio, Instituto de Aplikataj Geosciencoj, en Karlsruhe, Germanio, kaj estas Ĉefa Sciencisto/Esplora Profesoro ĉe la Rusa Akademio de Sciencoj, Instituto de Tertrema Prognoza Teorio kaj Matematika Geofiziko en Moskvo. , Rusio. Geodanĝeroj, riska takso kaj katastrofa scienca diplomatio estas inter temoj de lia esplorado. Alik ankaŭ estas Sekretario de la Estraro de la Internacia Scienca Konsilio.

Viaj komentoj estas bonvenaj (aismail@mitp.ru).

bildo de Argilaj Bankoj on Unsplash

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo