Datele privind biodiversitatea sunt distorsionate de inechitățile din trecut. Oamenii de știință se luptă pentru a obține o imagine mai clară.

Miza este mare. Un nou acord internațional promite 30 de miliarde de dolari pe an pentru a proteja biodiversitatea. Pot deciziile bazate pe date să evite capcanele anterioare?

Datele privind biodiversitatea sunt distorsionate de inechitățile din trecut. Oamenii de știință se luptă pentru a obține o imagine mai clară.

Acest articol, prezentat inițial în jurnalul Antropocen al Pământului viitor pe 4 ianuarie 2024. Pământul viitor este un organism afiliat ISC.

Hărțile biodiversității din întreaga lume nu luminează doar plantele și animalele care trăiesc peste tot. Ele urmăresc, de asemenea, straturi ale istoriei umane care modelează imaginea noastră despre locuitorii planetei, inclusiv moștenirile nedreptății.

Speciile sunt observate în mod disproporționat în țările mai bogate, cu mai mulți oameni de știință care cercetează peisajul, adică America de Nord, Europa și Australia obțineți o atenție exagerată.

Tulburările sociale pot denatura lucrurile. Observații ecologice venite din Cambodgia în sud-estul Asiei s-a prăbușit în anii 1970 și 80, un timp al războiului civil și al regimului ucigaș al Khmer Roșii.

Chiar și la nivel local, discriminarea din trecut poate influența zonele care sunt mai bogate în natură. În SUA, restricțiile rasiale discriminatorii privind cine putea cumpăra case în anumite cartiere – cunoscute sub numele de redlining – au însemnat că cartierele mai albe și mai bogate aveau mai mult spațiu verde și, în consecință, aproximativ dublu numărul de păsări observate.

Pe măsură ce eforturile de a încetini declinul biodiversității câștigă sprijinul guvernelor și al grupurilor de conservare, unii oameni de știință avertizează că, dacă nu se acordă atenție, această moștenire a inechității ar putea fi întărită de datele despre biodiversitate pe care mulți se bazează.

„Datele despre biodiversitate urmăresc nu numai speciile de distribuție, ci și orașele și drumurile, creșterea tehnologiei de supraveghere, umbrele istoriilor coloniale și ecourile inechității rasiale și economice contemporane.” Millie Chapman, ecologist și cercetător postdoctoral la Centrul Național de Analiză și Sinteză Ecologică, de la Universitatea din California, Santa Barbara, a scris într-un e-mail.

Miza este mare. Adoptarea în 2022 a unui nou acord global privind biodiversitatea, cunoscut sub numele de Cadrul global de biodiversitate Kunming-Montreal, a inclus un angajament de a crește finanțarea pentru activitatea privind biodiversitatea la 30 de miliarde de dolari pe an până în 2030. Datele științifice despre specii pot influența unde sunt cheltuiți acești bani.

Atenția din ce în ce mai mare pentru biodiversitate l-a ajutat pe Chapman și un grup de alți ecologisti, sociologi, informaticieni și ecologisti politici să se lupte cu cum să remedieze deficiențele datelor și cum sunt utilizate. Unele dintre descoperirile lor cheie sunt descrise în o hârtie nouă in Ştiinţă, publicată astăzi.

Facilitatea globală de informare asupra biodiversităţii este un prim exemplu al modului în care datele ecologice se ciocnesc de istoria socială. Baza de date internațională finanțată de guvern compila peste 2.6 miliarde de observații ale speciilor de pe glob. Datele sunt menite să ajute la informarea deciziilor de politică cu privire la o serie de proiecte legate de conservare, cum ar fi gestionarea speciilor pe cale de dispariție sau invazive. Dar chiar și o privire asupra hărții de date a unității arată că aceasta nu se potrivește cu punctele fierbinți de biodiversitate. În timp ce Statele Unite și Europa sunt pline de observații, pădurile tropicale din Africa centrală – locuri mult mai bogate în specii – sunt relativ goale.

Această problemă este bine cunoscută în rândul ecologiștilor și poate fi parțial corectată prin modele statistice. Dar Chapman și colaboratorii ei avertizează că provocările sunt mult mai profunde.

„Fără a aborda și a corecta în mod direct disparitățile sociale și politice în ceea ce privește datele, comunitatea de conservare va cădea probabil în aceleași capcane pe care le fac alte domenii – înrădăcinarea inechităților din trecut și prezent în viitoarea luare a deciziilor prin intermediul datelor”, scriu ei.

O posibilitate este creșterea numărului de observații cu instrumente noi, inclusiv programe care recrutează persoane care nu sunt oameni de știință pentru a ajuta la colectarea datelor, noi senzori care pot culege date de mediu cu mai puțin efort și ADN de mediu (eDNA), care detectează speciile din bucățile de ADN care plutesc. în aer sau în apă. Dar aceste instrumente pot fi și capcane. Deși susțin promisiunea de a umple golurile de date, există dovezi că noile surse de date fac ecou dezechilibrele din trecut, au avertizat autorii.

Modelarea mai nuanțată ar putea ajuta, de asemenea. Dar, din nou, cercetătorii avertizează că va fi greu de luat în considerare atât de multe variabile sociale. Deși un lucru este să controlezi factori precum cât de aproape este o zonă de drumuri sau orașe, este mult mai dificil de urmărit efectele deciziilor, cum ar fi cine primește finanțare științifică.

Cercetătorii scriu că o soluție este o înțelegere mai bogată a contextelor în care sunt colectate datele. Aceasta include lucrul cu oamenii și instituțiile locale pentru a înțelege mai bine condițiile sociale și istorice dintr-un loc și modul în care acestea ar putea influența informațiile despre biodiversitate. Ca exemplu de astfel de sisteme bazate pe comunitate, oamenii de știință indică Resursele și Instituțiile Forestiere Internaționale, o alianță a mai mult de o duzină de instituții de cercetare din întreaga lume care desfășoară cercetări locale legate de păduri folosind metode de împărțire. Această cercetare nu se referă doar la numărarea speciilor, ci și la examinarea factorilor sociali care modelează pădurile.

Deficiențele mai multor date sau modele mai sofisticate nu înseamnă că nu există nicio speranță pentru a construi o imagine mai clară a biodiversității globale, scriu autorii. Dar înseamnă că va fi nevoie de muncă intensivă și de o atenție deosebită la circumstanțele locale. „Înseamnă”, scriu ei, „nu există comenzi rapide”.

Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în acest articol sunt cele ale contributorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.

Stiri lunare via e-mail

Fiți la curent cu buletinele noastre informative

Înscrieți-vă la ISC Monthly pentru a primi actualizări cheie de la ISC și de la comunitatea științifică mai largă și consultați buletinele noastre de nișă mai specializate despre Știința Deschisă, Știința la ONU și multe altele.

Fotografie de Jenna Lee on Unsplash.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut