De la amenințările autoritare la divergențele de finanțare: provocări cheie în știința globală

Luna trecută, membrii ISC au explorat unele dintre cele mai mari provocări cu care se confruntă știința globală la reuniunea intermediară a Consiliului de la Paris, în mai. Într-o conversație amplă din timpul sesiunii „Evoluția științei într-un context global”, membrii au examinat modalități prin care oamenii de știință își pot îmbunătăți capacitatea de reacție la crize, au subliniat riscurile prezentate de inechitatea globală și de autoritarismul în creștere și au explorat strategii de colaborare pentru oamenii de știință și instituțiilor să se adapteze și să implementeze transformări cruciale.

Criza – o realitate durabilă

Oamenii de știință sunt din ce în ce mai amenințați de guvernele autoritare, a declarat Salim Abdool Karim, vicepreședinte ISC pentru sensibilizare și implicare. „Ce impact are asta asupra gândirii libere, asupra modului în care mediul academic se poate exprima, asupra modului în care oamenii de știință se pot simți liberi să spună ce vor și să nu fie constrânși de regimurile opresive?” întrebă Karim.

Kathy Whaler, președintele Uniunii Internaționale de Geodezie și Geofizică, a remarcat că mulți dintre membrii Uniunii se află în medii periculoase și își asumă riscuri mari pentru a colecta date pentru a le împărtăși comunității științifice globale.

Directorul general Setenty Shami a spus că conflictul și instabilitatea au pretins ani de date de neînlocuit: „Bănci de semințe, colecții de muzee, date demografice, tot felul de cunoștințe”, a explicat ea.

De asemenea, acest lucru îi fură tinerilor cercetători de formare și de sprijin instituțional, a spus ea - și creează un „trecher de război” pentru finanțare și atenție, punând în față cercetarea pentru nevoi umanitare imediate cu munca pe termen lung care sprijină transformarea socială mai largă și pentru atingerea obiectivelor de dezvoltare durabilă.

Acest lucru necesită o regândire fundamentală a modului în care instituțiile se adaptează, a susținut Shami. „Având în vedere criza climatică, pandemia, toate aceste fenomene care amenință planeta noastră, precum și viața noastră de zi cu zi, trebuie să ne gândim la criză ca la un context durabil, nu ca la ceva care începe și se termină”, a sugerat ea.

Continuarea muncii și menținerea instituțiilor cât mai mult posibil este importantă – deoarece experiența arată că a începe de la zero este mult mai dificil, ea a spus: „Odată ce există o ruptură, este foarte greu de reconstruit”.

Solidaritate între oamenii de știință

Una dintre cele mai emoționante întrebări a venit de la un membru ISC aflat la mii de kilometri distanță de Paris – biologul Suad Sulaiman, expert în parazitologie și membru al Comitetului Executiv al Academiei Naționale de Științe din Sudan, care trebuia să fie la conferință, dar a fost prins de lupte. în Khartoum, Sudan.

Cu aeroportul din Khartoum închis, ea a adresat o întrebare prin WhatsApp, care a fost repetată de Michael Atchia, fostul președinte al Academiei de Știință și Tehnologie din Mauritius.

„Cum pot alte țări și academii să ajute oamenii de știință care trec prin criză?” întrebă Atchia. El a remarcat comentariile lui Shami despre cât de dificil poate fi să reluezi munca științifică după ce conflictul îi forțează pe oamenii de știință să nu mai lucreze: „Ruptura este încă în curs – se poate face ceva între timp?”

Solidaritatea dintre oamenii de știință este esențială, Shami a răspuns: „Trebuie să lucrăm împreună pentru a ne ajuta reciproc ca instituții”. Oamenii de știință care trăiesc prin crize pot face tot posibilul pentru a păstra sau continua munca în perioade de relativ calm – dar revine oamenilor de știință din întreaga lume să facă tot ce le stă în putere pentru a-i sprijini pe colegi, a spus ea.

De asemenea, este important ca instituțiile care s-au confruntat cu crize să împărtășească cunoștințele, astfel încât colegii să se poată baza pe această experiență și să evite reinventarea răspunsurilor, a spus Shami.

În alte sesiuni de la Reuniunea de la Paris, membrii ISC și Comitetul ISC pentru libertate și responsabilitate în știință a vorbit pe larg despre soluții practice care s-au dovedit utile în crizele anterioare – inclusiv subvenții și programe de urgență pentru a ajuta oamenii de știință strămutați, precum și strategii pe termen lung urmărind să încurajeze reconstruirea instituțiilor științifice naționale.

„Noi, oamenii de știință, suntem obișnuiți să ne gândim la cum să îmbunătățim viața oamenilor, să prevenim bolile și dezastrele. Învățăm și antrenăm generațiile tinere și le vedem cum devin mai buni decât noi”, a scris Sulaiman, contactat prin e-mail în timp ce se afla pe drumul lung de la Khartoum la Egipt.

Inechitatea – o problemă persistentă

Inechitatea în finanțarea dintre țările din nordul și sudul global continuă să fie una dintre cele mai importante probleme cu care se confruntă știința globală, au remarcat membrii ISC.

Lipsa de finanțare pentru a face cercetare, a publica și a oferi posturi care să permită tinerilor cercetători să rămână acasă și să facă o muncă valoroasă este o provocare de durată, a declarat Henriette Raventos, vicepreședinte al Academiei Naționale de Științe din Costa Rica.

Finanțarea provine adesea din țări cu venituri mari, care pot defini prioritățile de cercetare, a subliniat ea. „Aceasta este o problemă de bază pentru libertate și libertatea academică”, a spus Raventos. „Aș dori să văd acest lucru ca o prioritate în evoluția științei în context global, să aud cu adevărat vocile a 90% dintre oamenii de știință din lume, care încă întâmpină probleme în a produce doar cunoștințe.”

Lipsa de finanțare pentru a publica articole poate duce, de asemenea, la un „cerc vicios” în care instituțiile din Sudul Global pierd recunoașterea și oportunitățile de a-și continua munca și finanțarea rezultată, a menționat Roula Abdel-Massih, co-președinte al Academiei Mondiale de Științe. Young Affiliate Network. „Suntem cu toții pentru știința deschisă, dar cum ne putem asigura că autorii sunt plătiți?” ea a intrebat.

Inechitatea poate fi observată și în colectarea globală de date, a explicat Simon Hodson, director executiv al Comitetului pentru date. El a observat că o cantitate disproporționată a datelor din unele depozite globale provine din țări cu venituri mari, pur și simplu pentru că acolo se află majoritatea observatorilor.

„Trebuie să fie inversat”, a spus Hodson. Un motiv pentru a fi optimist, a remarcat el: tehnologia mai ieftină continuă să facă colectarea de date mai accesibilă în întreaga lume.

Interdisciplinaritate pentru a rezolva probleme complexe

„Multe dintre problemele cu care ne confruntăm astăzi sunt mult mai complexe”, a spus Salim Abdool Karim de la ISC. „Nu au doar o simplă soluție eureka.”

Un răspuns global eficient trebuie să coordoneze eforturile oamenilor de știință din toate disciplinele și mediile, a argumentat Ian Wiggins: „Orice – de la IA, la schimbările climatice, la biodiversitate, reziliența globală – nu poți avea niciunul dintre acestea fără a reuni toate științele. . Cred că ISC are un rol foarte bun în asta, la fel ca și Academiile Naționale.”