جولة علمية مفتوحة: يناير 2024

مرحبًا بكم في الإصدار الأخير من تقريرنا حول العلوم المفتوحة، برعاية موميتا كولي. انضم إلينا وهي تقدم لك القراءات والأخبار الرئيسية في عالم العلوم المفتوحة.

جولة علمية مفتوحة: يناير 2024

في هذا العدد، نعرض مقالًا افتتاحيًا ثاقبًا بقلم روس مونس حول الوصول المفتوح للماس وضرورة إعادة تقييم السياسات الأكاديمية، وتحديدًا فيما يتعلق بالفهرسة في فهارس الملكية كمعيار للجودة.

التمييز غير العادل ضد الوصول المفتوح للماس يعيق التقدم

لقد كنت أحاول مؤخرًا تبديد سوء الفهم حول الوصول المفتوح الماسي - وهو وضع الوصول المفتوح الذي لا توجد بموجبه أي رسوم من جانب المؤلف أو جانب القارئ. قد يعتقد البعض أن الوصول المفتوح للماس لا يمكن "توسيع نطاقه". يقول البعض أيضًا أن المجلات الماسية ذات الوصول المفتوح لا تبتكر. لدي مثال يتعارض مع هذين التأكيدين. في الآونة الأخيرة ندوة عبر الإنترنت OASPAلقد تحدثت عن قصة مجلتين مفتوحتي الوصول تخدمان نفس المؤلفين، إحداهما تفرض رسوم معالجة المقالات من جانب المؤلف (APCs): برمجيات X، والآخر: مجلة البرمجيات مفتوحة المصدر  (JOSS) التي لا تقوم بشحن ناقلات الجنود المدرعة.  

تعد كل من المجلات، SoftwareX (تأسست في عام 2015) وJOSS (تأسست في عام 2016)، متاحة للوصول المفتوح وقد نشرت أوراقًا بحثية تم الاستشهاد بها بشكل كبير، حيث وصل الاستشهادات إلى 15,000 لـ SoftwareX و10,000 لـ JOSS. بالإضافة إلى ذلك، يقومون بنشر عدد كبير من الأوراق البحثية، مع أكثر من 300 في SoftwareX وأكثر من 400 في JOSS في عام 2023، مما يتحدى فكرة أن "الوصول المفتوح الماسي لا يمكن التوسع فيه". ومع ذلك، هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أوجه التشابه بينهما.  

تعد SoftwareX بخلاف ذلك مجلة APC نموذجية إلى حد ما مع مراجعة النظراء للصندوق الأسود ولا تتوفر شفافية في عمليتها. يُترك للقراء أن "يثقوا" ببساطة في أن كل مقالة قد خضعت لمراجعة النظراء بشكل مناسب. حيث توفر JOSS للقراء إمكانية الوصول إلى سلسلة المعالجة التحريرية بأكملها، بما في ذلك تقارير مراجعة النظراء واستجابات المؤلف. في JOSS ليس علينا أن نثق فقط في حدوث مراجعة النظراء - بل يمكننا أن نرى ذلك! تعد الطريقة التي تستفيد بها JOSS من منصة GitHub لتتبع المخطوطات والأعمال التحريرية ومراجعة النظراء مبتكرة للغاية وتضيف قيمة كبيرة إلى المخطوطات المقدمة. الكثير من التأكيدات حول عدم ابتكار الماس! تتمتع JOSS أيضًا بالكفاءة المالية بشكل ملحوظ تكاليف تشغيل منخفضة للغاية.  

ومع ذلك، فإن قصة هاتين المجلتين البرمجيتين لا تكتمل دون تناول كيفية النظر إليهما من قبل مفهرس المجلات. وقد قام دليل مجلات الوصول المفتوح، اعترافًا بجودتها، بفهرسة JOSS بعد حوالي عام من إطلاقها في عام 2017. وفي السابق، تلقت SoftwareX نفس المعاملة مع فهرسة بعد حوالي عام من إطلاقها في عام 2016.

ومع ذلك، لم يقم مفهرسان للمجلات الملكية بمعاملة هذه المجلات على قدم المساواة. قبلت Scopus (Elsevier) وWeb of Science (Clarivate) برنامج SoftwareX في فهارسها ولكنهما رفضتا فهرسة JOSS، على الرغم من الطلبات المتعددة المقدمة من فريق JOSS. في وقت كتابة هذا المقال، رغم أنها في رأيي مجلة رائعة ومن الدرجة الأولى لنشر الأبحاث نظام البرمجياتوScopus وWeb of Science لم يتفقوا بعد على فهرسة JOSS. 

هذا القرار له عواقب. لسوء الحظ، تستخدم بعض المؤسسات والإدارات إدراج مجلة في Scopus أو Web of Science كمرشح عند تقييم المرشحين في عمليات التوظيف والترقية ومراجعة الرواتب والحيازة. وبالتالي فإن معرفة أن JOSS غير مفهرسة في Scopus أو Web of Science قد يمنع بعض الباحثين من النشر فيها، حيث قد يتضررون من ذلك. أظن أن شركتي Elsevier وClarivate تستفيدان من هذه الحقيقة، حيث أن استبعاد مجلة من Scopus/Web of Science يمكن أن يكون بمثابة وسيلة لقمع المنافسة، وبالتالي إعاقة الابتكار. 

الحل الأفضل هنا ليس المطالبة بإدراج JOSS في هذه الفهارس الخاصة، بل دعوة المؤسسات والإدارات التي تعتمد على Scopus وWeb of Science لمراجعة وتغيير سياساتها.

في النرويج، لا يعتمد السجل النرويجي للمجلات العلمية على Scopus أو Web of Science لاتخاذ القرارات. وقد وافق السجل أيضًا على JOSS. بدلاً من أن نسأل أنفسنا "لماذا لا يقوم Scopus بفهرسة JOSS؟" وعلينا أن نفكر بالأحرى: "لماذا نعطي أهمية كبيرة لاختيار سكوبوس؟" يجب أن نمتنع عن استخلاص استنتاجات مبنية على التضمين أو الاستبعاد التعسفي إلى حد ما للمجلات في Scopus وWeb of Science. إن السياسات التي تنخرط في مثل هذه الممارسات تضر بالابتكار في التواصل العلمي، وتشكل تأثيرًا سلبيًا بشكل خاص على التعددية اللغوية، والتنوع البيولوجي، والوصول المفتوح للماس.

روس مونس, مدير برامج الوصول المفتوح، أركاديا

روس هو مدير برامج الوصول المفتوح، ويدير منح الوصول المفتوح في أركاديا – مؤسسة خيرية تعمل على حماية الطبيعة والحفاظ على التراث الثقافي وتعزيز الوصول المفتوح إلى المعرفة.

كان سابقًا باحثًا في مرحلة ما بعد الدكتوراه في قسم علوم النبات في جامعة كامبريدج زميل استدامة البرمجياتوزميل بانتون للبيانات المفتوحة في العلوم. حصل روس على درجة الدكتوراه من جامعة باث، حيث ركزت أطروحته على دور علم التشكل في تحليل العلاقات التطورية التي تشمل الأنواع الأحفورية. 


انك قد تكون مهتمة ايضا في

المبادئ الأساسية للنشر العلمي

وقد حدد مجلس العلوم الدولي، من خلال أعضائه، ما مجموعه ثمانية مبادئ رئيسية للنشر العلمي.

قضية إصلاح النشر العلمي

تحدد ورقة المناقشة هذه التي جاءت في الوقت المناسب أولويات إصلاح النشر العلمي التي اقترحها مجلس العلوم الدولي. وهو مفتوح لردود الفعل والتعليقات من المجتمع العلمي العالمي.


قصص كبيرة في العلوم المفتوحة

تصنيف CWTS Leiden 2023 يكشف عن الإصدار المفتوح 

CNRS يتبنى العلم المفتوح: يبتعد عن قواعد البيانات التجارية Scopus 

DFG تعلن عن مبادرة لتعزيز الوصول المفتوح للماس في ألمانيا 

يلتزم مجلس البحوث الهولندي بدعم العضو البلاتيني للمكتبة المفتوحة للعلوم الإنسانية 

تقوم PNAS بتحديث سياسة توفر البيانات لتعزيز شفافية الأبحاث 

الجمعية الفيزيائية الأمريكية تتعاون مع Research4Life من أجل الوصول العادل إلى النشر العلمي 

IOP Publishing Strikes تضرب أول اتفاقية وصول مفتوح في تايوان 

تهدف المبادرة الرائدة التي أطلقتها منظمة Nature Human Behavior ومعهد التكرار إلى تعزيز الممارسات العلمية المفتوحة 

UKRN وOctopus.ac يقيمان شراكات استراتيجية لإحداث ثورة في ممارسات البحث المفتوحة 


أحداث وفرص العلوم المفتوحة 


فرص العمل


تقرأ العشرة الأوائل من Open Science


إخلاء المسئولية

المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة من ضيوفنا هي خاصة بالمساهمين الفرديين ، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي.


تصوير رينيه بوهمر on Unsplash.

عرض كل العناصر ذات الصلة

انتقل إلى المحتوى