توصيل العلم: تحليل الدفع من أجل الوصول المفتوح

أغسطس 2022 إعلان من مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا بالولايات المتحدة (OSTP) بشكل كبير من الضغط من أجل الوصول المفتوح. تفرض هذه السياسة الجديدة ، المعروفة أيضًا باسم مذكرة نيلسون ، إمكانية إتاحة جميع الأبحاث الممولة اتحاديًا للجمهور دون تأخير وتتوقع من جميع الوكالات تنفيذها بحلول نهاية عام 2025.

ومع ذلك ، لا تحدد المذكرة المسارات لتحقيق الوصول المفتوح.

هناك خوف واسع النطاق من أن الاستراتيجيات المهيمنة من قبل الناشرين الخمسة الكبار الهادفين للربح ستجعل المؤلف يدفع نموذج الوصول المفتوح النموذج السائد، على الرغم من مخاوف الاستبعادات لباحثي الجنوب العالمي.

ومع ذلك ، فإن الآمال تأتي من كتلة الاتحاد الأوروبي. في الإعلان الأخير (أوائل مايو 2023) ، أعرب الاتحاد الأوروبي عن دعمه لنماذج النشر المفتوح دون رسوم النشر التي يتحملها المؤلفون. في 23 مايو ، مجلس الاتحاد الأوروبي اعتمد استنتاجات بشأن "النشر العلمي عالي الجودة والشفاف والمفتوح والجدير بالثقة والمنصف" وسلطت الضوء على الحاجة إلى نموذج نشر غير هادف للربح ومتاح الوصول بدون تكاليف للمؤلفين أو القراء. تؤكد الاستنتاجات أيضًا على أهمية المبادرات التجريبية مثل فتح البحوث أوروبا من أجل "إنشاء خدمة نشر أبحاث ذات وصول مفتوح على نطاق واسع".

من المتوقع أن يؤدي هذان التطوران الجذريان الأخيران في فضاء السياسة العلمية إلى تسريع التوسع في النشر المفتوح ، ويمكن أن يؤديا إلى تحول كامل نحو نماذج الوصول المفتوح. بينما قد يشك البعض في النتيجة المحتملة ، أظهر تاريخ النشر العلمي أن الانتقال إلى الوصول المفتوح كان حقيقة واقعة. سريع في بعض المجالات وواجه مقاومة في مجالات أخرى ؛ ومع ذلك ، فإن الضغط من أجل الوصول المفتوح قد انتصر على مقاومة التغيير.

فتح سجل العلوم: جعل النشر العلمي عملاً للعلم في العصر الرقمي

يقترح تقرير عام 2021 سلسلة من المبادئ المعيارية التي ينبغي أن تكمن وراء عملية النشر العلمي والأكاديمي ؛ يصف مشهد النشر الحالي ومسار تطوره ؛ يحلل مدى مراعاة المبادئ في الممارسة ؛ ويحدد القضايا الإشكالية التي يجب معالجتها في تحقيق تلك المبادئ.

الكشف عن معالم النشر العلمي في العقود الثلاثة الماضية

شهد النشر العلمي تغييرات كبيرة في العقود الثلاثة الماضية.

التقدم في التكنولوجيا هو العامل الأساسي وراء هذا التحول ، الذي أدى إلى انتقالات أخرى ، مثل زيادة التركيز على الوصول المفتوح والتنوع في نماذج النشر. تعرض نموذج النشر التقليدي القائم على الاشتراك الذي يركز على مكانة المجلة لتحدي أشكال جديدة من النشر التي تعطي الأولوية للوصول والشفافية. في هذا المقال ، أناقش بعض التضمينات والتغييرات الرئيسية في النظام البيئي العلمي التي حدثت خلال الأوقات التي شكلت المحادثات الحالية.

ظهور arXiv

أحد التطورات البارزة هو arXiv، التي تأسست في عام 1991 باعتبارها مستودع على الإنترنت لمطبوعات ما قبل الطباعة في الفيزياء ، اكتسبت شعبية وانتشرت في مجالات أخرى مثل الرياضيات وعلوم الكمبيوتر والبيولوجيا الحاسوبية. قدم arXiv فكرة المشاركة المبكرة للأبحاث من خلال السماح للباحثين بمشاركة نتائجهم بشكل علني وتلقي التعليقات من الزملاء قبل مراجعة الأقران من خلال مسارات المجلات التقليدية التي عادة ما تستغرق شهورًا ، إن لم يكن سنوات ، في بعض التخصصات.

حركة الوصول المفتوح وأثرها على النشر العلمي

دفع ظهور الإنترنت والتقنيات الرقمية آخر دعوة للعمل لحظة في النشر العلمي - حركة الوصول المفتوح. أدى الوصول المفتوح إلى تحول في النشر العلمي من خلال الترويج لفكرة الوصول الحر وغير المقيد إلى البحث العلمي. كان أحد المعالم الأولى والرئيسية هو مبادرة بودابست للوصول المفتوح (BOAI) في عام 2002 ، والذي عرّف الوصول المفتوح بأنه وصول مجاني وغير مقيد عبر الإنترنت إلى الأبحاث العلمية التي راجعها الأقران.

قدمت BOAI خيارين رئيسيين: الأرشفة الذاتية ، حيث يتم تشجيع الباحثين على إيداع النسخة النهائية المقبولة من مقالاتهم في مستودعات يمكن الوصول إليها للجمهور. والثاني هو الأجيال الجديدة من مجلات الوصول المفتوح التي يمكن للجميع الوصول إليها مجانًا دون اشتراك. تعمل هاتان الفكرتان ببطء ولكن بثبات على تغيير مساحة النشر العلمي. على الصعيد العالمي ، قامت معظم وكالات تمويل الأبحاث بتكليف الوصول المفتوح (يسمى الآن الوصول المفتوح الأخضر) من خلال المسار الأول المذكور في BOAI. حيث بدأ ناشرو المجلة بفرض حظر فترة من سنة إلى سنتين على نشر النسخة النهائية من الورقة في المستودعات.

التطور المهم الآخر هو بدء المجلات المفتوحة الوصول. ومع ذلك ، فإن النموذج الأكثر انتشارًا هو حيث يدفع المؤلفون قيمة رسوم معالجة المادة (APC) لنشر أبحاثهم ، والتي تسمى الآن الوصول المفتوح الذهبي. بيوميد الوسطى، ناشر هادف للربح ، بدأ بعض المجلات المفتوحة الوصول المبكر القائمة على APC في عام 2000 ، مما يوفر منصة للباحثين لنشر أعمالهم وجعلها في متناول الجميع دون حواجز الاشتراك في النشر التقليدي.

• المكتبة العامة للعلوم (PLOS) كانت رائدة في نموذج النشر المفتوح هذا من خلال إطلاق PLOS Biology في عام 2003 ، تليها PLOS Medicine في عام 2004 و PLOS One في عام 2006. خطة S، والتي تشمل ممولين مثل المفوضية الأوروبية ومؤسسة بيل وميليندا جيتس و Wellcome Trust. تتطلب الخطة S ، بدءًا من عام 2021 ، نشر جميع المقالات البحثية التي تمولها المنظمات المشاركة في مجلات أو منصات متوافقة تسمح بالوصول المفتوح الفوري.

عواقب غير مقصودة: الظل التحليق لـ APC والنشر المفترس

سمحت الدعوة إلى الوصول المفتوح للناشرين بقلب نماذج النشر الخاصة بهم إلى الوصول المفتوح الذهب المجلات. غالبًا ما تكون APCs في هذه المجلات باهظة الثمن وبشكل عام عالية بالنسبة لمعظم الباحثين في جميع أنحاء العالم ؛ عمليًا ، يتم الآن استبدال جدران الدفع الخاصة بالمؤلف. النتيجة الأخرى غير المقصودة لهذا النموذج هي النمو الهائل للنشر المفترس.

المجلات المفترسة هي مصدر قلق خطير في جميع أنحاء العالم. المجلات والناشرين المفترسين هم هؤلاء إعطاء الأولوية لمصالحهم الذاتية على جودة المنح الدراسية. إنهم يستخدمون ممارسات غير أخلاقية ومعايير تحريرية مشكوك فيها وسياسات نشر ويفتقرون إلى الشفافية ويطلبون المخطوطات بقوة. في الآونة الأخيرة ، في مارس 2023 ، أعلنت Clarivate عن شطب 50 مجلة بما في ذلك أكبر مجلة في العالم ، من مجموعة Web of Science الأساسية. هذا مجرد غيض من فيض حيث يتعلق الأمر بالمجلات عديمة الضمير.

ظهور البدائل

كان التغيير الملحوظ التالي في النشر العلمي هو الاعتماد على نطاق واسع للطبعات المسبقة ، خاصة خلال جائحة Covid-19. تشمل خوادم ما قبل الطباعة الشائعة الأخرى ، بالإضافة إلى arXiv ، bioRxiv و medRxiv و Research Square و SocRxiv. بصرف النظر عن Research Square ، المملوكة لشركة Springer-Nature ، فإن البعض الآخر تدار من قبل الجامعات أو الجمعيات العلمية.

التطوران الآخران الجديران بالملاحظة هما المطبوعات المسبقة مع مراجعة الأقران المفتوحة (مراجعة الأقران بعد النشر) كنموذج افتراضي للمقالات البحثية وتقييم الأبحاث بدون عنوان / مكانة المجلة. واحدة من المجلات البارزة والمقرأة على نطاق واسع في العلوم البيولوجية موبايلي elife، عن إجراء إصلاح شامل له نموذج النشر. لن تتخذ المجلة قرارات قبول أو رفض بعد الآن في نهاية عملية مراجعة الأقران. بدلاً من ذلك ، سيتم نشر جميع الأوراق التي تحصل على موافقة من فريق تحرير eLife على موقع eLife على أنها مطبوعات مسبقة المراجعة ، مصحوبة بتقييم ومراجعات مفتوحة يقدمها المراجعون الأقران. يمكن للمؤلفين تضمين رد على المراجعات ، وستتوفر نسخ من السجل.

الجودة على الكمية والهيبة: أهمية تقييم البحث المسؤول

تتزايد بقوة الدعوة لتغيير ممارسات تقييم البحث بشكل مستقل عن عوامل تأثير المجلة ومؤشرات الجودة المستندة إلى الموقع ، بما في ذلك مؤشر h والاستشهادات. إعلان درة (شنومكس)، و بيان ليدن (2015) مبادئ هونج كونج (2019) ، و اتفاقية الاتحاد الأوروبي بشأن تقييم البحث (2022) تهدف جميعها إلى إصلاح معايير التقييم واعتماد أفضل الممارسات التي تؤكد على أهمية وتأثير مخرجات ونتائج البحوث المختلفة.

تتبنى العديد من وكالات التمويل والجامعات على مستوى العالم ممارسات تقييم بحثية مسؤولة تبحث في تأثير واسع ودائم.

التكيف مع المشهد المتغير للاتصال العلمي

أدى ظهور النشر الرقمي أيضًا إلى تغييرات في كيفية تقديم المقالات العلمية. تقدم معظم المجلات الآن تنسيقات عبر الإنترنت فقط ، مما يسمح بتضمين عناصر مثل مقاطع الفيديو والأشكال التفاعلية ومجموعات البيانات في المقالات.

وقد مكّن هذا الباحثين من توصيل نتائجهم بشكل أكثر فاعلية وجعل من السهل على القراء التعامل مع المقالات البحثية. هناك قلق متزايد بشأن إمكانية التكاثر والشفافية في البحث العلمي ، مما أدى إلى تطوير سياسات مشاركة البيانات التي تتطلب من المؤلفين تقديم بيانات مفصلة ، خام ومنسقة ، من خلال مستودعات البيانات. بعض مستودعات البيانات الشائعة هي زينودو, فيغشيرو الجنية.

صعود العلم المفتوح، بما في ذلك الممارسات مثل الوصول المفتوح ، والمطبوعات المسبقة التي تمت مراجعتها من قبل النظراء ، ومشاركة البيانات من خلال المستودعات ، ونماذج مراجعة الأقران الجديدة ، وتقييم البحث المسؤول ، ساهمت جميعها في نظام بيئي علمي أكثر انفتاحًا وديناميكية. مع استمرار تطور النظام البيئي ، سنرى المزيد من التغييرات في كيفية نشر البحوث وتقييمها.

انك قد تكون مهتمة ايضا في

تطبيع المطبوعات

تتناول هذه الورقة العرضية الخاصة بمركز الدراسات الدولي تاريخ ما قبل الطباعة ومزاياها وعيوبها المحتملة ، وتختتم ببعض التوصيات حول كيفية التعامل مع القبول المتزايد لنشر ما قبل الطباعة داخل الأوساط الأكاديمية ، والتغييرات في المعايير الثقافية التي يستتبعها ذلك.