هل المد والجزر في صالح الوصول المفتوح الشامل والعادل؟

المكتبات تنهار مع جني الناشرين الأكاديميين أرباحًا ضخمة

مع رسوم الاشتراك الباهظة ، وسياسات حقوق النشر المقيدة ، والوصول المحدود إلى بيانات البحث ، يتحكم الناشرون التجاريون في النشر الأكاديمي منذ فترة طويلة. لقد فاقموا الوضع بفرض "عروض كبيرة"في نموذج الاشتراك ، مما يجبر المكتبات والمؤسسات الأكاديمية على الاختيار بين الاشتراك في عدد محدود من المجلات أو دفع رسوم باهظة للوصول إلى مجموعة كبيرة من المنشورات. الموقف غير مقبول بشكل خاص عندما نعتبر أن جزءًا كبيرًا من البحث ممول من القطاع العام وأن الباحثين ، القوة العاملة المركزية لنظام النشر ، يقومون بأكثر الأعمال أهمية - مراجعة الأقران - مجانًا. في غضون ذلك ، يحقق الناشرون التجاريون أرباحًا كبيرة من خلال الاستفادة من عمل الباحثين. خذ حالة إلسفير التي أبلغت عن أ هامش ربح بنسبة 38٪ في عام 2022. لوضع هذا في المنظور ، فإن هوامش ربح النشر غير الأكاديمي حوالي 15٪. هذه الممارسات غير مستدامة وغير عادلة ، وتحد من تقدم البحث العلمي. يتم استخدام جزء كبير من المنح البحثية فقط لتغطية نفقات النشر ، والأموال التي يمكن استخدامها بشكل أفضل لإجراء بحث فعلي. على الرغم من الأرباح الكبيرة ، فشلت المجلات في تخصيص الموارد لتعزيز الدعم لإتاحة البيانات والمزيد من الموارد لدعم عملية المراجعة. مع ظهور التقنيات الرقمية ، لدينا الآن فرص وفيرة لتحديث عملية النشر ، وجعلها أسرع وأكثر كفاءة وموثوقية ومنصفة للباحثين.

عندما يصبح الحل هو المشكلة: عواقب غير مقصودة

ظهرت حركة الوصول المفتوح لإنشاء نظام نشر يمكن الوصول إليه ومنصف للجميع. مع اكتساب الزخم ، بدأ الناشرون التجاريون في التحول نحو رسوم معالجة المقالات (APC) على أساس نماذج الوصول المفتوح. بدلاً من نظام حظر الاشتراك غير المدفوع المرتفع للمشتركين ، يعد جدارًا مدفوعًا مرتفعًا للمؤلفين ومؤسساتهم بحيث يمكن للقراء الوصول إلى المحتوى بدون اشتراك. من ناحية ، قد يبدو من العدل أنه بعد الدفع لمرة واحدة ، تكون المقالات البحثية مجانية للجميع لقراءتها أو إعادة استخدامها بسهولة نظرًا لأنه يتم منحها عادةً ترخيصًا ليبراليًا مثل CC-BY 4.0. من ناحية أخرى ، تمثل تكاليف APC تحديًا للمؤلفين ، والتي تختلف بشكل كبير بين الناشرين والمجلات ، وتتراوح من بضع مئات إلى عدة آلاف من الدولارات لكل مقال.

من الواضح أن ناقلات الجنود المدرعة تخلق حاجزًا ماليًا أمام المؤلفين ، لا سيما أولئك الموجودين في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. قد يكون لدى الباحثين في البلدان ذات الدخل المرتفع الوسائل المالية لدفع مدفوعات ناقلات الجنود المدرعة التي يمكن أن تصل إلى 11,690 دولار أمريكي، كما رأينا في حالة المجلة المرموقة نيتشر. ومع ذلك ، في المتوسط ، تتراوح ناقلات الجنود المدرعة بين 2000 دولار أمريكي و 3000 دولار أمريكي ، والتي لا تزال تمثل تكلفة كبيرة للعديد من الباحثين. إذن ، ماذا عن الباحثين الذين يفتقرون إلى الموارد اللازمة لدفع ثمن النشر؟ في بعض الأحيان ، يقدم الناشرون إعفاءات APC ، لكن هذه ليست كافية على الإطلاق. يعمل الوصول المفتوح المستند إلى APC على إدامة نظام حيث لا يتمكن سوى من لديهم إمكانية الوصول إلى الموارد من النشر في المجلات التي يختارونها.

يمكن أيضًا أن تثبط APCs المرتفعة الباحثين عن متابعة موضوعات بحثية قد لا تحظى بدعم مالي كبير والتركيز بدلاً من ذلك على الأبحاث التي يمكن أن تولد التمويل لتغطية تكلفة النشر. يمكن أن يؤدي هذا إلى تجانس البحث وقد يقوض العديد من مجالات البحث التي ليس لها إمكانات تجارية أو مصالح فورية.

يمكن أيضًا لـ APCs تحفيز الناشرين على إعطاء الأولوية لنشر المقالات التي تدر إيرادات بدلاً من إعطاء الأولوية للمقالات بناءً على الجدارة الأكاديمية. يمكن ببساطة تجاهل الباحثين الذين يطلبون التنازل عن APC لأن نشر مقالاتهم سيؤثر على الربح.

ينضم المحررون إلى النضال: مواجهة الناشرين التجاريين من أجل الحرية الأكاديمية وعدم المساواة

مع تزايد وعي المجتمع الأكاديمي بممارسات دور النشر الكبرى ، بفضل الدعوة المستمرة لمجتمع المكتبات والصليبيين ذوي الوصول المفتوح ، يتخذ محررو المجلات موقفًا من أجل نظام أكثر استدامة وإنصافًا. أحد الاهتمامات الرئيسية لمحرري المجلات مع الناشرين التجاريين هو معدل APC المرتفع.

في عام 2019 ، قام مجلس التحرير بأكمله للمجلة الرئيسية في مجال السينتومتريكس ، مجلة المعلوماتية, استقال بشكل جماعي احتجاجًا على ناقلات الجنود المدرعة المرتفعة التي تحملها إلسفير. شعر أعضاء مجلس الإدارة أن رسوم الناشر كانت مرتفعة للغاية وكانوا يدفعون الثمن للعديد من المؤلفين المحتملين ، لا سيما أولئك الذين ينتمون إلى مناطق أقل ثراءً. واصل المجلس إطلاق مجلة جديدة مفتوحة الوصول ، دراسات العلوم الكمية (QSS) ، مع معدل أقل من APC ونموذج تمويل أكثر إنصافًا. حاليا ، رسوم مجلة Informetrics 3960 دولار أمريكي لجعل مقال مفتوح الوصول ويعمل كمجلة مختلطة. في المقابل ، QSS هي مجلة مفتوحة الوصول ورسوم 800 دولار أمريكي مثل APC.

في عام 2020 ، أصدرت هيئة التحرير بأكملها لـ مجلة مجال الروبوتات قرروا التنحي عن مناصبهم. كان السبب وراء هذه الخطوة حماية الاستقلال الأكاديمي المجلة في مواجهة التغييرات الهيكلية التي اقترحها الناشر Wiley & Sons. شعر مجلس الإدارة أن هذه التغييرات كانت مدفوعة في المقام الأول بالربح بدون حقوق ملكية وشفافية ، ولم يترك لهم أي خيار سوى اتخاذ مثل هذه الخطوة.

في أبريل 2023 ، استقال 42 محررًا من مجلتي علم الأعصاب الرائدتين في Elsevier ، NeuroImage والمجلة المصاحبة لها NeuroImage: Reports ، احتجاجًا على ناقلات الجنود المدرعة المرتفعة التي فرضها الناشر. تبلغ قيمة APC لـ NeuroImage 3,450 دولارًا أمريكيًا ؛ NeuroImage: تبلغ رسوم التقارير 900 دولار أمريكي ، والتي من المقرر أن تضاعف إلى 1,800 دولار أمريكي اعتبارًا من 31 مايو 2023. في نفس السطر مثل QSS ، قرر المحررون إنشاء مجلة مفتوحة الوصول مع مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. لم يتم الانتهاء من APC للمجلة بعد ولكن من المتوقع أن تكون نصف رسوم NeuroImage.

في أبريل 2023 ، أزال وايلي المحرر المؤسس ل مجلة الفلسفة السياسيةالأمر الذي أدى إلى تقديم العديد من أعضاء هيئة التحرير استقالاتهم. وفقًا للتقرير ، كان وايلي يطالب المجلة بنشر المزيد من المقالات سنويًا لتتماشى مع التحول نحو الوصول المفتوح اتفاقيات تحويلية. ومع ذلك ، يرى فريق التحرير أن هذه الخطوة قد تضر بجودة المجلة وسمعتها. خطة S مؤخرا وذكرت أن العديد من المجلات لا يمكنها تلبية أهداف الاتفاقية التحويلية وسيتم إزالتها من البرنامج المصمم لمساعدة المجلات في الانتقال الكامل إلى الوصول المفتوح. لذلك ، فإن المجلات التي تضغط من أجل المزيد من المحتوى المفتوح الوصول إلى الجودة للبقاء في برنامج الانتقال لا تخلو من الجدارة.

النشر العلمي المتطور: المبادئ الثمانية لمركز الدراسات الدولي من أجل مستقبل أفضل

سلط جائحة COVID-19 الضوء على أهمية الوصول المفتوح والمنصف وفي الوقت المناسب إلى مخرجات البحث. نظام النشر العلمي الحالي غير مستعد للتطور وفقًا لذلك. مع العديد من التطورات في التقنيات الرقمية ، لماذا نلتزم بنظام عفا عليه الزمن يعوق تقدم العلم؟ أقر المجلس الدولي للعلوم (ISC) بالحاجة الملحة لإصلاح نظام النشر بأكمله. بناءً على تحليل في ورقة موقف ISC: فتح سجل العلوم: جعل النشر العلمي يعمل لصالح العلم في العصر الرقمي، تم إنشاء فريق توجيه مركز الدراسات الدولي ثمانية مبادئ أساسية كمفاهيم إرشادية للحفاظ على النزاهة وضمان نظام عادل ومتاح للجميع.

تدعو هذه المبادئ إلى الوصول المفتوح إلى البحث العلمي ، والمراجعة الصارمة للأقران ، والوصول المتزامن إلى البيانات ، والتراخيص المفتوحة التي تسمح بإعادة الاستخدام واستخراج النصوص والبيانات. بالإضافة إلى ذلك ، يؤكدون على أهمية احترام تقاليد النشر التأديبية والإقليمية مع تعزيز التواصل وقابلية التشغيل البيني ، وضمان الحفاظ على سجل العلوم للأجيال القادمة ، والتكيف باستمرار مع التغيير ، والمساءلة أمام المجتمع العلمي. حدد أعضاء الفريق التوجيهي لمركز الدراسات الدولي المطبوعات التي خضعت لاستعراض الأقران كمستقبل واعد وقابل للحياة للنشر العلمي.

دور المطبوعات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران في النهوض بالعلوم المفتوحة

تظهر المطبوعات التمهيدية كمغير محتمل للعبة في عالم النشر العلمي المتطور. ما بدأ كنسخة أولية بسيطة من الأوراق البحثية تطور الآن إلى شيء أكثر قوة. اليوم ، نرى المطبوعات المسبقة على أنها سجل حيادي المصدر للعلم ، مما يوفر وصولًا سريعًا ومنصفًا وشاملًا إلى المؤلفين والقراء على حد سواء.

في السنوات الأخيرة ، بالإضافة إلى arXiv ، ظهرت العديد من مستودعات ما قبل الطباعة الموثوقة وغير التجارية ، مما يوفر للمؤلفين تجربة مستخدم محسّنة رقمياً تتجاوز بكثير الأنظمة غير المرنة والمضمنة التي تستخدمها معظم المجلات. مع الاعتدال الخفيف للتخلص من المقالات غير ذات الصلة ، يتم نشر طبعات أولية معتمدة على الفور باستخدام معرف DOI فريد وسهل الاستخدام. يتم الاحتفاظ بكل إصدار من المقالة باستخدام معرف DOI سهل الاستخدام ، مما يجعل من السهل تتبع التغييرات والتحديثات. ربط بيانات البحث بالمطبوعات المسبقة من خلال مستودعات البيانات مثل زينودوو التين، هو اتجاه مرحب به يعزز الشفافية وإمكانية الوصول إلى البحث ، ويسهل التعاون والتكرار من قبل زملائه الباحثين.

كما تشجع مستودعات ما قبل الطباعة بقوة التراخيص المفتوحة. تؤكد مراجعة النظراء المفتوحة لمطبوعات ما قبل الطباعة على مصداقية البحث وشفافية العملية ، مما يضمن جودة البحث. تتمثل إحدى أهم مزايا المطبوعات المسبقة في حقوق الملكية ، مما يسهل على الباحثين من جميع الخلفيات والجغرافيا مشاهدة أعمالهم من قبل جمهور أوسع.

تحديات ما قبل الطباعة: الجودة والمصداقية والمعلومات المضللة

يتمثل التحدي الرئيسي في تطبيع المطبوعات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران على مقال المجلة في تشجيع مراجعة الأقران المفتوحة عالية الجودة. أثارت الطبعات المسبقة مناقشات داخل المجتمع العلمي ، لا سيما فيما يتعلق بجودتها ومصداقيتها. قد تحتوي على أخطاء أو معلومات غير كاملة يمكن أن تضلل القراء وتضر بمصداقية العلم إذا لم نضمن المراجعة الدقيقة للمطبوعات المسبقة. تعد التغطية الإعلامية المبكرة للطباعة المسبقة اتجاهًا مثيرًا للقلق ، حيث يمكنها نشر معلومات خاطئة من خلال ادعاءات لم يتم التحقق من صحتها.

تقدم المطبوعات المسبقة فرصة لنهج أكثر عدلاً وشفافية وتبسيطًا لنشر البحث. مع استمرار تطور مفهوم المطبوعات المسبقة ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أنها يمكن أن تصبح الطريق إلى الأمام للنشر الأكاديمي إذا أخذ مجتمع البحث على عاتقه مسؤولية ضمان التحقق الصارم من الصحة ويُنسب إليه الفضل في عملية تقييم البحث كمخرج شرعي.

إخلاء المسئولية

المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة من ضيوفنا تخص المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي

موميتا كولي هي باحثة في المعهد الهندي للعلوم وهي أيضًا مستشارة للمعهد الهندي للعلوم مستقبل النشر مشروع.