هل يمكن أن تكون الخطة S نقطة تحول للعلم المفتوح العالمي؟ مقابلة مع روبرت جان سميتس

إطلاق "خطة S" - مبادرة طموحة للنشر المفتوح - تهدف إلى تحويل مشهد النشر العلمي من خلال ضمان أنه اعتبارًا من 1 يناير 2020 ، يجب أن تكون جميع المنشورات العلمية حول نتائج البحوث الممولة من القطاع العام متاحة على الفور في الوصول المفتوح.

منذ إطلاقها في سبتمبر 2018 ، تمت الموافقة على الخطة من قبل عدد من مؤسسات التمويل الأوروبية ، وتلقت بيانات الدعم في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك من مكتبة العلوم الوطنية في الصين والأكاديمية الأفريقية للعلوم. ومع ذلك ، فقد ولدت الخطة أيضًا نقاشًا حيويًا داخل وخارج حركة الوصول المفتوح ، مما أثار تساؤلات حول الحرية الأكاديمية في اختيار مكان النشر - وتحت أي ترخيص. بالنسبة إلى ناشري المحتوى المحمي بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، تمثل الخطة إس تحديًا جذريًا لنماذج الأعمال الحالية. بالإضافة إلى دور النشر الرئيسية متعددة الجنسيات ، يمكن أن تؤثر الخطة أيضًا على بعض المجتمعات العلمية العلمية التي تعتمد على الإيرادات من منشورات المجلات المختلطة لتمويل أنشطتها.

ك تستمر المشاورات العامة حول تنفيذ الخطة S.، بدأنا سلسلة قصيرة من المدونات حول الآثار العالمية للخطة من خلال مقابلة مع روبرت جان سميتس، مبعوث الوصول المفتوح للمفوضية الأوروبية.

لكي نبدأ ، هل يمكن أن تخبرنا - باختصار - لماذا يهمك الوصول المفتوح؟

المبدأ الأساسي هو أن نتائج الأبحاث الممولة من القطاع العام لا ينبغي أن تكون مقفلة وراء جدران مدفوعة الثمن لا يمكن الوصول إليها إلا لعدد قليل من السعداء: يجب أن تكون نتائج البحوث الممولة من القطاع العام متاحة للجمهور بشكل عام ، وعلى الفور ، وبسعر معقول. يتعلق الأمر بإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول ، وهذا يعني التحول إلى نموذج أعمال جديد تمامًا.

في إفريقيا ، يقولون إن الوصول إلى المعرفة حق من حقوق الإنسان ، وهذا يعني الوصول المفتوح: لا ينبغي ترك أي شخص وراء الركب. لقد أوضح الأفارقة الذين قابلتهم أثناء الحديث عن الوصول المفتوح حالة واضحة جدًا بأنهم إذا كانوا يريدون بناء قاعدة المعرفة في إفريقيا ، فإن أول شيء يحتاجون إليه هو الوصول إلى المعرفة. في الوقت الحالي ، يتم إخفاء المعرفة وراء جدران مدفوعة الثمن باهظة الثمن لا تستطيع مكتباتهم الأكاديمية تحملها دائمًا. وهذا يعطي النقاش بأكمله حول الوصول المفتوح بعدًا جديدًا: كوسيلة للمساعدة في بناء اقتصاد المعرفة في البلدان النامية.

ينظر آخرون إلى الوصول المفتوح من زاوية الخزانة العامة. في الوقت الحالي ، تدفع الخزانة العامة ثلاث مرات: أولاً ، ندفع مقابل البحث الذي تقوم به الجامعات ؛ ثانيًا ، ندفع رواتب الأساتذة الذين يقومون بمراجعة الأقران للمقالات العلمية مجانًا ، وثالثًا ، نمنح أموالًا للمكتبات الجامعية لدفع رسوم الاشتراك الباهظة. ندفع ثلاث مرات وينتهي الأمر بالمال في جيوب المساهمين في دور النشر الكبرى. يحقق اثنان من دور النشر متعددة الجنسيات أرباحًا في بعض المجلات في حدود 30٪ - 40٪ ، والتي لا يمكن أن تحلم بها سوى Apple و Amazon و Google. هناك زاوية أخرى في Open Access ذات طبيعة أخلاقية - فالمال العام ليس من المفترض أن يؤدي إلى أرباح كبيرة لعدد قليل من الشركات على ظهور دافعي الضرائب.

تتم مناقشة قضية الوصول المفتوح إلى حد كبير من حيث أهميتها للباحثين والناشرين العلميين. هل تعتقد أنه يمكن أن يكون ذا صلة بالجمهور الأوسع - الأشخاص الذين لا يصلون بالضرورة إلى المقالات العلمية؟ لماذا يجب أن يكون مهمًا على نطاق أوسع؟

لقد سمعت أحيانًا أشخاصًا يتساءلون لماذا يجب أن يتمتع الشخص العادي بالوصول إلى المعرفة العلمية التي لا يمكنهم فهمها. لا أعتقد أن هذا أمر عادل: لقد مررنا جميعًا بحالات يعاني فيها أحد أفراد الأسرة من مرض - على سبيل المثال - ونبدأ في البحث عبر الإنترنت لمعرفة ما يحدث ونواجه على الفور نظام حظر الاشتراك غير المدفوع.

نحن نعيش في عصر يتم فيه تبادل المعرفة ويجب مشاركتها - لم نعد نعيش في عصر النخبة المدربة أكاديميًا التي تقول إنها تمتلك المعرفة. لقد ولت أيام هذا النوع من التفكير.

يبدو أن الأمور تسير بسرعة كبيرة في هذه المبادرة - من الواضح أنها شيء يعتمد على سنوات عديدة من العمل. هل يمكنك أن تعطينا نظرة ثاقبة على خلفية الخطة "S" في اللجنة؟

على الرغم من تسارع النقاش بأكمله خلال العام الماضي ، يجب ألا ننسى أنه في الأوساط الأكاديمية وعلى المستوى السياسي كنا نتحدث عن الوصول المفتوح لمدة 15 إلى 20 عامًا. كانت هناك جميع أنواع التصريحات من قبل المجتمع العلمي. في عام 2016 ، اجتمع وزراء العلوم البالغ عددهم 28 في الاتحاد الأوروبي معًا وقالوا بالإجماع إنهم يريدون تسوية الوصول المفتوح الكامل والفوري بحلول عام 2020. ولكن اليوم فقط حوالي 20-30 ٪ من المجلات متاحة بشكل كامل وفوري - مما يعني أنه في في المتوسط ، لا يزال 80٪ من المعرفة في المقالات العلمية مقفلة وراء نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. لم نحرز أي تقدم منذ المناقشات قبل 25 عامًا أو منذ البيان الذي أدلى به الوزراء في عام 2016.

لهذا السبب حصلت على هذه المهمة: لمحاولة التوصل إلى خطة قوية لتسريع الانتقال إلى الوصول المفتوح الكامل والفوري. كان الزخم موجودًا لأن العلاقات بين الناشرين والمجتمع الأكاديمي قد تدهورت وانهارت مفاوضات الصفقة الكبيرة في ألمانيا * وفرنسا والسويد والنرويج وهولندا وظهر عدم ثقة هائل.

كان المناخ موجودًا لخطة جذرية لتغيير الأشياء بشكل نهائي. قاعدة 'Plan S' بسيطة للغاية: في المستقبل ، إذا حصلت على منحة من أي عضو في cOAlition S أو الممولين الآخرين الذين قاموا بالتسجيل ، يمكنك فقط النشر في مجلات ذات جودة عالية للوصول المفتوح أو في مجلات مفتوحة عالية الجودة منصات الوصول. لا يمكنك النشر خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع.

وقد أدى ذلك إلى نقاش هائل على المستوى العالمي لم أتوقعه أبدًا. في اليوم الذي نشرنا فيه الخطة ، حصلت على 70,000 تغريدة ، و 120,000 في اليوم التالي. تمكنا من بناء تحالف الممولين في أوروبا بسرعة كبيرة. بعد ذلك بوقت قصير ، انضمت إلينا مؤسسة بيل وميليندا جيتس وصندوق ويلكوم ترست. أعربت الصين مؤخرًا عن دعمها ولدينا الآن انضمام أول الدول الأفريقية.

أخبرني كبار الناشرين في الأصل أن أوروبا تنتج نسبة محدودة فقط من العلوم في العالم وأن سوقهم الجديد هو الصين ، التي لن تدعم الوصول المفتوح أبدًا. الآن الصين تتجه إلى الوصول المفتوح! كلما انضمت المزيد من الدول ، زاد الضغط على كبار الناشرين لتحويل مجلاتهم إلى الوصول المفتوح. الطريقة الوحيدة لتغيير النظام هي أن تصبح عالميًا حقًا.

ربما يكون هناك اختلاف بيني وبين بعض مؤيدي الوصول المفتوح الآخرين - يقول العديد من الأشخاص في الحركة إنهم لا يحتاجون إلى ناشرين كبار بعد الآن حيث يمكنهم إنشاء منصاتهم ومجلاتهم الخاصة بدلاً من ذلك. لكني أريد أن يكون التغيير شاملاً ، بما في ذلك كبار الناشرين مع ما يسمى بمجلاتهم المرموقة.

ما هي النقاط الشائكة الرئيسية للممولين الذين لم يدعموا الخطة بعد؟ ماذا لديهم أسئلة حول؟

هناك أسباب مختلفة لعدم انضمام بعض الممولين إلى المجلس بعد. بادئ ذي بدء ، يرجع ذلك إلى عدم المعرفة الكافية بالخطة S وتفاصيلها. أخبرنا العديد من الممولين أنهم يريدون فهم المزيد عن الخطة S قبل أن يتمكنوا من اتخاذ قرار ، وهذه نقطة عادلة. لهذا السبب قمنا بنشر إرشادات التنفيذ الخاصة بالخطة S في 26 نوفمبر.

ثم هناك نسبة صغيرة من الممولين الذين يتخذون نهج عدم التدخل تمامًا ويسمحون للعلماء بفعل ما يريدون عندما يتعلق الأمر بالنشر. هذا يبدو لطيفًا ولكنه لن يؤدي بالطبع إلى تسريع الانتقال إلى الوصول المفتوح الكامل والفوري.

ماذا سيحدث بمجرد انقضاء الموعد النهائي لتقديم التعليقات على إرشادات الخطة S - 1 فبراير 2019؟ هل سيكون هناك تكرار آخر للمبادئ التوجيهية؟

في الوقت الحالي ، لدى cOAlition S 3 أولويات ؛ الأول هو مواصلة اكتساب أعضاء جدد. نحن على اتصال مع الهند والبرازيل وكندا والأرجنتين وجنوب إفريقيا للحصول على المزيد من الممولين من هذه البلدان. الأولوية الثانية هي الاستمرار في المناقشة مع المجتمع العلمي - وخاصة العلماء الشباب - حتى يفهموا ما يدور حوله ولماذا نقوم به. وبعد الاستشارة ، ستكون الأولوية الثالثة هي تحديث خطة التنفيذ. أريد أن أكون واضحًا تمامًا ما يعنيه تنفيذ الخطة S وما لا يعنيه ، على سبيل المثال فيما يتعلق بدور المستودعات والوصول المفتوح الماسي أو البلاتيني - لاستخدام هذه المصطلحات القديمة (والتي بالمناسبة لا أفعلها عادةً لا تستخدم بعد الآن) - حتى نكون واضحين جدًا بشأن كل التفاصيل. ستكون هناك نسخة جديدة من التوجيه وبعد ذلك يمكننا المضي قدمًا في التنفيذ بعد عام 2020.

إذن الإصدار الجديد سيصدر خلال عام 2019؟

بالتأكيد - ننهي الاستشارة في الأول من فبراير ثم سنستوعب مئات المساهمات ، والتي ستستغرق شهرين ، وبعد ذلك سنكون مستعدين في أواخر الربيع. بعد ذلك سيكون على كل ممول تنفيذ المبادئ التوجيهية. لن تكون قيودًا - فلكل ممول طريقة مختلفة لتنفيذ الخطة S والمبادئ العشرة وهذا جيد ، طالما أن الناس يفهمون ما نود تحقيقه في النهاية.

هل ستوضح الإرشادات المحدثة الموقف فيما يتعلق برسوم معالجة المقالات (APCs)؟ هل سيضعون سقفًا أم سيحدث ذلك في المستقبل؟

الغطاء هو أحد أمرين نتطلع إليهما في الوقت الحالي. لقد كنت دائمًا من أشد المدافعين عن وضع سقف لتحقيق الاستقرار في السوق وتجنب ناقلات الجنود المدرعة الفاحشة. قررنا في الوقت الحالي اتباع نموذج Wellcome Trust الذي يتحدث عن ناقلات الجنود المدرعة "المعقولة". هذا يعني أنه في حالة وجود APC - لا تنس أن معظم المجلات ذات الوصول المفتوح تعمل بدون APC - سيكون لدينا مبلغ معقول. نريد أن ننتقل إلى نظام يعتمد على الخدمات - إعداد النوع والتخطيط والتنسيق ومراجعة الأقران وما إلى ذلك - التي يتم توفيرها ، وتحديد الحد الأقصى أو العادل للمبلغ لكل خدمة. سيتم تحديد ذلك في إرشادات التنفيذ.

الشيء الثاني الذي ننظر إليه هو المكان الذي يشعر فيه العلماء أنه لا توجد مجلة مفتوحة جيدة لمجتمعهم. سنجري تحليلًا للفجوات ، وإذا حددنا الفجوات ، فسنقدم حوافز لإنشاء مجلات جيدة للوصول المفتوح أو منصات جيدة للوصول المفتوح.

في بعض القطاعات التي يتم فيها نشر المجلات عالية التأثير من قبل الجمعيات العلمية ، يصرون على أنهم بحاجة إلى فرض رسوم من أجل تمويل أنشطتهم الأخرى. ماذا ستكون رسالتك لهم؟

الغالبية العظمى من المجتمعات المتعلمة تدير مجلات ذات وصول مفتوح. ومع ذلك ، هناك من لديهم مجلات مختلطة ونتحدث معهم لنرى كيف يمكننا مساعدتهم في قلب مجلاتهم إلى الوصول المفتوح.

هناك أيضًا مجموعتان من المجتمعات الكبيرة التي تدير مجلات اشتراك باهظة الثمن ولا تحرص على التغيير لأنها صانع أموال. إنهم ليسوا حريصين على قلب مجلاتهم في الوصول المفتوح ؛ هذه مسؤوليتهم ، طالما أنهم يعلمون أن أعضاء cOAlition S لن يسمحوا بعد الآن للأشخاص بالنشر في مجلاتهم. انه بسيط جدا.

ما هي رسالتك إلى العلماء الأفراد الذين يرغبون في نشرها في تلك المجلات [غير المدفوعة]؟

ستكون رسالتي: مشاركة نتائج أبحاثك مع أكبر عدد ممكن حتى يتمكن أقرانك من البناء على إنجازاتك وأنت على إنجازاتهم. لذلك ، لا تقفل نتائج عملك خلف أنظمة حظر الاشتراك غير المدفوع ، ولكن احتضن الوصول المفتوح.

تسمع الحجة القائلة بأن الخطة S ستجعل من الصعب على العلماء من البلدان النامية أو من الجامعات الأصغر النشر. ما هي ردة فعلك تجاه هذا؟

بادئ ذي بدء ، غالبًا ما لا تتمكن هذه البلدان من الوصول إلى أي معلومات في الوقت الحالي لأنها وراء نظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، وبالتالي فإن النظام الحالي أسوأ بالنسبة لها من أي شيء آخر. ثم لا تزال هناك مسألة ما إذا كان الانتقال من نظام الدفع مقابل القراءة إلى نظام الدفع مقابل النشر سيظل يسمح للعلماء من البلدان الأقل تقدمًا بالنشر. الخطة S واضحة: هناك أموال كافية في النظام للسماح لهؤلاء العلماء بالنشر برسوم مخفضة أو التنازل تمامًا عن رسوم النشر. المشكلة الوحيدة هي أن الأموال موجودة في المكان الخطأ في الوقت الحالي.

هل تأمل أنه في النهاية سيكون هناك ضغط كافٍ لكي تقلب جميع المجلات؟

هذا ما أتمناه: لقد تحدثت إلى الناشرين الكبار والصغار ، والمجتمعات المتعلمة ، والمجلات ذات الوصول المفتوح. لقد تحدثت إلى كل من يريد مقابلتي لأنني أريد أن يكون الانتقال عملية شاملة. ومع ذلك ، بصفتنا cOAlition S ، فإننا لا نستسلم: نريد أن نتمسك بالمبدأ القائل بأن نتائج الأبحاث الممولة من القطاع العام يجب أن تكون متاحة للجميع بسعر عادل وليس خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن ندرك جيدًا أننا نتحدث عن سوق عالمي يبلغ حوالي 12 إلى 15 مليار دولار سنويًا وأن هناك مصالح مكتسبة ضخمة ، لا سيما الشركات متعددة الجنسيات التي تحقق الكثير من الأرباح من خلال مجلاتها ولا تحرص على رؤيتها تغيير النظام.

ما المطلوب أيضًا لإنجاح Plan S؟

إذا أردنا أن تنجح الخطة S ، فهناك عنصر آخر مهم ، وهو التخلص من الهوس بعامل تأثير المجلة وتغيير الطريقة التي تتم بها الأمور في العالم الأكاديمي. لقد وقعنا جميعًا على إعلان DORA (تقييم البحث) وبيان Leiden لمقاييس البحث وقلنا إننا لن ننظر إلى عامل تأثير المجلة بعد الآن ، لكنه لا يزال موجودًا. يتعين على المؤسسات الأكاديمية أن تكون جادة في تجنيد الأشخاص ومكافأتهم على أساس مقاييس أخرى ، وبالتأكيد ليس في مكان النشر ولكن على ما ينشرونه.

لذلك ترى أن الأمر لا يتعلق فقط بالخطة S ، إنه يتعلق بالعلوم المفتوحة ، إنه يتعلق بالمقاييس الجديدة وأنظمة المكافآت الجديدة وطريقة جديدة تعمل بها جامعاتنا وأنظمتنا الأكاديمية.

* منذ تسجيل هذه المقابلة ، أعلن اتحاد من المكتبات والجامعات والمعاهد البحثية الألمانية تحت اسم "Project DEAL" عن اتفاقية جديدة مع الناشر الأكاديمي Wiley والتي ستسمح للعلماء في أكثر من 700 مؤسسة بنشر Open Access في جميع مجلات Wiley . لمزيد من المعلومات، راجع الصفقة الرائدة تجعل عددًا كبيرًا من الدراسات الألمانية مجانية للجمهور, علوم، 15 يناير 2019.