تعزيز نزاهة البحث: تحسين مراجعة الأقران في النشر

• موضوع أسبوع مراجعة النظراء 2022، 'استكشاف أهمية مراجعة الأقران في دعم نزاهة البحث ،في الوقت المناسب. أظهر جائحة COVID-19 قوة العلم. بينما كان النشر السريع للنتائج العلمية أمرًا بالغ الأهمية ، كان هذا أمرًا مهمًا مصحوبة بمخاطر كبيرة. القصة الاسترالية هيدروكسي كلوروكين هو مثال مفيد (ولكن لسوء الحظ ليس الوحيد) على كيف يمكن للعلم السيئ ، وسوء المراجعة والتواصل ، أن يغذي المعلومات المضللة ويسبب ضررًا فعليًا. أدى هذا الاهتمام العام والسياسي المكثف إلى زيادة التركيز على العمليات والممارسات التي تدعم نزاهة البحث ، والتي تعد مراجعة الأقران لها أمرًا بالغ الأهمية.

تقليديا، استعراض الأقران تم اعتباره "المعيار الذهبي" للنشر العلمي. ومع ذلك ، حتى قبل القضايا التي أثارها الوباء ، كانت فعالية واستدامة مراجعة الأقران موضع تساؤل. تتزايد عمليات سحب المنشورات التي راجعها الأقران. كثير ، مثل قضية ويكفيلد سيئة السمعة والأخيرة فضيحة لانسيت هيدروكسي كلوروكين، التي تنطوي على احتيال خطير ، يجب أن يتم تحديدها من خلال مراجعة الأقران وعدم نشرها مطلقًا. إنها تمثل إخفاقات كبيرة في العلم ونظام ضمان الجودة الخاص به.

ورقة عرضية حديثة ، تعزيز نزاهة البحث: دور ومسؤوليات النشر، من مجلس العلوم الدولي مشروع مستقبل النشر العلمي، قدم توصيتين لتحسين مراجعة النظراء قبل النشر ، وبالتالي تعزيز نزاهة البحث في السجل المنشور:

تفويض النشر المشترك للبيانات. تستند العديد من عمليات التراجع إلى مشكلات البيانات. إن التبني العالمي للنشر المشترك للورقة والبيانات الأساسية سيكون إصلاحًا هامًا وسيقضي بالتأكيد على أفظع حالات تزوير البيانات. مؤخرًا توجيه السياسة من مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP) في الولايات المتحدة التي تتطلب أن تكون الأبحاث التي تمولها الحكومة الأمريكية ، بما في ذلك البيانات ، متاحة مجانًا للنشر بحلول عام 2025 مغير اللعبة. سوف تحتاج ثقافة البحث أيضًا إلى التغيير: أ التحليل الأخير لآراء الباحثين حول مشاركة البيانات خلصت إلى أن 'يقول العديد من الباحثين إنهم سيشاركون البيانات - لكنهم لا يفعلون ذلك". يجب أن تبدأ المجلات والمراجعين النظراء على وجه السرعة في الإصرار على أن القبول يتطلب النشر المشترك للبيانات الأساسية. كما جادل تيم فاين ، مؤسس DataSeer ، فإن تمكين فحص البيانات يمكن أن يقلل من إمكانية تلفيق البيانات و إجراء بحث صادق "الطريق الأقل مقاومة".
زيادة التركيز على إمكانات قابلية التكرار / التكاثر. كما تمارس معظم المجلات ، تحاول مراجعة الأقران تحقيق التوازن بين تقييمات "الجدة" أو "الأهمية" للنتائج والكفاءة المنهجية للدراسة المبلغ عنها. يمكن أن تتأثر نزاهة البحث عندما تصبح الجدة هي السائدة للغاية. يجب على الحكام ، إلى أقصى حد ممكن ، التأكد من تقديم تفاصيل كافية في الورقة قيد المراجعة للطرق المعنية ، وإذا لزم الأمر ، توفر البيانات بحيث يمكن تكرار العمل وتأكيد النتائج أو إبطالها. نادراً ما تكون مراجعة الأقران قبل النشر حكماً نهائياً أو نهائياً. أ تقرير 2019 من الأكاديميات الوطنية في الولايات المتحدة وأكد: 'تميل النتائج المتكررة للنتائج المماثلة إلى تأكيد صحة الاستنتاج العلمي الأصلي ، وعلى نفس المنوال ، فإن الفشل المتكرر في تأكيد يؤدي إلى الشك في الاستنتاجات الأصلية. هذا وأشكال أخرى من مراجعة الأقران بعد النشر هي أساسية لعملية العلم. ومع ذلك ، تظهر العديد من الأمثلة ، مثل هذا مثال من أبحاث العلوم الحيوية، لاقتراح مراجعة الأقران قبل يفشل النشر في كثير من الأحيان لضمان إمكانية ذلك. يجب أن يتعرف المراجعون أيضًا بنشاط على أهمية الدراسات التكرار والنتائج الفارغة وتشجيع النشر.

غالبًا ما تكون ملاءمة الاختبارات الإحصائية مشكلة ، خاصة بالنسبة للبيانات المعقدة. ومع ذلك ، هناك الكثير لا يستخدم المحررون خبراء إحصائيين لتقييم الأوراق المقدمة. يجب ألا يتردد المراجعون الآخرون في التوصية بمثل هذه المراجعة.

تلعب التكنولوجيا دورًا في تحسين مراجعة الأقران. في حين أدوات الفرز الآلي لا يمكن حتى الآن استبدال المراجعين البشريين ، يمكنهم دعمهم ويجب الاستفادة منهم بشكل أكثر فاعلية. ومع ذلك ، فإن أحد أكثر الاستخدامات البناءة لأدوات مثل ScreenIT، من قبل المؤلفين قبل التقديم لتحسين ورقتهم ، بما في ذلك تقييم التكاثر ، كما في هذا المثال شاشة لمطبوعات COVID-19. لن يكون من غير المعقول للمجلات والمراجعين أن يسألوا عما إذا كانت الورقة المقدمة قد مرت عبر هذه الشاشة. مطالبة المؤلفين بإكمال التقديم المسبق قائمة سيكون تطورًا مفيدًا آخر. قد تحتاج قوائم المراجعة هذه إلى تكييفها مع الاختلافات في التخصصات ، ولكن مرة أخرى يجب أن يكون القصد هو تشجيع الممارسة الأفضل بدلاً من الكشف عن الممارسات الخاطئة.

الإصلاحات الأخرى لمراجعة الأقران ممكنة بل ومرغوبة بالفعل. فتح مراجعة الأقران أحد الخيارات التي لا يحتفظ فيها المراجعون بعدم الكشف عن هويتهم. أ 2020 الدراسة خلصت إلى أن

'مراجعة الأقران المفتوحة ... تقلل التحيز وتعزز الشفافية والموثوقية في عملية التحكيم. إنها تجعل المراجعين مسؤولين عن قبول المقالات للمنشورات العلمية.'

التطور ل تصنيفات مراجعة الأقران يستدعي النظر النشط. يمكن أن تسمح مثل هذه التصنيفات بترتيب أكثر موضوعية أو وضع شارات للمجلات وممارسات وجودة مراجعة الأقران.

في نهاية المطاف ، هناك حاجة إلى إصلاح أكثر جوهرية - وجذرية - للنشر العلمي لتقديم نظام يتوافق مع ثمانية مبادئ صاغها مجلس العلوم الدولي. سيستغرق ذلك وقتًا وتغييرًا ثقافيًا كبيرًا. حتى يحدث ذلك ، ستبقى المجلات ضرورية لنشر النتائج العلمية. لذلك من الضروري أن يبذل الجميع - المؤلفون والمراجعون ومحررو المجلات - كل ما في وسعهم لتحسين مراجعة الأقران والتأكد من أن السجل المنشور جدير بالثقة قدر الإمكان. أسبوع مراجعة النظراء 2022 فرصة للنهوض بجدول الأعمال الحاسم هذا.