オープン サイエンスのまとめ: 2024 年 XNUMX 月

Moumita Koley が監修したオープン サイエンス ラウンドアップの最新版へようこそ。彼女がオープン サイエンスの世界における重要な読み物やニュースをお届けするので、ぜひご参加ください。

オープン サイエンスのまとめ: 2024 年 XNUMX 月

この号では、ダイヤモンドのオープンアクセスと、特に品質の基準としての独自のインデックスのインデックス化に関する学術政策の再評価の急務に関する、ロス・マウンスによる洞察力に富んだ論説を特集します。

ダイヤモンドのオープンアクセスに対する不当な差別が進歩を妨げる

最近、私はダイヤモンド オープン アクセス、つまり著者側にも読者側にも料金がかからないオープン アクセスのモードについての誤解を払拭しようと努めています。ダイヤモンドのオープンアクセスは「拡張」できないと信じている人もいるでしょう。ダイヤモンドのオープンアクセスジャーナルは革新的ではないと言う人もいます。これら両方の主張に反する例があります。最近では OASPA ウェビナー, 同じ著者を対象とする 2 つのオープンアクセス ジャーナルの話について話しましたが、そのうちの 1 つは著者側の論文処理料金 (APC) がかかります。 ソフトウェアX、そしてその他: オープンソース ソフトウェアジャーナル  (JOSS)、APC に料金はかかりません。  

SoftwareX (2015 年設立) と JOSS (2016 年設立) の両ジャーナルはオープンアクセスであり、引用数の多い論文が出版されており、引用数は SoftwareX で 15,000、JOSS で 10,000 に達しています。さらに、彼らは大量の論文を発表しており、300 年には SoftwareX で 400 以上、JOSS で 2023 以上の論文が発表され、「ダイヤモンドのオープンアクセスは拡張できない」という概念に挑戦しています。ただし、両者の類似点はそこまでです。  

それ以外の点では、SoftwareX は非常に典型的な APC ジャーナルであり、ブラックボックスの査読が行われ、そのプロセスには透明性が提供されていません。読者は、各記事が適切に査読されていると単純に「信頼」するしかありません。一方、JOSS では、読者が査読レポートや著者の回答など、編集処理のスレッド全体にアクセスできます。 JOSS では、ピアレビューが行われたことをただ信頼する必要はありません。私たちはそれを確認できます。 JOSS が原稿の追跡、編集作業、査読に GitHub プラットフォームを活用する方法は非常に革新的であり、投稿された原稿に大きな価値を付加します。ダイヤモンドが革新的ではないという主張はこれくらいです。 JOSS は財務効率も非常に優れており、 非常に低いランニングコスト.  

ただし、これら 2017 つのソフトウェア ジャーナルの話は、ジャーナルの索引作成者によってどのように見なされているかを取り上げることなしには完結しません。 Directory of Open Access Journals は、JOSS の品質を評価し、2016 年の公開から約 XNUMX 年後に JOSS のインデックスを作成しました。以前、SoftwareX は、XNUMX 年の公開から約 XNUMX 年後にインデックス付けで同様の扱いを受けていました。

しかし、2 つの独自のジャーナル索引作成者は、これらのジャーナルを同等に扱っていません。 Scopus (Elsevier) と Web of Science (Clarivate) は、SoftwareX を自社のインデックスに受け入れましたが、JOSS チームからの複数の申請にもかかわらず、JOSS のインデックス作成を拒否しました。私の意見では、これを書いている時点では、出版研究としては素晴らしい第一級のジャーナルであるにもかかわらず、 ソフトウェア, Scopus と Web of Science は、JOSS のインデックス作成についてまだ合意していません。 

この決定には結果が伴います。残念ながら、一部の機関や部門では、採用、昇進、給与見直し、在職期間のプロセスにおいて候補者を評価する際に、Scopus または Web of Science に掲載されているジャーナルをフィルターとして使用しています。したがって、JOSS が Scopus または Web of Science で索引付けされていないことを知ると、一部の研究者は、JOSS で不利益を被る可能性があるため、JOSS での出版を思いとどまる可能性があります。エルゼビアとクラリベイトはこの事実を利用しているのではないかと思います。Scopus/Web of Science からのジャーナルの除外は競争を抑制する手段として機能し、イノベーションを妨げる可能性があるからです。 

ここでの最善の解決策は、JOSS をこれらの独自のインデックスに含めるよう懇願することではなく、Scopus と Web of Science に依存している機関や部門にポリシーの見直しと変更を呼びかけることです。

ノルウェーでは、科学雑誌の Norwegian Register が決定を通知するために Scopus や Web of Science に依存していません。登録局も JOSS を承認しました。 「なぜ Scopus は JOSS にインデックスを付けないのか?」と自問するのではなく、むしろ、「なぜ Scopus の選択をこれほど重視するのか?」を考慮する必要があります。 Scopus および Web of Science におけるジャーナルのやや恣意的な包含または除外に基づいて結論を導き出すことは控えるべきです。このような慣行に関与する政策は、学術コミュニケーションにおける革新に悪影響を及ぼし、特に多言語主義、書誌多様性、ダイヤモンドのオープンアクセスに悪影響を及ぼします。

ロス・マンス オープンアクセスプログラムディレクター、 アルカディア

Ross は、オープン アクセス プログラムのディレクターであり、オープン アクセスの助成金を管理しています。 アルカディア – 自然を保護し、文化遺産を保存し、知識へのオープンアクセスを促進するために活動する慈善財団。

彼は以前、ケンブリッジ大学植物科学科の博士研究員でした。 ソフトウェアサステナビリティフェロー、科学におけるオープンデータのパントンフェロー。ロスはバース大学で博士号を取得し、そこでの博士論文は化石種を含む進化関係の分析における形態学の役割に焦点を当てていました。 


あなたも興味があるかもしれません

科学出版の重要原則

国際科学評議会は、その会員を通じて、科学出版に関する合計 8 つの重要な原則を特定しました。

科学出版改革の事例

このタイムリーなディスカッションペーパーは、国際科学会議が提案する科学出版改革の優先事項を示しています。世界中の科学コミュニティからのフィードバックや解説を受け付けています。


オープン サイエンスのビッグ ストーリー

CWTS ライデン ランキング 2023 がオープン版を発表 

CNRS はオープン サイエンスを採用: 商用データベースから脱却 Scopus 

DFG、ドイツにおけるダイヤモンドのオープンアクセスを強化する取り組みを発表 

オランダ研究評議会がプラチナ会員としてオープンな人文科学図書館のサポートを約束 

PNAS、研究の透明性を高めるためにデータ可用性ポリシーを更新 

アメリカ物理学会、科学出版への公平なアクセスを目指して Research4Life と提携 

IOP Publishing が台湾初のオープンアクセス契約を締結 

Nature Human Behaviour と Institute for Replication による先駆的な取り組みがオープン サイエンスの実践強化を目指す 

UKRN と Octopus.ac が戦略的パートナーシップを築き、オープンリサーチの実践に革命を起こす 


オープン サイエンスのイベントと機会 


雇用機会


私たちのトップ XNUMX オープン サイエンス リード


免責事項

ゲストによって提示された情報、意見、および推奨事項は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観および信念を反映するものではありません。


による写真 ルネ・ベーマー on Unsplash.

関連アイテムをすべて表示

コンテンツにスキップ