採択されたオープンサイエンス勧告への道は、 ユネスコ総会第40回 2019年には、193の加盟国がユネスコに国際基準設定手段の開発を任せました。
その楽器、 オープンサイエンスに関するユネスコの勧告は、第41回総会の科学委員会本会議で加盟国に採択され、完全な総会で可決される道が開かれました。
これに関連して、国際科学評議会は、科学の世界的声としての召集の役割において、オープンサイエンスの提唱と推進が、世界の公共財としての科学の評議会のビジョンを達成するための作業の基本であることを再確認しました。 採用されているオープンサイエンスに関する勧告へのこの旅には、ISCディスカッションペーパーに貢献したISCメンバーの調査が含まれています。 21のためのオープンサイエンスst 世紀、2021年XNUMX月にユネスコのオープンサイエンス特別委員会でISCメンバーを招集し、 公式声明、新しく公開されたとの議論により広く貢献します グローバル公共財としての科学 ポジションペーパー、および上の決議によってバックアップ オープンサイエンスと出版改革 ISCの最近のXNUMX年に一度の議会で可決されました。
ISC理事会メンバーのジェフリーボールトンがISCに介入し、会議に次のように警告しました。
オープンサイエンスの基本原則は危機的状況に近づいています。 ますます機能不全になっている科学出版システムは、科学的厳密さの維持に不可欠な精査を弱体化させ、世界的なインクルージョンを弱体化させる方法で科学の記録へのアクセスを阻害し、ひいては国民の信頼を失うリスクを冒します。
ジェフリー・ボールトン、ISC理事会メンバー
Megha Sud、ISCサイエンスオフィサー兼プロジェクトリーダー オープン·サイエンス 言った：
このマイルストーンを達成した部屋には、はっきりとした浮力がありましたが、実際の作業は今から始まっているという認識もあります。 勧告の実施は、科学コミュニティを中心に、科学システムがこれらの努力に応じて進化するにつれて実現される可能性と回避される落とし穴に鋭敏な目を向けて行われる必要があります。
Megha Sud、ISCサイエンスオフィサー
ジェフリー・ボールトンによる完全な介入を読む
オープンサイエンスに関するユネスコ勧告に関する国際学術会議の声明
ユネスコ第41回総会
アイテム8.1、15年2021月XNUMX日
国際学術会議は、何らかの形で、100年以上にわたって科学の世界的な声を上げてきました。 そのメンバーは、ユネスコ加盟国の国立科学アカデミー、およびユネスコ加盟国の科学学会を代表する国際組合です。 ワーキングサイエンティストの国際社会として、その多くの部分が最大XNUMX年間、オープンサイエンスプロセスを提唱、作成、展開してきました。理事会は、ユネスコの勧告と加盟国によるそれらの承認を熱心に歓迎します。
オープンサイエンスの原則を支持するユネスコによる各国政府メンバーの動員の成功は重要な進歩です。 しかし、実際のこれらの原則の実現は、政府間の協力に依存するだけでなく、ディストピアへのルートとなる指揮統制を通じてではなく、敏感でインタラクティブなメカニズムを通じて、科学コミュニティと創造的に関与する必要があります。長年にわたって国家科学システムで進化してきました。 これは、XNUMXつの主要なプレーヤーが関与する傾向がある独特の生態学です。
- 全体的な優先順位を明確にし、科学予算を設定する政府。
- リソースを割り当てる独立企業間資金評議会。 と
- 科学を行う研究者とその機関。
そのようなシステムは、研究への社会の投資の見返りを最大化する上で柔軟で創造的であることが証明されています。 彼らにはXNUMXつの大きな強みがあります。 それらは両方とも、焦点を絞ったプログラムを通じて当面の国家の優先事項に対応し、また、未知の未来への重要な投資として知識の境界を拡大します。 COVIDへの科学的対応において両方の側面が決定的に重要でした。 このような柔軟で、創造的で、協調的で、実績のあるシステムは、オープンサイエンスが意味する進化した社会契約を促進するのに適しています。
しかし、科学のための新しいオープンフレーム、 しなければなりません 科学を信頼できる知識の特別な形にする本質を保持します。それらがなければ、オープンサイエンスには価値がありません。 彼らです：
- 公表された真実の主張は、仲間の精査によって現実と論理に対してテストされるために、それらが基づいているデータを公然と伴わなければなりません。
- そして、読者または著者として、それらを使用したいと思うかもしれないすべての人がアクセスできる必要があります。
しかし、私たちは現実的でなければなりません。 これらの絶対的なファンダメンタルズは今や危機に瀕しています。 ますます機能不全になっている科学出版システムは、科学的厳密さの維持に不可欠な精査を弱体化させ、世界的な包摂を弱体化させる方法で科学の記録へのアクセスを阻害し、国民の信頼を失うリスクを冒し、課題に立ち向かわなかったとデジタル革命の機会、そしていくつかの主要な出版社は知識へのアクセスを私有化する可能性のある独占的なテクノロジー企業に進化しています。 これらは、世界が必要とする包括的なオープンサイエンスにとって重要な問題です。
国際学術会議の最近の総会で、そのメンバーは、科学界に説明責任を負わせるためにこれらの問題の統治を行い、改革を求めることを圧倒的に決議しました。 オープンサイエンスの推進におけるユネスコとその加盟国政府の努力を称賛しますが、 今、彼らのより深い関与を求めています オープンサイエンスが立たなければならない基盤が堅牢で回復力があり、21世紀の進行中の課題においてオープンサイエンスをサポートできることを保証することにおいて。
