打ち上げの '予定' –オープンアクセス出版の野心的なイニシアチブ– 1年2020月XNUMX日から、公的資金による研究の結果に関するすべての科学出版物をオープンアクセスですぐに利用できるようにすることで、科学出版の展望を変えることを目指しています。
2018年XNUMX月の開始以来、この計画は多くのヨーロッパの資金提供機関によって承認されており、中国国立科学図書館やアフリカ科学アカデミーなど、世界中で支持の声明を受けています。 しかし、この計画はオープンアクセス運動の内外で活発な議論を引き起こし、どこで出版するか、そしてどのライセンスの下で出版するかを選択する学問の自由についての疑問を提起しました。 ペイウォールコンテンツの発行者にとって、プランSは既存のビジネスモデルに対する根本的な課題です。 主要な多国籍出版社以外にも、この計画は、ハイブリッドジャーナル出版からの収入に依存して活動に資金を提供している一部の科学学会にも影響を与える可能性があります。
として 計画Sの実施に関するパブリックコンサルテーションは継続、私たちは計画の世界的な影響についての短い一連のブログを次のインタビューで開始します ロバート・ジャン・スミッツ、欧州委員会のオープンアクセス特使。
私たちを始めるために、一言で言えば、オープンアクセスがあなたにとって重要である理由を教えてください。
基本的な原則は、公的資金による研究の結果は、幸せな少数の人々だけがアクセスできる高価なペイウォールの背後に閉じ込められるべきではないということです。公的資金による研究の結果は、広く、そしてすぐに公正な価格で一般に公開されるべきです。 それはアクセスを民主化することであり、それは完全に新しいビジネスモデルに移行することを意味します。
アフリカでは、知識にアクセスすることは人権であり、それはオープンアクセスを意味すると彼らは言います。誰も取り残されるべきではありません。 オープンアクセスについて話しているときに出会ったアフリカ人は、アフリカで知識ベースを構築したいのであれば、最初に必要なのは知識へのアクセスであるという非常に明確な主張をしました。 現時点では、知識は、大学図書館が常に余裕を持っているとは限らない高価なペイウォールの背後に閉じ込められています。 それは、オープンアクセスについての議論全体に新しい次元を与えます：発展途上国の知識経済を構築するのを助ける方法として。
他の人々は、公共の財布の角度からオープンアクセスを見ています。 現時点では、公共の財布は30回支払います。まず、大学が行った研究に対して支払います。 第二に、科学文献の査読を行う教授の給与を無料で支払い、第三に、大学図書館に高額な購読料を支払うためのお金を提供します。 私たちは40回支払い、そのお金は大きな出版社の株主のポケットに行き着きます。 いくつかの多国籍出版社は、一部のジャーナルでXNUMX％〜XNUMX％のオーダーで利益を上げていますが、そのうちApple、Amazon、Googleは夢見ることしかできません。 オープンアクセスのもうXNUMXつの見方は、道徳的な性質です。公的資金が納税者の後ろにある少数の企業に大きな利益をもたらすとは考えられていません。
オープンアクセスの問題は、科学研究者や出版社にとっての重要性の観点から主に議論されています。 必ずしも科学記事にアクセスしているとは限らない人々など、より多くの人々に関連性があると思いますか？ なぜそれがもっと広く重要なのですか？
平信徒が理解できない科学的知識にアクセスできるべきなのはなぜかという質問を時々耳にします。 それは公平ではないと思います。たとえば、家族が病気にかかっている状況にあり、オンラインで検索を開始して何が起こっているのかを調べ、すぐにペイウォールに直面します。
私たちは知識が共有され、共有されなければならない時代に生きています。私たちはもはや、知識を所有していると言う学術的に訓練されたエリートの時代には生きていません。 そのような考え方の時代は終わりました。
物事はイニシアチブで非常に速く動いているようです-それは明らかに長年の仕事を利用するものです。 委員会での計画「S」の背景についての洞察を教えてください。
昨年、議論全体が加速しましたが、学界や政治レベルでは、15年から20年の間オープンアクセスについて話してきたことを忘れてはなりません。 科学界によるあらゆる種類の宣言がありました。 2016年には、EUの28の科学大臣が集まり、2020年までに完全かつ即時のオープンアクセスを解決することを全会一致で表明しました。しかし、今日では、ジャーナルの約20〜30％のみが完全かつ即時のオープンアクセスです。平均して、科学記事の知識の80％は依然としてペイウォールの背後に閉じ込められています。 25年前の議論や2016年の閣僚の声明以来、進展は見られません。
それが私がこの割り当てを得た理由です：完全な即時オープンアクセスへの移行を加速するための強力な計画を考え出すことを試みること。 出版社と学界との関係が悪化し、ドイツ*、フランス、スウェーデン、ノルウェー、オランダで大規模な交渉が崩壊し、大きな不信感が生じたため、勢いがありました。
気候は、物事を一気に変えるという急進的な計画のためにそこにありました。 「プランS」のルールは非常に単純です。将来、cOAlition Sのメンバーまたはサインアップした他の資金提供者から助成金を受け取った場合、高品質のオープンアクセスジャーナルまたは高品質のオープンでのみ公開できます。プラットフォームにアクセスします。 ペイウォールの背後で公開することはできません。
それは私が予想もしなかった世界レベルでの巨大な議論につながりました。 プランを公開した日には70,000万件のツイートがあり、翌日には120,000万件のツイートがありました。 私たちはヨーロッパで資金提供者の連立を非常に迅速に構築することができました。 この直後、ビル＆メリンダゲイツ財団とウェルカムトラストが加わりました。 中国は最近支持を表明し、今では最初のアフリカ諸国が登録しています。
もともと大手出版社は、ヨーロッパは世界の科学の限られた割合しか生み出しておらず、彼らの新しい市場は中国であり、オープンアクセスを決してサポートしないだろうと私に言った。 今、中国はオープンアクセスになります！ 参加する国が増えるほど、大手出版社はジャーナルをオープンアクセスに切り替えるよう圧力をかけられます。 システムを変更する唯一の方法は、実際にグローバル化することです。
私と他のオープンアクセスサポーターの間にはおそらく違いがあります。運動の多くの人々は、代わりに独自のプラットフォームやジャーナルを作成できるので、もはや大きな出版社は必要ないと言います。 しかし、私は、いわゆる一流のジャーナルを持つ大手出版社を含め、変更を包括的にしたいと思っています。
まだ計画を支持していない資金提供者にとっての主なこだわりは何ですか？ 彼らは何について質問がありますか？
特定の資金提供者がまだ参加していない理由はいくつかあります。 まず第一に、それはプランSとその詳細について十分に知らないためです。 何人かの資金提供者は、決定を下す前にプランSについてもっと理解したいと言っていました。これは公正な点です。 そのため、26月XNUMX日にプランSの実装ガイダンスを公開しました。
それから、完全にハンズオフのアプローチを取り、科学者に出版に関して彼らが望むことを何でもさせている資金提供者のわずかな割合があります。 これは良さそうに聞こえますが、もちろん、完全かつ即時のオープンアクセスへの移行を加速することはありません。
プランSガイダンスに関するフィードバックの提供期限（1年2019月XNUMX日）が過ぎるとどうなりますか？ ガイドラインの別の反復はありますか？
現在、cOAlitionSには3つの優先順位があります。 一つ目は、新会員の獲得を継続することです。 私たちはインド、ブラジル、カナダ、アルゼンチン、南アフリカと連絡を取り、これらの国々からより多くの資金提供者を参加させています。 2020番目の優先事項は、科学コミュニティ、特に若い科学者と話し合いを続け、それが何であるか、なぜ私たちがそれを行っているのかを理解することです。 そして、協議に続いて、XNUMX番目の優先事項は実施計画を更新することです。 プランSの実装が何を意味し、何を意味しないのか、たとえばリポジトリやダイヤモンドまたはプラチナのオープンアクセスの役割に関して、これらの昔ながらの用語を使用することを明確にしたいと思います（ちなみに私は通常そうします）もう使用しないでください）—すべての詳細について非常に明確にするためです。 ガイダンスの新しいバージョンがあり、XNUMX年以降の実装に進むことができます。
それで、新しいバージョンは2019年中に出てくるのでしょうか？
絶対に– 1月XNUMX日に協議を終了し、数百の貢献を消化します。これにはXNUMX、XNUMXか月かかります。その後、春の終わりに向けて準備を整える必要があります。 次に、各資金提供者がガイドラインを実装します。 それは拘束衣ではありません。資金提供者ごとに、プランSとXNUMXの原則を実装する方法が異なります。最終的に何を達成したいのかを人々が理解している限り、それは問題ありません。
更新されたガイドラインは、論文掲載料（APC）に関する状況を明確にしますか？ 彼らは上限を設定しますか、それともそれはさらに先に起こりますか？
キャップは、現在調査中のXNUMXつのことのXNUMXつです。 私は常に、市場を安定させ、法外なAPCを回避するために、キャップを大いに支持してきました。 とりあえず、「合理的な」APCについて説明しているウェルカムトラストモデルに従うことにしました。 つまり、APCがある場合、ほとんどのオープンアクセスジャーナルはAPCなしで機能することを忘れないでください。妥当な量があります。 組版、レイアウト、フォーマット、ピアレビューなど、提供されているサービスに基づいたシステムに行き、各サービスの最大額または適正額を特定したいと考えています。 これは、実装ガイダンスで指定されます。
私たちが注目しているXNUMX番目のことは、科学者が自分たちのコミュニティに適したオープンアクセスジャーナルがないと感じているところです。 ギャップ分析を実施し、ギャップを特定した場合は、優れたオープンアクセスジャーナルまたは優れたオープンアクセスプラットフォームを作成するためのインセンティブを提供します。
学会が影響力の大きいジャーナルを発行している一部のセクターでは、他の活動に資金を提供するために料金を請求する必要があると主張しています。 彼らへのあなたのメッセージは何でしょうか？
学会の大多数はオープンアクセスジャーナルを運営しています。 しかし、ハイブリッドジャーナルを持っている人たちがいて、私たちは彼らと話し合って、彼らがジャーナルをオープンアクセスに切り替えるのをどのように助けることができるかを調べています。
非常に高価な購読ジャーナルを運営している大きな社会もいくつかありますが、それは金儲けであるため、彼らは変化に熱心ではありません。 彼らは自分たちのジャーナルをオープンアクセスに変えることに熱心ではありません。 それは彼らの責任です、彼らが連立Sのメンバーがもはや人々が彼らのジャーナルに出版することを許可しないことを知っている限り。 とても簡単です。
それらの[有料]ジャーナルに掲載したい個々の科学者へのあなたのメッセージは何ですか？
私のメッセージは次のようになります。あなたの研究結果をできるだけ多くの人と共有して、あなたの仲間があなたの業績とあなたの業績に基づいて構築できるようにします。 したがって、作業の結果をペイウォールの背後に固定するのではなく、オープンアクセスを採用してください。
プランSは、発展途上国や小規模な大学の科学者が出版するのを難しくするだろうという議論を耳にします。 これに対するあなたの反応はどうですか？
まず第一に、これらの国々はペイウォールの背後にあるため、現時点では情報にアクセスできないことが多く、現在のシステムは他の何よりも悪いです。 それから、有料の読み物から有料の出版システムに移行することで、発展途上国の科学者が出版できるかどうかという問題がまだあります。 プランSは明確です。システムには、これらの科学者が割引料金で掲載したり、掲載料を完全に免除したりするのに十分な資金があります。 唯一の問題は、お金が現在間違った場所にあるということです。
最終的には、すべてのジャーナルが反転するのに十分なプレッシャーがかかることを期待していますか？
それが私が望んでいることです。私は大小の出版社、学会、オープンアクセスジャーナルと話をしました。 移行を包括的プロセスにしたいので、私と会いたいすべての人と話をしました。 ただし、COAlition Sとしては、次のことを行っていません。公的資金による研究の結果は、ペイウォールの背後ではなく、公正な価格ですべての人が利用できるようにする必要があるという原則に固執したいと思います。 私たちは、年間約12億ドルから15億ドルの世界市場について話していること、そして特にジャーナルで多くの利益を上げ、見たがらない多国籍企業の大きな既得権益があることを非常に認識しています。システムの変更。
プランSを成功させるには、他に何が必要ですか？
プランSを成功させたいのであれば、重要なもうXNUMXつの要素があります。それは、ジャーナルのインパクトファクターへの執着を取り除き、学術界でのやり方を変えることです。 私たちは皆、DORA（Research Assessment）DeclarationとLeiden Manifestoに研究指標を登録し、ジャーナルのインパクトファクターについてはもう検討しないと述べましたが、まだそこにあります。 学術組織は、他の指標に基づいて、そして確かに彼らがどこに公開するかではなく、彼らが何を公開するかに基づいて人々を募集し、報酬を与えることに真剣に取り組む必要があります。
つまり、それはプランSだけではなく、オープンサイエンス、新しい指標、新しい報酬システム、そして大学や学術システムが機能するための新しい方法に関するものであることがわかります。
*このインタビューが記録されて以来、「Project DEAL」という名前のドイツの図書館、大学、研究機関のコンソーシアムは、700以上の機関の科学者がWileyのすべてのジャーナルにオープンアクセスを公開できるようにする学術出版社Wileyとの新しい合意を発表しました。 詳細については、を参照してください。 画期的な契約により、多数のドイツ研究が無料で公開されます, 科学、15 1月2019。
