オープン サイエンスのまとめ: 2023 年 XNUMX 月

今年が展開する中、私たちは進化し続けるオープン サイエンスの領域に歩調を合わせることに引き続き取り組んでいきます。 今号では、Moumita Koley が、先月の重要な出来事、見通し、洞察力に富んだ読み物をお届けします。 ピーター・スーバー氏は社説の中で、知識へのオープンアクセスの重要でありながら見落とされがちな側面を強調しています。

オープン サイエンスのまとめ: 2023 年 XNUMX 月

論説

怒りの楽観主義: この練習を試してみてください。 悲しい部分も含めて毎日ニュースを読みましょう。 残虐行為、汚職、無能、不正、病気、または単純な不幸のあらゆるケース、およびその後のあらゆる程度の苦しみについて、一連の質問を自分自身に問いかけてください。

知識の共有が最優先事項である社会では、このようなことが起こったでしょうか? 私たちの社会の半分の無知と修正されていない誤った情報が存在する社会では、このようなことが起こったでしょうか?
私たちの社会がシューティング ビデオ ゲームに費やしている金額の XNUMX 分の XNUMX でもオープンアクセスに費やしている社会で、このようなことが起こったでしょうか?

いずれにしても地震や火山は起こっただろう。 すべてではありませんが、洪水、土砂崩れ、飢餓、病気の一部にも同じことが当てはまります。 誤った仮定に基づいた政策、決定、行動などの他の問題は、まったく起こらなかった可能性があります。 気候変動に関する十分な情報に基づいた警告を十分な情報に基づいて無視するなど、有害な不作為もこの演習に含まれる。 しかし、地震のような、いずれにせよ起こるであろう災害であっても、この演習は出来事を超えて、それが引き起こした苦しみについて尋ねます。 深呼吸して答えを考えてみましょう。

いずれにせよ、ある程度の苦しみは起こっただろうということを認めなければならないとき、私たちは悲しみ、悲観的になる権利があります。 しかし、一部の苦しみは回避できた可能性があると認識すれば、その部分については怒れるような楽観主義を採用し、さらに努力しなければなりません。

ここでXNUMXつ譲歩したいと思います。 まず、ペイウォールの背後にある学術研究には、確認済み、未確認、反論が混在しています。 その中には知識と呼ぶに値するものもあれば、そうでないものもあります。 第二に、研究をOA化すること自体は、専門知識を非専門家に広めるのにあまり役立たないし、ましてや創造論者を進化論者に変えたり、気候否定論者を気候活動家に変えたりすることは言うまでもない。

私が推奨している楽観主義は、知識へのアクセスが容易に、または自動的に、その知識のより良い理解と使用につながるということを前提としていません。 OA は、知性と思いやりをもって行動できないあらゆる種類の失敗と互換性があります。 私がここで懸念しているのは、反対の誤り、つまり OA は単なる学術的なものであるか、現実世界の苦しみに何の違いもないと考える悲観主義です。 私が 2010 年のエッセイ (おそらく議論の必要のないことについて議論) で結論付けたように、「OA は必要ですが、すでに発見され、すでに記録された知識を啓蒙的に広めるには十分ではありません。」

十分とは程遠いとしても、OA が必要であることに同意する場合は、新聞の演習にさらに XNUMX つの質問を追加してください。 OA に必要なお金は、現在ペイウォールで保護された知識へのアクセスに費やしているお金と比較するとどうなるでしょうか? 私たちが現在、OA の欠如に起因する苦しみを軽減するために費やしているお金と比較するとどうでしょうか?

ピーター・サバー

Peter Suber は、次の上級顧問です。 オープンアクセス セクションに ハーバード図書館 および取締役 ハーバード大学オープンアクセスプロジェクト セクションに バークマン クライン センター インターネットと社会のために。 彼は訓練を受けて哲学者兼弁護士となり、2003 年に哲学の終身在職教授の職を辞し、フルタイムでオープンアクセスに取り組むようになりました。 彼はその主な起草者でした。 ブダペストオープンアクセスイニシアチブ (2002) は、オープンアクセスと学術コミュニケーションに特化した多くのグループの理事を務めており、研究、講演、執筆を通じて長年にわたりオープンアクセスの促進に積極的に取り組んできました。

詳細については、彼の記事を参照してください。 ホームページ.


オープン サイエンスのビッグ ストーリー

MetaROR: コミュニティ主導のモデルによる学術出版と査読の革新

ワイリー・ジャーナルの編集委員会、利益が優良慣行を無視する懸念を理由に反乱

エルゼビア・ジャーナルの役員退任寸前  

発行者との意見の相違をめぐって大量辞任が公衆衛生ジャーナルの危機を直撃  

ROAPE がペイウォールを廃止: 2024 年からコンテンツへの無制限のアクセスが可能に 

オランダのすべての研究を XNUMX か所に 

Aspen Institute と Omidyar Network が公平なデータ エコノミーを促進するために提携  

PeerJ、公平でバリアフリーな科学コミュニケーションのためのオープンアドバンスシリーズを開始 

Science Europe 年次報告書 2022 は、質の高い科学とオープンな研究文化を提唱しています 

Knowledge Unlatched がオープンアクセス学術出版の進歩 XNUMX 年を祝う

COGR 調査は、NIH の新しいデータ共有政策により多額のコストがかかると予測 

テネシー大学ノックスビル校がOLHの図書館パートナーシップ補助金システムに参加 

オランダ研究評議会、オープン サイエンス インフラストラクチャの支援に 72,000 ユーロを割り当て  

ORFG、研究成果追跡イニシアチブの強化で進展

メロン財団、CLIR の隠されたコレクションのデジタル化プログラムに 5 万ドルを授与

eLife と PREreview が「発行、レビュー、キュレート」エコシステムの進歩のために COAR と提携


オープン サイエンスのイベントと機会 


雇用機会


私たちのトップ XNUMX オープン サイエンス リード

  1. 成果によるガバナンスは人文科学の学問を独り言に変える
  2. オープンピアレビューを読むメリット
  3. 学術界は研究者を評価するための新しいアプローチをどのように模索しているか
  4. 著者が低所得国の出身である場合、プレプリントが論文になることは少なくなります。
  5. 学術出版の未来
  6. 雑誌の価値
  7. マモンよりもマストドン: 公的所有の学術知識へ
  8. ロストイントランスレーション? 国際的な文脈におけるコミュニティ主導および学者主導の出版の概念を再考する
  9. 「いかなるコストを払っても」オープンアクセスは学術出版コミュニティをサポートできない
  10. オープンサイエンスはより良いサイエンスです

免責事項

ゲストによって提示された情報、意見、および推奨事項は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観および信念を反映するものではありません。


による画像 デビッドベッカー on Unsplash.

関連アイテムをすべて表示

コンテンツにスキップ