科学的調査は長い間自己組織化された企業でした。 政府、資金提供者、大学はすべて、時折、科学的調査の優先順位を規定している場合がありますが、科学者自身が調査の実施方法を主に決定しています。 その過程で、彼らは独自の組織を作成し、管理しました。それは、大学の一般的に柔軟な枠組みの中で、学会、アカデミー、センターです。 政府が国の議題を推進する上で科学の価値をますます認識しているにもかかわらず、自己組織化の原則は維持されてきました。 一般的な暗黙的、時には明示的な前提は、政府が優先順位を明確にし、研究予算を設定する一方で、リソースの消費方法と研究の編成方法に関する決定は研究者に任せるのが最善であり、科学者に彼らのインスピレーションに従う自由を与えるというものでした。研究への社会の投資の見返りを最大化するための最良の方法です。 したがって、ますます複雑化する学際的な問題や戦略的研究の優先順位に対処するための科学的取り組みの社会組織は、主に研究者に委ねられてきました。 この自己組織化は、一方では尊敬と資金調達の競争と、他方ではより深く、より広く適用可能な理解を達成するための協力との間の創造的な緊張を維持する方法で発展しました。 これは、個人、国内の科学システム、国際的な科学コラボレーションのいずれのレベルでも、複数の利害関係者の利益に貢献しながら、企業に十分に役立ってきたドライバーのバランスです。
ここ数十年の進行中のデジタル革命は、科学者がデータ、メタデータ、情報、および予備知識にアクセス、操作、および通信し、仮説、討論、複製、複製、検証、および反論するための新しい基盤を作成しました。 これにより、グローバルにネットワーク化された研究、効率的なデータ共有、および知識発見の自動技術を含む科学の記録への即時アクセスが大幅に促進され、原則としてすべての人が知識の作成の速度と次元を向上させました。 オープンサイエンスは新しいものではありませんが、XNUMX世紀後半に最初の科学雑誌が発行されたことに端を発しています。深遠な新しいデジタルの機会により、科学コミュニティは新しいオープンサイエンス運動の本質を徐々に成熟させ、結晶化させています。 それは知識の追求、その普及と使用において科学的および社会的視野を拡大します。 この新しいパラダイムに内在するのは、国際科学会議（ISC）の法令に反映されているように、科学的自己組織化の歴史的価値、自由と責任の原則、普遍的なアクセスと共有、包括性と公平性、教育と能力開発の責任です。 ）そして「世界の公共財としての科学」というビジョンの中で 【1]。 この新しい開放性の拡大したソーシャルネットワークは、多国間で執筆された科学論文の増加、学際的コラボレーションの成長、および市民科学の傾向に例示されています。
この新しいパラダイムの形成は、主に、ISCのメンバーシップに代表され、オープンサイエンスに関する声明に反映されている、全米アカデミー、国際科学組合および協会、および関連団体の活動を通じて達成されました。 【2]。 科学の国家および地域の資金提供者は、支援インフラストラクチャへの投資と資金提供の条件としてのオープンアクセス出版の促進によって、オープンサイエンスの必須事項をますます支援しています。
今、ユネスコはスタンスを取っています。 193の加盟国の前にオープンサイエンスに勧告を出すことにより、これらの傾向を国際レベルで形式化しようとしています。 【3]。 昨年、科学界と協力して、公開された科学の記録、オープンデータ、オープン教育リソース、オープンソースソフトウェアとコード、オープンハードウェアとインフラストラクチャ、およびオープンへのオープンアクセスに関する推奨案の長いリストを作成しました。社会との関わり。 ドラフトの政治的現実との最初の接触は、国の代表者の形で、2021年XNUMX月初旬に行われました。代表者はほぼ普遍的に支持し、いくつかの重要な問題に「かみ傷」を加えました。 たとえば、一部の主要な商業出版社が、科学的知識へのアクセスだけでなく、科学や科学者に関するデータへのアクセス、それらの評価をますます独占できる、広範な「科学/知識プラットフォーム」に進化する動きについての認識が高まっています。科学計量学、管理、ネットワーキング、優先順位、資金調達、科学界やその組織への説明責任はほとんどありません[4a、 4b]。 確かに、商業公共部門は、学術的成果を収益化し、統制の寡占を生み出すのに効果的であり、研究ライフサイクルの追加の側面を統制する方法を学んでおり、現在、特に出版、データリポジトリ間の相互作用に焦点を当てています。とデータへのアクセス。 これらの傾向の認識は、ユネスコ加盟国によるテキストへの重要な挿入に反映されています。 。 この監視の側面には、民間部門を含めることができますが、委任すべきではありません。」
ユネスコの勧告と加盟国による潜在的なカスケード介入は、XNUMXつの異なる経路に沿って発展する可能性があります。 彼らは、過去XNUMX年間で徐々に進化してきたオープンサイエンスのパラダイムに役立つ新しいポリシー、インフラストラクチャ、コラボレーション戦略を開発することで、科学コミュニティとその一部である利害関係者のエコシステムに対する政府の支援を強化することができます。 あるいは、加盟国は、科学界がその目的を達成するために自己組織化するという伝統を無視し、それがどのように組織化されるべきかを特定するか、さらには規制するようになる可能性があります。 私たちは前者を強く支持し、後者の可能性を懸念しています。後者は、ドアを開くオープンサイエンスのモードを生み出す可能性があります。科学者であろうと非科学者であろうと、個人へのコストと利益を無視して、科学者が一生懸命働き、システム全体の科学の進歩に焦点を合わせるように「奨励」すること」 【5]。 それにもかかわらず、私たちは、危険の認識がそれを回避するための第一歩であるというコメントとともに、ユネスコ勧告草案を最も強く歓迎します。
オープンサイエンスに関するユネスコ特別委員会会議へのISC代表団、6年12月2021〜XNUMX日。
- ジェフリー・ボールトン、国際学術会議（ISC）理事会メンバー
- Christophe Cudennec、国際測地学地球物理学連合（IUGG）
- デビッドキャッスル、世界データシステム（WDS）
- 灘茶屋、アラブ社会科学評議会（ACSS）
- Nilay Dogulu、国際測地学地球物理学連合（IUGG）
- ジャネット・ハリウェル、カナダの支持メンバー、カナダ国立研究評議会（NRC）および社会科学および人文科学研究評議会（SSHRC）を代表して
- FrédéricHélein、応用数理国際会議（ICIAM）
- パム・マラス、国際心理学連合（IUPsyS）
- ミカエラロッシーニ、国際応用システム分析研究所（IIASA）
- Juan Armando Sanchez、コロンビア正確な物理および自然科学アカデミー
- Megha Sud、国際科学会議（ISC）の科学責任者
- Jens Vigen、国際純粋応用物理学連合（IUPAP）
脚注：
1 https://council.science/actionplan/isc-vision-and-mission/
2 https://council.science/actionplan/open-science/
3 https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation
4 https://infrastructure.sparcopen.org/landscape-analysis & https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/2020-02-19-Opening-the-record-of-science.pdf
