科学出版業界は急速な変革を遂げており、オープンアクセス (OA) に対する強力な支持により、すでにおなじみの出版エコシステムが再構築されています。 コンテンツを読者に公開する出版社が増えている一方で、そのコストは研究者に転嫁されています。 現在、インドの科学界や世界中の多くの研究者は、出版に必要な資金を確保するのにしばしば苦労しています。
科学出版を最新化するための技術的ソリューションの探求が注目を集めています。 といった取り組み 査読済みのプレプリント 勢いが増しています。 しかし、これらのインフラストラクチャーの有用性、利点、研究の評価と促進への影響をめぐる疑問にはまだ対処する必要があります。 資金提供機関や機関がこれらの新しいモデルを適応させることは、その導入において重要な役割を果たすことになります。
プレプリントの人気が高まっているにもかかわらず、採用率は地域によって大きく異なります。 最近の 研究 調査に基づくと、米国とヨーロッパの研究者は中国やその他の国の研究者よりもプレプリントに精通しており、プレプリントの採用率が高いことが示されています。
インドの研究者の経験とプレプリントに対する態度を調査するために、INYAS は調査を開始し、2023 年 XNUMX 月にワークショップを開催しました。
プレプリントとプレプリントピアレビューを活用して学術出版に革命を起こす
ライデン大学科学技術研究センター（CWTS）の教授兼副所長であるルード・ウォルトマン氏は基調講演で、既存の購読ベースのジャーナルシステムに対する批判を発表し、その高コスト、透明性の欠如、非効率性、そして、学術出版システムが直面する XNUMX つの課題について詳しく説明しました。
- 開放性の欠如
- 遅延と非効率性
- 過剰なコストと不公平
- 問題のあるインセンティブ
彼は、オープンアクセスによるより実行可能で持続可能なアプローチを提唱し、事前印刷と事前出版は、一般的なシステムに代わるよりコスト効率の高い代替手段であると主張しました。
学術出版では、研究者はジャーナルに投稿する前にプレプリント サーバーを使用して論文を共有できます。 この早期の普及アプローチにより、フィードバックやレビューの受け取りが容易になり、正式に公開される前に作品の品質が向上します。 この方法論は、論文の暫定版に自由にアクセスでき、アクセシビリティを排除するため、オープンアクセスの苦境に大きく対処します。 障壁ただし、すべてのジャーナルがこの実践にオープンであるわけではありません。
現在、プレプリントの共有を容易にし、査読を可能にするプレプリント インフラストラクチャが存在します。 従来のジャーナルのレビューとは異なり、これらの評価は単純に受理または拒否する二元論的なアプローチに従いません。 代わりに、評価プロセスは、作品の長所と短所を慎重に考慮した、より微妙な評価になります。 重要なのは、このフィードバックは透明性があり、一般に公開されることです。
このモデルは、主に学術雑誌に掲載された論文によって認識される既存のシステムに取って代わる可能性があります。 将来的には、評価を伴うプレプリントが、研究者が自分の研究に対する評価を得る主な手段になる可能性があります。
ジャーナル eLife は、オープンな査読システムと、二者択一を超えた意思決定プロセスを導入しています。 学術コミュニティがこれらの変更にどのように反応し、適応するかを監視することは興味深いでしょう。
プレプリントを広く採用し、プレプリントを支持する必要なインフラストラクチャと政策の取り組みを促進するには、文化の変化が必要です。
オープンアクセスに向けた文化変革をリードする
プレプリンティングなど、科学におけるよりオープンな実践への移行を概念化する XNUMX つの方法は、オープン サイエンスの主要な提唱者であるブライアン ノセックによって導入されたピラミッド モデルを使用することです。
最初のステップは、プレプリントの発行をサポートするために必要なインフラストラクチャを確立することです。 この面では、次のようなサービスがあり、良い進歩が見られます。 arXivの, bioRxiv, chemRxiv 世界中の研究者が無料で利用できます。 これらのプラットフォームは、研究者が自分の研究を共有できるようにすることにかなりの成功を収めています。 ただし、インフラストラクチャを提供するだけでは十分ではありません。
次のステップは、研究者がオープンプラクティスに参加しやすくすることです。 査読プロセスにおいてプレプリント中心のアプローチに移行するにはどのような戦略を採用できるでしょうか? eライフ、 レビューコモンズ, ピアコミュニティ 研究者の研究成果の事前印刷や査読への参加を容易にするプラットフォームの例です。 この取り組みには継続的な努力と革新が必要ですが、これはプレプリント運動を前進させる上で極めて重要です。
ただし、研究者は、印刷前や公開査読に取り組む努力が認められる必要があります。 研究評価推進連合 (コアラ）と 予定 は、ピアレビューとコミュニティ主導の開発の認識を高めることに向けた取り組みを宣言しました。
ウォルトマン氏はまた、ワークショップ参加者に対し、これらの開発の推進に貢献するよう奨励しました。
アクション1 すべての書類を事前に印刷する
アクション2 レビューを公開する
アクション3 プレプリントレビューの取り組みをサポートする
アクション4 認めてもらうよう求める
科学出版の道を探る: INYAS メンバーからの議論と提案
その後のグループ内ディスカッションでは、現在の出版システムにおける課題と機会についていくつかの観察結果が明らかになりました。
- オープンな査読は、特に利益相反の可能性があるため査読者の身元情報のプライバシーを尊重しながら査読者レポートの内容が公開される場合に有利です。 このアプローチはレビューの作業負荷を分散するのに役立ち、専門家が特定の専門分野内の論文をレビューできるようになります。
- プレプリントの出版の慣行は主題ごとに異なります。物理学や数学では、コメントや提案を求めるために事前にプレプリントを出版するのが通例ですが、農業、生物医学、または化学や生物学などのその他の基礎分野などの応用分野では、プレプリントを共有します。すくい取られる可能性があるため、危険とみなされています。
- プレプリントは、プロモーション、資金提供、評価の対象とはなりません。 ただし、プレプリントは同僚間で情報を迅速に配布する媒体であるため、状況によっては生産性が向上します。
- 同時に、すでにパブリックドメインとして公開されている論文は、ジャーナルに受理される際に困難に直面する可能性があります。 購読モデルで運営されているジャーナルは、プレプリントされた作品の出版について厳しい懸念を抱いている場合があります。
- 誰でも厳しいコメントや偏ったコメントを投稿する可能性があり、多くの若手研究者の精神や熱意に影響を与える可能性があるため、査読に関する不正行為も考慮する必要があります。
- プレプリントサービスを普及させるための提案には、原稿の出版準備ができた場合にのみプレプリントをアップロードすることや、オーバーレイジャーナルの概念を促進することが含まれます。 私たちは若い研究者が革新的な出版方法を採用することを奨励し、新しい出版システムを導入するために世界中の学者との協力を促進する必要があります。
- インドの文脈では、新しい大学助成委員会 (UGC) ガイドライン プレプリントが博士号の授与に考慮されるようにします。 出版システムを管理する既存のポリシーは、オープンアクセスと、厳格な査読を維持しながら研究成果のより広範な普及を可能にする査読済みプレプリントの価値を考慮して改訂される必要があります。
- より包括的で透明性の高い出版モデルへの移行は、アクセシビリティを促進し、科学知識の進歩を加速させることができますが、プレプリントの限界について一般の人々や研究者を教育するという課題に取り組む必要があります。
インドの研究者によるプレプリント出版の現状
Sridhar Gutam 氏は、インドにおけるプレプリント出版の現状に光を当て、世界標準から遅れている理由について洞察を提供し、このギャップを埋めるための潜在的な対策を提案しました。
世界中で発行されたプレプリント 931,779 件のうち、インドの研究者と提携しているのは 775 件のみです。 プレプリントの利用率が低いのは、査読済みのジャーナル出版を優先するという根深い伝統、キャリアの向上と評価に対する懸念、潜在的な知的財産の問題、プレプリントサーバーに対する認識の限界、一般公開前の査読を好むことなどが原因である可能性があります。
インドは、世界的なオープンサイエンス運動への貢献を大幅に強化し、科学研究の革新を促進したいのであれば、プレプリントの利用を増やすために体系的かつ協調的な取り組みを行う必要がある。
ワークショップ参加者一覧
Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).
