学術出版社が巨額の利益を得る中、図書館は破産する
法外な購読料、制限的な著作権ポリシー、研究データへのアクセスの制限により、商業出版社が学術出版を長年管理してきました。 彼らは「」を課すことで状況を悪化させた。大特価」と購読モデルが定められており、図書館や学術機関は限られた数の雑誌を購読するか、広範な出版物にアクセスするために法外な料金を支払うかの選択を迫られています。 研究の大部分が公的資金で賄われており、出版システムの中心労働力である研究者が最も重要な仕事である査読を無料で行っていることを考えると、この状況は特に容認できない。 一方、商業出版社は研究者の成果の恩恵を受けて多額の利益を得ています。 エルゼビア社のケースを考えてみましょう。 38 年の利益率は 2022%。 これを大局的に考えると、 非学術出版の利益率は約15%。 これらの慣行は持続不可能かつ不公平であり、科学研究の進歩を制限します。 研究助成金のかなりの部分は、実際の研究を実施するためにより有効に活用できる資金である出版費用をカバーするためにのみ使用されています。 ジャーナルは多額の利益を上げているにもかかわらず、データの利用可能化のサポート強化や査読プロセスをサポートするためのより多くのリソースにリソースを割り当てることができませんでした。 デジタル技術の出現により、出版プロセスを最新化し、研究者にとってより速く、より効率的で、信頼性が高く、公平なものとなる機会が豊富にあります。
解決策が問題になるとき: 予期せぬ結果
オープンアクセス運動は、すべての人がアクセスできる公平な出版システムを構築するために生まれました。 勢いが増すにつれて、商業出版社は記事処理料金に切り替え始めました (APC) ベースのオープンアクセス モデル。 購読者に対する高額なペイウォールではなく、著者とその所属機関に対する高額なペイウォールとなり、読者は購読なしでコンテンツにアクセスできるようになります。 一方で、研究論文には通常、 CC BY 4.0。 その一方で、APC のコストは著者にとっての課題であり、出版社やジャーナルによって大きく異なり、論文あたり数百ドルから数千ドルの範囲です。
明らかに、APC は著者、特に低所得国および中所得国の著者にとって経済的な障壁となっています。 高所得国の研究者は、最高額に達する APC を支払う経済的余裕があるかもしれません。 USDの11,690、権威ある雑誌ネイチャーの場合に見られるように。 ただし、APC の平均費用は 2000 米ドルから 3000 米ドルの範囲であり、多くの研究者にとって依然として多額の費用となります。 では、出版費用を支払うリソースが不足している研究者はどうなるでしょうか? 場合によっては、パブリッシャーが APC 免除を提供することもありますが、それだけでは十分とは言えません。 APC ベースのオープンアクセスは、リソースにアクセスできる人だけが自分の選択したジャーナルに出版できるシステムを永続させています。
また、APC が高いと、研究者は多額の財政的支援がない可能性のある研究テーマを追求する意欲を失い、代わりに出版費用をカバーする資金を獲得できる研究に集中する可能性があります。 これは研究の均質化につながる可能性があり、商業的な可能性や当面の利益を持たない多くの研究分野を損なう可能性があります。
APC は、出版社に対し、学術的功績に基づいて記事を優先するのではなく、収益を生み出す記事の出版を優先するよう奨励することもできます。 APC の免除を求める研究者は、論文を出版すると利益が減るため、単純に無視することができます。
編集者も戦いに参加：学問の自由と不平等を求めて商業出版社と対決する
図書館コミュニティとオープンアクセス推進派の絶え間ない擁護のおかげで、学術コミュニティが大手出版社の慣行にますます気づくようになるにつれて、ジャーナル編集者はより持続可能で公平なシステムを求める立場をとるようになっています。 ジャーナル編集者が商業出版社に対して抱く主な懸念の XNUMX つは、APC が高いことです。
2019年、サイエントメトリクス分野の主要ジャーナルの編集委員会全体が、 ジャーナル・オブ・インフォメトリクス, 一斉に辞任 エルゼビアの高いAPCに対する抗議。 理事会メンバーは、出版社の手数料が高すぎると感じ、多くの潜在的な著者、特に裕福ではない地域の著者を価格設定していると感じた。 理事会はさらに、新しいオープンアクセスジャーナル「Quantitative Science Studies」を創刊しました（QSS）、APC が低く、より公平な資金調達モデルを採用しています。 現在、Journal of Informatics の料金は USDの3960 論文をオープンアクセスにし、ハイブリッドジャーナルとして運営します。 対照的に、QSS はオープンアクセスのジャーナルであり、有料です。 USDの800 APCとして。
2020 年には、 ジャーナル オブ フィールド ロボティクス 自らの役職を辞任することを決めた。 この動きの背後にある理由は、 学問の独立を守る 出版社ワイリー＆サンズが提案した構造変更に直面して、ジャーナルの変更が行われました。 取締役会は、これらの変更は主に公平性と透明性を伴わない利益によって動機付けられていると考え、そのような措置を講じざるを得なくなった。
4月、2023では、 編集者42名が辞任 エルゼビアの 3,450 つの有力な神経科学ジャーナル、NeuroImage とその関連ジャーナル NeuroImage: Reports から、出版社が課した高額な APC への抗議として。 NeuroImage の APC は 900 米ドルです。 NeuroImage: レポートの料金は 1,800 ドルですが、31 年 2023 月 XNUMX 日からは XNUMX 倍の XNUMX ドルに設定されます。QSS と同じラインで、編集者は MIT Pressのオープンアクセスジャーナル。 このジャーナルの APC はまだ最終決定されていませんが、NeuroImage の手数料の半分になる予定です。
4月、2023では、 ワイリーは創刊編集長を解任した 政治哲学ジャーナル、これにより数人の編集委員が辞任を提出しました。 報告書によると、ワイリーは同誌に対し、オープンアクセスへの移行に合わせて毎年より多くの論文を掲載するよう要求してきたという。 変革的な協定。 しかし、編集チームは、この措置がジャーナルの品質と評判を損なう可能性があると主張している。 予定 最近 報告 多くのジャーナルは変革協定の目標を達成できず、ジャーナルがオープンアクセスに完全に移行するのを支援するプログラムから削除されることになる。 したがって、ジャーナルが移行プログラムに留まるために、質よりもオープンアクセスコンテンツの増加を求めることにメリットがないわけではありません。
進化する科学出版: より良い未来のための ISC の XNUMX つの原則
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、研究成果へのオープンで公平かつタイムリーなアクセスの重要性を浮き彫りにしました。 現在の科学出版システムは、それに応じて進化する準備ができていません。 デジタル技術がこれほど進歩しているのに、なぜ科学の進歩を妨げている時代遅れのシステムに固執するのでしょうか? 国際学術会議 (ISC) は、出版システム全体の改革が緊急であることを認識しました。 ISC ポジションペーパーの分析に基づくと、次のようになります。 科学の記録を開く: デジタル時代の科学のための学術出版作品を作る、ISCステアリンググループが設立されました 8つの基本原則 完全性を維持し、公平で誰もがアクセスできるシステムを確保するための指針となる概念です。
これらの原則は、科学研究へのオープンアクセス、厳格な査読、データへの同時アクセス、および再利用とテキストおよびデータマイニングを可能にするオープンライセンスを提唱しています。 さらに、コミュニケーションと相互運用性を促進し、将来の世代のために科学の記録を確実に維持し、変化に継続的に適応し、科学コミュニティに対する説明責任を果たしながら、規律および地域の出版の伝統を尊重することの重要性を強調しています。 ISC 運営グループのメンバーは、査読済みのプレプリントが科学出版の実行可能かつ有望な将来であると認識しています。
オープンサイエンスの進歩における査読済みプレプリントの役割
プレプリントは、進化する学術出版の世界で潜在的な変革をもたらすものとして浮上しています。 研究論文の単純な暫定版として始まったものは、今でははるかに強力なものに進化しました。 今日、私たちはプレプリントを出典にとらわれない科学の記録として捉え、著者と読者の両方に迅速かつ公平かつ普遍的なオープンアクセスを提供します。
近年ではそれに加えて、 arXiv、 信頼できる非営利のプレプリント リポジトリがいくつか登場し、ほとんどのジャーナルで使用されている柔軟性のない組み込みシステムをはるかに上回る、デジタル的に強化されたユーザー エクスペリエンスを著者に提供しています。 無関係な記事を除外するための軽いモデレーションにより、承認されたプレプリントは、独自の引用可能な DOI とともに即座に公開されます。 記事の各バージョンは引用可能な DOI で管理されているため、変更や更新を簡単に追跡できます。 データリポジトリを介して研究データをプレプリントとリンクする。 ゼノド, いちじく、研究の透明性とアクセスしやすさを高め、研究者仲間によるコラボレーションと複製を促進する歓迎すべき傾向です。
プレプリント リポジトリでは、オープン ライセンスも強く推奨されています。 プレプリントの公開査読により、研究の信頼性とプロセスの透明性が確認され、研究の質が保証されます。 プレプリントの最も重要な利点の XNUMX つはその公平性であり、あらゆる背景や地域の研究者が自分の研究をより幅広い聴衆に見てもらいやすくなります。
プレプリントの課題: 品質、信頼性、誤った情報
査読済みのプレプリントをジャーナル論文に対して正規化する際の主な課題は、高品質のオープンな査読を奨励することです。 プレプリントは、科学コミュニティ内で、特にその品質と信頼性に関して議論を引き起こしました。 プレプリントの厳格な査読を確実に行わないと、読者に誤解を与え、科学の信頼性を損なう可能性のある誤りや不完全な情報が含まれる可能性があります。 メディアによるプレプリントの時期尚早な報道も、検証されていない主張を通じて誤った情報が拡散する可能性があるため、憂慮すべき傾向です。
プレプリントは、研究を普及するためのより公平で、より透明性があり、合理化されたアプローチの機会を提供します。 プレプリントの概念が進化し続けるにつれて、研究コミュニティが厳格な検証を保証する責任を負い、正当な成果物として研究評価プロセスで認められれば、プレプリントが学術出版の前進となる可能性があることがますます明らかになってきています。
免責事項
ゲストが提供する情報、意見、推奨事項は寄稿者個人のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映するものではありません。
ムーミタ・コーリーはインド科学研究所の研究者であり、インド科学研究所のコンサルタントでもあります。 出版の未来 プロジェクト。
