Malferma scienca resumo: januaro 2024

Bonvenon al la plej nova eldono de nia Open Science Round-up, prizorgita de Moumita Koley. Aliĝu al ni dum ŝi alportas al vi la ŝlosilajn legadojn kaj novaĵojn en la mondo de malferma scienco.

Malferma scienca resumo: januaro 2024

En ĉi tiu numero, ni prezentas kompreneman ĉefartikolon de Ross Mounce pri diamanta malferma aliro kaj la imperativo retaksi akademiajn politikojn, specife koncerne indeksadon en proprietaj indeksoj kiel kriterio por kvalito.

Maljusta Diskriminacio Kontraŭ Diamanta Malferma Aliro Sufokas Progreson

Lastatempe mi provis dispeli miskomprenojn pri diamanta malferma aliro - la reĝimo de malferma aliro per kiu ne estas aŭtor-flankaj aŭ leganto-flankaj pagendaĵoj. Iuj kredus, ke diamanta malferma aliro ne povas 'skali'. Iuj ankaŭ diras, ke diamantaj malferma aliro ĵurnaloj ne novigas. Mi havas ekzemplon, kiu kontraŭas al ambaŭ tiuj asertoj. En lastatempa Retebinaro de OASPA, mi parolis pri rakonto pri du malferma aliro ĵurnaloj servantaj la samajn aŭtorojn, unu el kiuj havas aŭtor-flankajn artikolojn pritraktadaj kostoj (APC): ProgramaroX, kaj la alia: Ĵurnalo de Malferma Fonta Programaro  (JOSS), kiu ne ŝargas APCojn.  

Ambaŭ ĵurnaloj, SoftwareX (establita en 2015) kaj JOSS (establita en 2016), estas libera aliro kaj publikigis tre cititajn artikolojn, kun citaĵoj atingantaj 15,000 por SoftwareX kaj 10,000 por JOSS. Krome, ili publikigas altan volumon de artikoloj, kun pli ol 300 en SoftwareX kaj pli ol 400 en JOSS en 2023, defiante la nocion ke "diamanta malferma aliro ne povas skali". Tamen tie finiĝas iliaj similecoj.  

SoftwareX alie estas sufiĉe tipa APC-ĵurnalo kun nigra skatolo-kolega revizio kaj neniu travidebleco ofertita pri sia procezo. Legantoj estas lasitaj simple "fidi" ke ĉiu artikolo estis adekvate kunreviziita. Dum JOSS donas al legantoj aliron al la tuta fadeno de redakcia uzado, inkluzive de kolegaraj raportoj kaj aŭtoraj respondoj. Ĉe JOSS ni ne nur devas fidi ke kolega revizio okazis – ni povas vidi ĝin! La maniero kiel JOSS ekspluatas la GitHub-platformon por spurado de manuskriptoj, redakcia laboro kaj kolega revizio estas tre noviga kaj aldonas grandan valoron al senditaj manuskriptoj. Tiom pri asertoj pri nenovigado de diamanto! JOSS ankaŭ estas rimarkinde finance efika kun tre malaltaj kurantaj kostoj.  

Tamen, la rakonto de ĉi tiuj du programaraj revuoj ne estas kompleta sen trakti kiel ili estas rigarditaj de ĵurnalaj indeksistoj. La Directory of Open Access Journals, rekonante ĝian kvaliton, indeksis JOSS proksimume jaron post sia lanĉo en 2017. Antaŭe, SoftwareX ricevis la saman traktadon kun indeksado proksimume jaron post sia lanĉo en 2016.

Tamen du proprietaj ĵurnalaj indeksistoj ne donis al tiuj revuoj egalan traktadon. Scopus (Elsevier) kaj Web of Science (Clarivate) akceptis SoftwareX en siajn indeksojn sed rifuzis indeksi JOSS, malgraŭ multoblaj aplikoj de la JOSS-teamo. En la momento de la skribado, malgraŭ esti, laŭ mi, bonega, unuaklasa revuo por eldonado de esploroj programaro, Scopus kaj Web of Science ankoraŭ ne konsentis indeksi JOSS. 

Ĉi tiu decido havas konsekvencojn. Bedaŭrinde, iuj institucioj kaj fakoj uzas inkludon de ĵurnalo en Scopus aŭ Web of Science kiel filtrilon dum taksado de kandidatoj en dungado, reklamado, salajra revizio kaj oficprocezoj. Tiel, sciante ke JOSS ne estas indeksita en Scopus aŭ Web of Science povus malinstigi kelkajn esploristojn de publikigado en ĝi, ĉar ili povas esti malfavorataj per tio. Mi suspektas, ke Elsevier kaj Clarivate profitas ĉi tiun fakton, ĉar la ekskludo de ĵurnalo de Scopus/Web of Science povas funkcii kiel rimedo por subpremi konkuradon, tiel malhelpante novigon. 

La plej bona solvo ĉi tie estas ne petegi ke JOSS estu inkluzivita en ĉi tiuj proprietaj indeksoj, sed prefere voki instituciojn kaj fakojn fidantaj je Scopus kaj Web of Science por revizii kaj ŝanĝi siajn politikojn.

En Norvegio, la Norvega Registro por sciencaj revuoj ne fidas je Scopus aŭ Web of Science por informi decidojn. La Registro ankaŭ aprobis JOSS. Anstataŭ demandi nin "kial Scopus ne indeksas JOSS?" ni prefere pripensu: "kial ni donas tiom da pezo al Scopus-elekto?" Ni devas deteni konkludojn bazitajn sur la iom arbitra inkludo aŭ ekskludo de revuoj en Scopus kaj Web of Science. Politikoj kiuj okupiĝas pri tiaj praktikoj estas malutilaj al novigado en scienca komunikado, kaj prezentas precipe negativan efikon al plurlingveco, bibliodiverseco kaj diamanta malferma aliro.

Ross Mounce, Direktoro de Malferma Aliro Programoj, Arcadia

Ross estas la direktoro de Malferma Aliro-Programoj, administrante liberalirajn subvenciojn, ĉe Arcadia - bonfara fondaĵo kiu laboras por protekti naturon, konservi kulturan heredaĵon kaj antaŭenigi malferman aliron al scio.

Li antaŭe estis postdoktoro en la Sekcio de Plantsciencoj ĉe la Universitato de Kembriĝo, a Kunulo pri Daŭripovo pri Programaro, kaj Panton Fellow por malfermaj datumoj en scienco. Ross akiris sian doktorecon ĉe la Universitato de Bath, kie lia disertaĵo temigis la rolon de morfologio en analizoj de evoluaj rilatoj kiuj inkludas fosiliajn speciojn. 


Vi eble ankaŭ interesiĝas

La Ŝlosilaj Principoj por Scienca Eldonado

La Internacia Scienca Konsilio, per siaj Membroj, identigis entute ok ŝlosilajn principojn por scienca eldonado.

La Kazo por Reformo de Scienca Eldonado

Ĉi tiu ĝustatempa diskutdokumento prezentas prioritatojn por reformo en scienca eldonado proponita de la Internacia Scienca Konsilio. Ĝi estas malfermita por komentoj kaj komentoj de la tutmonda scienca komunumo.


Grandaj rakontoj en Malferma Scienco

CWTS Leiden Ranking 2023 Malkovras la Malferma Eldonon 

CNRS Embraces Open Science: Moves Away de Komercaj Datumbazoj Scopus 

DFG Anoncas Iniciaton por Plibonigi Diamantan Malferman Aliron en Germanio 

Nederlanda Esplorkonsilio Devontigas kiel Plateno-Membro-Subteno por Malferma Biblioteko de Homaroj 

PNAS Ĝisdatigas Datum-Haveblecpolitikon por Plifortigita Esplora Travidebleco 

Amerika Fizika Societo Partneras kun Research4Life por Equitable Access to Scientific Publishing 

IOP-Eldonado Strikas Unuan Malfermanan Interkonsenton en Tajvano 

Pionira Iniciato de Naturo Homa Konduto kaj Instituto por Reproduktado celas Plifortigi Malfermajn Sciencajn Praktikojn 

UKRN kaj Octopus.ac Forĝas Strategic Partnerships to Revolutionize Open Research Practices 


Open Science-okazaĵoj kaj ŝancoj 


Laboraj ŝancoj


Niaj plej bonaj dek Malferma Scienco legas


malgarantio

La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.


Foto de Rene Böhmer on Unsplash.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

Rekte al enhavo