Scienco kaj socio: ĉefaj punktoj de nia artikolo Scienco kiel Tutmonda Bono

La Internacia Scienca Konsilio, kiel la tutmonda voĉo por scienco, estas engaĝita al vizio de scienco kiel tutmonda publika bono. Ĉiuj homoj estas fundamente similaj kaj interkonektitaj pro sia dependeco de la ekosistemoj de la Tero kaj la bezonoj kiujn tiuj ekosistemoj plenumas, kiel ekzemple nutraĵproduktado, pura akvoprovizado, reguligo de malsano, reguligo de klimato ktp. Ĉar kolektiva scio estis la ĉefa ŝoforo de kolektiva homa progreso, la produktado de publika valoro ofertas avantaĝojn al ĉiuj. Tial scienco, kiel speciala formo de scio, metodike disciplinita kaj elprovita kontraŭ realeco, povas doni grandegan valoron kiel tutmonda publika bono.

"Scienca scio, datumoj kaj kompetenteco devas esti universale alireblaj kaj iliaj avantaĝoj universale dividitaj. Reciproke subtena tutmonda scienco-komunumo portas respondecon pri tio certigante inkluzivecon kaj egalecon, inkluzive de ŝancoj por scienca edukado kaj kapablo-disvolviĝo."
– Eltiraĵo el Statuto II, paragrafo 4, Statutoj kaj Proceduro de ISC

Kiel tutmonda publika bono, kiel scienco respondas al sociaj bezonoj?

Dum estas grave ke scienco respondu al sociaj bezonoj kreante novajn sciojn ebligantajn novajn agadojn, novajn teknologiojn kaj inventojn, la utileco de scio ne devus esti unike pripensita tra la "redukta lenso de provizo kaj postulo". Estas la kredo de la Konsilio ke scienco devas konservi larĝan spektron de scienca enketo kaj vastigi la limojn de scio.

Efektive, multe da scienca scio ne kontribuas al naciaj ekonomioj kaj MEP-kresko sed inspiras al homa imago, kaj tiamaniere estas tre neforigebla kaj nerivala bono. Aldone, same kiel la homaro konsiderinde minacis la estontecon de la medio por kontentigi tujajn disvolvajn prioritatojn, la scienco ne devas neglekti la estontecon konsiderante la tujan terminon kiel sia sola prioritato.

Kvankam la perceptoj de mondo alfrontanta konverĝajn krizojn, kiuj minacas la homaron, kreskas, la internacia scienca komunumo ĉiam pli aŭdigas sian kolektivan voĉon alfrontante ĉi tiun defion, ĉar tutmondaj solvoj postulas tutmondan implikiĝon. En ĉi tiu kunteksto, la scienco ne devas perdi la fokuson pri la neceso esti inkluziva kaj devas enkorpigi la scion kaj prioritatojn de ĉiuj regionoj, aparte tiuj kiuj suferos plej multe se tutmondaj tendencoj ne ŝanĝiĝos por pli bone. La realeco de tutmonda scienckomunumo kreskas, sed ĝi estos reala nur kiam ĝi estas malfermita al pli larĝaj formoj de scio kaj kiam kreas tutmondajn scikomunumojn kapablajn efike respondi al grandaj defioj.

Por respondi al sociaj bezonoj, scienco ankaŭ devas konsideri la gravecon de registaroj, ĉar ili estas tiuj kiuj artikulas prioritatojn kaj fiksas buĝetojn por la financaj agentejoj ene de siaj naciaj sciencsistemoj. Dum konsiderante la potencon de registaroj, sciencistoj kaj esploristoj devus defendi la liberecon sekvi sian propran inspiron kiel manieron maksimumigi la profiton de investo en esplorado. En multaj rilatoj, sciencistoj ne nepre scias al kio iliaj trovoj povus kontribui komence, sed kelkaj eltrovaĵoj, ĉu intencitaj aŭ hazarde, fine rezultas tre utilaj. Ekzemple, la plej fama kaj grava hazarda eltrovaĵo estas la mirakla medicino de Fleming, penicilino, kvankam lia komenca esplorado estis sur stafilokokoj. En la sama maniero, la interagoj inter la publika kaj la privata sektoroj ne devas esti subtaksitaj alfrontante nuntempajn defiojn. Ambaŭ povas servi la publikan bonon per dividado de ideoj, esplorado kaj datumoj, kiel ilustras la COVID-19-pandemio.

Scienco kaj socio: ĉiam evoluanta socia kontrakto?

La prioritatoj de scienco por servado de la publika bono, tiu de la esplorado de procezoj en naturo kaj socio same kiel la postkuro de efikaj respondoj al emerĝantaj sociaj prioritatoj, influas la rilaton inter scienco kaj socio, la naturon de ilia socia kontrakto, kaj la socian organizon. de la scienca procezo. La socia kontrakto inter scienco kaj socio ĉiam funkciis sur la sama bazo; kun publika financado, scienco kreas kaj komunikas malkovrojn al la socio. Tamen, tra la jaroj prioritatoj por scienco grandparte evoluis kaj same ankaŭ ĝia socia organizo, rezultigante ŝanĝon al socia kontrakto en kiu la scienco estas malfermita al la socio, travidebla kaj partoprena.

La malferma scienca movado kiu akiras impeton hodiaŭ estas la manifestiĝo de tiu evoluo, serĉante igi sciencan esploradon kaj ĝian disvastigon alirebla por demanda socio kiel parto de la kunkreado de scio por la tutmonda publika bono. La COVID-19-pandemio ilustris malferman sciencon en ago kaj elmontris kelkajn el la procezoj kiuj malhelpas la efikecon de scienco en kontribuado al la tutmonda publika bono. Kun la adopto de Rekomendo de Unesko pri Malferma Scienco, la potencialo por ŝanĝo al "nova normalo" estas atingebla sed postulos engaĝiĝon de la internacia scienca komunumo por certigi ke ĉi tiu nova epoko de scienco estas bone adaptita al la servo de la tutmonda publika bono.