La aŭgusto 2022 anonco de la Usona Oficejo pri Scienco kaj Teknologia Politiko (OSTP) signife akcelis la puŝon por libera aliro. Ĉi tiu nova politiko, ankaŭ konata kiel la Nelson-noto, devigas ĉiujn federacie financitajn esplorojn fari publike alireblaj senprokraste kaj atendas ke ĉiuj agentejoj efektivigu ĝin antaŭ la fino de 2025.
Tamen, la noto ne specifas la vojojn por atingi liberan aliron.
Estas disvastigita timo, ke dominaj strategioj de la kvin grandaj profitcelaj eldonistoj faros la aŭtoro-pays malferma aliro modelo la reganta, kvankam la zorgoj de ekskludoj de la Tutmonda Suda esploristoj.
La esperoj tamen venas de la Eŭropa Unia bloko. En freŝa anonco (frue de majo 2023), EU esprimis subtenon por la liberaliraj eldonmodeloj sen eldonkostoj pagitaj de verkintoj. La 23an de majo, la Konsilio de EU adoptita konkludoj pri la "altkvalita, travidebla, malferma, fidinda kaj justa scienca eldonado" kaj elstarigis la bezonon de senprofita, malferma alira eldonmodelo sen kostoj por verkintoj aŭ legantoj. La konkludoj ankaŭ emfazas la gravecon de pilotiniciatoj kiel Malferma Esploro Eŭropo pro 'kreado de grandskala libera alira esploreldonservo'.
Ĉi tiuj du lastatempaj radikalaj evoluoj en la sciencpolitikspaco estas atenditaj akceli la vastiĝon de malferma-alira publikigo kaj eĉ povus konduki al kompleta ŝanĝo al malferma-alira modeloj. Dum iuj eble dubas pri la ebla rezulto, la historio de scienca eldonado montris, ke la transiro al malferma aliro estis realo. Rapida en iuj kampoj kaj renkontita kun rezisto en aliaj; tamen, la puŝo por malferma aliro venkis super la rezisto al ŝanĝo.
Malfermi la rekordon de scienco: farante sciencan eldonlaboron por scienco en la cifereca epoko
Ĉi tiu raporto de 2021 proponas seriojn de normigaj principoj, kiuj devus subesti la funkciadon de scienca kaj scienca eldonado; priskribas la nunan eldonpejzaĝon kaj ĝian trajektorion de evoluo; analizas kiomgrade la principoj estas observitaj en la praktiko; kaj identigas problemajn aferojn kiuj devas esti traktitaj en realigado de tiuj principoj.
Malkovrante la Mejloŝtonojn de Scienca Eldonado en la Pasintaj Tri Jardekoj
Scienca eldonado spertis signifajn ŝanĝojn en la lastaj tri jardekoj.
Akcelo en teknologio estas la primara faktoro malantaŭ la ŝanĝo, kiu alportis aliajn transirojn, kiel ekzemple pliigita emfazo de libera aliro kaj diversecoj en eldonmodeloj. La tradicia abon-bazita eldonmodelo temiganta ĵurnalan prestiĝon estis defiita per novaj formoj de disvastigo kiuj prioritatas alireblecon kaj travideblecon. En ĉi tiu eseo, mi diskutas kelkajn el la ŝlosilaj inkludoj kaj ŝanĝoj en la scienca ekosistemo, kiuj okazis dum la tempoj kiuj formis la nunajn konversaciojn.
La Apero de arXiv
Unu el la mejloŝtonaj evoluoj estas arXiv, fondita en 1991 kiel an reta deponejo por antaŭpresaĵoj en fiziko, akiris popularecon kaj disetendiĝis al aliaj kampoj kiel ekzemple matematiko, komputado, kaj komputila biologio. arXiv lanĉis la ideon de frua dividado de esplorado permesante al esploristoj malkaŝe kunhavigi siajn rezultojn kaj ricevi religon de kunuloj antaŭ kolega revizio tra la tradiciaj ĵurnalaj itineroj kiuj kutime daŭras monatojn, se ne jarojn, en kelkaj disciplinoj.
La Open Access Movement kaj ĝia Efiko sur Scienca Eldonado
La apero de interreto kaj ciferecaj teknologioj instigis alian voku por ago momento en la scienca eldonado - la libera alira movado. Malferma aliro transformis sciencan eldonadon reklamante la ideon de libera kaj senlima aliro al scienca esplorado. Unu el la plej fruaj kaj gravaj mejloŝtonoj estis la Budapeŝta Open Access Initiative (BOAI) en 2002, kiu difinis liberan aliron kiel liberan kaj senliman retan aliron al kolegaro-reviziita scienca esplorado.
BOAI prezentis du ĉefajn opciojn: mem-arkivado, per kio la esploristoj estas instigitaj deponi la finan akceptitan version de siaj artikoloj en publike alireblaj deponejoj. La dua estas novaj generacioj de malferma aliro revuoj kiuj estas libere alireblaj por ĉiuj sen abono. Ĉi tiuj du ideoj malrapide sed konstante ŝanĝas la sciencan publikigspacon. Tutmonde, plej multaj esploraj financaj agentejoj postulis liberan aliron (nun nomatan verda malferma aliro) tra la unua vojo menciita en BOAI. Kie la ĵurnalaj eldonistoj komencis trudi an embargon periodo de 1-2 jaroj post afiŝado de la fina versio de artikolo en deponejoj.
La alia signifa evoluo estas la komenco de malferma-aliraj ĵurnaloj; tamen, la plej domina modelo estas kie aŭtoroj pagas an artikolo prilaborado (APC) por publikigi ilian esploradon, nun nomitan ora malferma aliro. BioMed Centrejo, profitcela eldonisto, komencis kelkajn el la fruaj APC-bazitaj malferma-aliraj ĵurnaloj en 2000, disponigante platformon por esploristoj por publikigi sian laboron kaj igante ĝin alirebla por ĉiuj sen la abonbarieroj de tradicia eldonado.
la Publika Biblioteko de Scienco (PLOS) iniciatis tiun liberaliran eldonmodelon lanĉante PLOS Biology en 2003, sekvitan fare de PLOS Medicine en 2004 kaj PLOS One en 2006. Alia signifa puŝo direkte al libera aliro venis de "cOAlition S" aŭ Plano S, kiu inkludas financantojn kiel ekzemple Eŭropa Komisiono, Bill kaj Melinda Gates Foundation, kaj la Wellcome Trust. Plano S, ekde 2021, postulas, ke ĉiuj esploraj artikoloj financitaj de partoprenantaj organizoj estu publikigitaj en konformaj ĵurnaloj aŭ platformoj, kiuj permesas tujan malferman aliron.
Neintencitaj Konsekvencoj: La Ŝveba Ombro de APC kaj Predatory Publishing
La postulo de libera aliro permesis al la eldonistoj renversi siajn publikigmodelojn al ora malferma aliro revuoj. La APCoj de ĉi tiuj revuoj ofte estas ekstravagancaj kaj, ĝenerale, altaj por la plej multaj esploristoj tutmonde; praktike, legado de pagmuroj nun estas anstataŭigitaj per aŭtoraj pagmuroj. Alia neintencita sekvo de ĉi tiu modelo estas la enorma kresko de preda eldonado.
Predantaj ĵurnaloj estas grava zorgo tutmonde. Predantaj ĵurnaloj kaj eldonejoj estas tiuj kiuj prioritatu siajn meminteresojn super la kvalito de stipendio. Ili uzas maletikajn praktikojn, dubindajn redakciajn normojn kaj eldonpolitikojn, mankas travidebleco kaj ofensive petas manuskriptojn. Lastatempe, en marto 2023, Clarivate anoncis la forigo de 50 revuoj inkluzive de la plej granda ĵurnalo en la mondo, el la kernkolekto Web of Science. Ĉi tio estas nur la pinto de la glacimonto, kie temas pri senskrupulaj ĵurnaloj.
Pliiĝo de Alternativoj
La sekva rimarkinda ŝanĝo en scienca eldonado estis la pli larĝa adopto de antaŭpresaĵoj, precipe dum la Covid-19-pandemio. Aliaj popularaj antaŭprestaj serviloj, krom arXiv, inkluzivas bioRxiv, medRxiv, Research Square kaj SocRxiv. Krom Research Square, kiu estas posedata fare de Springer-Nature, aliaj estas administritaj fare de universitatoj aŭ sciencaj societoj.
La aliaj du rimarkindaj evoluoj estas antaŭpresaĵoj kun malfermita kolega revizio (post-publikiga kolega revizio) kiel la defaŭlta modelo por esplorartikoloj kaj esplora taksado sen la ĵurnala titolo/prestiĝo. Unu el la elstaraj kaj vaste legataj ĵurnaloj en Biologiaj Sciencoj eLife, anoncis kompletan revizion de ĝia publikigmodelo. La ĵurnalo ne plu akceptos aŭ malakceptos decidojn ĉe la fino de la kolega revizia procezo. Anstataŭe, ĉiuj artikoloj, kiuj ricevas aprobon de la redakcia teamo de eLife, estos publikigitaj en la retejo de eLife kiel Reviewed Preprints, akompanitaj de takso kaj malfermaj recenzoj provizitaj de kolegaj recenzistoj. Aŭtoroj povas inkluzivi respondon al la recenzoj, kaj versioj de la disko estos disponeblaj.
Kvalito super Kvanto kaj Prestigo: La Graveco de Respondeca Esplora Takso
La postulo por ŝanĝi la esplortaksadpraktikojn sendepende de ĵurnalaj efikofaktoroj kaj aliaj lok-bazitaj indikiloj de kvalito, inkluzive de h-indekso kaj citaĵoj, kreskas forte. DORA Deklaro (2012), la Leiden Manifesto (2015), Honkongaj Principoj (2019), kaj La EU-Interkonsento pri Esplora Takso (2022) ĉiuj celas reformado de la taksokriterioj kaj la adopto de plej bonaj praktikoj kiuj emfazas la signifon kaj influon de diversaj esplorproduktoj kaj rezultoj.
Multaj financaj agentejoj kaj universitatoj tutmonde adoptas respondecajn esplorajn taksadajn praktikojn rigardante larĝan kaj daŭran efikon.
Adaptiĝado al la Ŝanĝanta Pejzaĝo de Scienca Komunikado
La pliiĝo de cifereca eldonado ankaŭ kaŭzis ŝanĝojn en kiel sciencaj artikoloj estas prezentitaj. La plej multaj ĵurnaloj nun ofertas nur-retajn formatojn, permesante ke elementoj kiel ekzemple vidbendoj, interagaj figuroj, kaj datenserioj estu inkluzivitaj en artikoloj.
Ĉi tio ebligis al esploristoj komuniki siajn rezultojn pli efike kaj faciligis al legantoj okupiĝi pri esplorartikoloj. Estas kreskanta zorgo pri reproduktebleco kaj travidebleco en scienca esplorado, kio kaŭzis la evoluon de datum-dividaj politikoj kiuj devigas verkintojn disponigi detalajn datumojn, kaj krudajn kaj vikariitajn, tra datumdeponejoj. Iuj el la popularaj datumdeponejoj estas Zenodo, FigshareKaj Driado.
La pliiĝo de malferma scienco, ampleksante praktikojn kiel ekzemple malferma aliro, kolegaro-reviziitaj antaŭpresaĵoj, datumdividado tra deponejoj, novaj kolegaro-reviziaj modeloj, kaj respondeca esplortakso, ĉiuj kontribuis al pli malferma kaj dinamika scienca ekosistemo. Dum la ekosistemo daŭre evoluas, ni vidos pliajn ŝanĝojn en kiel esplorado estas disvastigita kaj taksita.
Vi eble ankaŭ interesiĝas
Ĉi tiu ISC Okaza Papero traktas la historion de la antaŭpresaĵo, ĝiaj avantaĝoj kaj eblaj malavantaĝoj, kaj finas kun kelkaj rekomendoj pri kiel la kreskanta akcepto de antaŭpresaĵo devus esti pritraktita ene de akademiularo, kaj la ŝanĝoj en kulturaj normoj kiujn tio implicas.
bildo de Chris Barbalis on Unsplash.
Rilataj Artikoloj
Esploristo-Takso: ISC-Membroj invititaj respondi al tutmonda enketo antaŭ la 15-a de decembro
24.11.2023
Preparante por Krizo X: Ĉu redakcioj kaj la scienca komunumo povas venki skeptikajn publikojn?
29.06.2023
Alvoko por nomumoj por Membroj de la Reganta Konsilio de la Afrika Malferma Scienca Platformo
07.10.2022
Malfermi la rekordon de scienco: farante sciencan eldonlaboron por scienco en la cifereca epoko
18.02.2021
Enketo celas kolekti komentojn pri la unua skizo de la Rekomendo de Unesko pri Malferma Scienco
08.12.2020
La Laborrenkontiĝo de Regionaj Mult-Koncernatoj de Unesko pri Malferma Scienco por Retaj Societoj
16.09.2019
Ĉu Plano S povus esti turnopunkto por tutmonda Malferma Scienco? Intervjuo kun Robert-Jan Smits
23.01.2019
Plej granda iam ajn Scienca Renkontiĝo en la Proksima Oriento por Monda Scienca Forumo 2017
08.11.2017
Afrika Malferma Scienca Platformo por akceli la efikon de malfermaj datumoj por scienco kaj socio
12.12.2016
