Unesko-Scienca Komisiono adoptas Rekomendon pri Malferma Scienca

La vojo al la Malferma Scienca Rekomendo estanta adoptita komenciĝis kun rezolucio de la 40-a sesio de la Ĝenerala Konferenco de Unesko en 2019, kie 193 Membro-Ŝtatoj komisiis Uneskon pri la disvolviĝo de internacia norma instrumento.

Tiu instrumento, la Rekomendo de Unesko pri Malferma Scienco, nun estis adoptita de Membro-Ŝtatoj ĉe la Scienca Komisiono-pleno ĉe ĝia 41-a Ĝenerala Konferenco, pavimante la vojon por ke ĝi estu pasita ĉe la plena Ĝenerala Konferenco.

En ĉi tiu kunteksto, la Internacia Scienca Konsilio, en sia kunvena rolo kiel la tutmonda voĉo por scienco, reasertis, ke pledi kaj antaŭenigi malferman sciencon estas fundamenta por la laboro de realigo de la vizio de la Konsilio de scienco kiel tutmonda publika bono. Ĉi tiu vojaĝo al la Rekomendo pri Malferma Scienco estanta adoptita inkluzivis prienketadon de ISC-membroj kiuj kontribuis al ISC-diskutdokumento pri Malferma Scienco por la 21^st Jarcento, kunvenigante ISC-membrojn ĉe la kunveno de la Speciala Komitato de Unesko pri Malferma Scienco, en majo 2021 rezultigante publika deklaro, kontribuante pli vaste al la diskuto kun la nove eldonita Scienco kiel Tutmonda Publika Bono pozicio papero, kaj subtenita de rezolucio pri Malferma Scienco kaj eldonreformo pasigita ĉe la lastatempa trijara asembleo de la ISC.

Geoffrey Boulton, estrarano de ISC, intervenis por la ISC, kaj avertis la konferencon tion:

La fundamentaj principoj de Malferma Scienco estas proksimaj al kriza punkto. Ĉiam pli malfunkcia scienca eldonsistemo subfosas la ekzamenadon kiu estas decida al la konservado de scienca rigoro, malhelpante aliron al la rekordo de scienco en manieroj kiuj subfosas tutmondan inkludon kiu en victurno riskas la perdon de publika fido.
Geoffrey Boulton, ISC Reganta Estrarano

Megha Sud, ISC Science Officer kaj projektestro por Malferma Scienco Diris:

Dum estis palpebla sento de flosemo en la ĉambro de esti atinginta ĉi tiun mejloŝtonon, ekzistas ankaŭ ekkompreno ke la vera laboro komenciĝas nun. La efektivigo de la Rekomendo devos esti entreprenita kun la scienca komunumo en la centro, kaj kun fervora okulo sur la potencialoj realigotaj kaj malhelpoj evitindaj dum la sciencsistemo evoluas en respondo al tiuj klopodoj.
Megha Sud, ISC Science Officer

Legu la plenan intervenon de Geoffrey Boulton

Deklaro de la Internacia Scienca Konsilio pri la Rekomendo de Unesko pri Malferma Scienco

41-a Ĝenerala Konferenco de Unesko

Item 8.1, 15 novembro 2021

La Internacia Scienca Konsilio estas, en unu formo aŭ alia, la tutmonda voĉo por scienco dum pli ol 100 jaroj. Ĝiaj membroj estas la naciaj sciencaj akademioj de la Unesko-membroŝtatoj, kaj la internaciaj sindikatoj kiuj reprezentas la sciencajn klerajn societojn en Unesko-membroŝtatoj. Kiel internacia komunumo de laborsciencistoj, multaj partoj de kiuj rekomendas, kreas kaj deplojis malfermajn sciencajn procezojn dum ĝis du jardekoj, la Konsilio entuziasme bonvenigas la Unesko-rekomendojn kaj ilian subtenon de membroŝtatoj.

Sukcesa mobilizado fare de Unesko de ĝiaj naciaj registaraj membroj por subteni malfermajn sciencajn principojn estas grava antaŭeniĝo. Sed la realigo de ĉi tiuj la principoj en la praktiko dependos ne nur de interregistara kunlaboro, sed ankaŭ devas engaĝiĝi kreeme kun la scienca komunumo, ne per komando kaj kontrolo, tio estus vojo al distopio, sed per la sentemaj, interagaj mekanismoj. kiuj evoluis en naciaj sciencsistemoj dum multaj jaroj. Ĝi estas karakteriza ekologio kiu tendencas impliki tri esencajn ludantojn:

registaroj kiuj prononcas ĝeneralajn prioritatojn kaj fiksas sciencbuĝetojn;
iliaj arm-longaj financaj konsilioj kiuj asignas resursojn; kaj
la esploristoj kaj iliaj institucioj kiuj faras la sciencon.

Tiaj sistemoj pruvis esti fleksebla kaj kreiva en maksimumigi la rendimenton de la investo de socio en esplorado. Ili havas du grandajn fortojn. Ili ambaŭ respondas al tujaj naciaj prioritatoj per fokusitaj programoj kaj ankaŭ vastigas la limojn de scio kiel decidaj investoj en nesciebla estonteco; ambaŭ aspektoj estis decidaj en la scienca respondo al COVID. Tiaj flekseblaj, kreivaj, kunlaboraj kaj elprovitaj sistemoj estas bone metitaj por antaŭenigi la evoluitan socian kontrakton, kiun implicas malferma scienco.

Sed nova, malfermita kadro por scienco, devas retenu la esencaĵojn, kiuj faras sciencon speciala formo de fidinda scio, ĉar sen ili, malferma scienco ne havas valoron. Ili estas:

ke publikigitaj veraj asertoj devas esti malkaŝe akompanitaj de la datumoj sur kiuj ili baziĝas, por esti testitaj kontraŭ realeco kaj logiko per la ekzamenado de kunuloj;
kaj devas esti alirebla por ĉiuj, kiuj volas uzi ilin, ĉu kiel legantoj aŭ aŭtoroj.

Sed ni devas esti realismaj. Ĉi tiuj absolutaj bazoj nun estas proksimaj al krizo. Ĉiam pli malfunkcia scienca eldonsistemo subfosas la ekzamenadon, kiu estas esenca por la konservado de scienca rigoro, ĝi malhelpas aliron al la rekordo de scienco en manieroj kiuj subfosas tutmondan inkluzivon, ĝi riskas la perdon de publika konfido, ĝi ne sukcesis respondi al la defioj. kaj ŝancoj de la cifereca revolucio, kaj kelkaj gravaj eldonejoj evoluas al monopolismaj teknologiaj kompanioj kun la potencialo privatigi aliron al scio. Ĉi tiuj estas decidaj aferoj por la inkluziva malferma scienco, kiun la mondo bezonas.

Ĉe la lastatempa Ĝenerala Asembleo de la Internacia Scienca Konsilio, ĝiaj membroj superforte decidis serĉi reformon, kun regado de tiuj aferoj por esti respondeca al la scienca komunumo. Ni aplaŭdas la klopodojn de Unesko kaj ĝiaj membroregistaroj por antaŭenigi malferman sciencon, sed nun serĉu ilian pli profundan engaĝiĝon en certigado ke la fundamenta roko sur kiu malferma scienco devas stari, estas fortika, rezistema kaj kapabla subteni malferman sciencon en la daŭrantaj defioj de la 21-a jarcento.