Ĉi tiu tri-hora laborrenkontiĝo celis enkonduki partoprenantojn al malfermaj sciencaj praktikoj kun speciala fokuso pri antaŭpresaĵoj. Ĝi esploris solvojn por la adopto de antaŭpresaĵoj kiel rimedo por komuniki esplortrovojn en la MENA-regiono. Partoprenantoj inkludis fruajn karieresploristojn, altrangajn akademiulojn, politikofaristojn, eldonistojn kaj Open Science-entuziasmulojn.
Emfazo sur la metodo de scienco
Ismail Serageldin, Emerita Bibliotekisto de Aleksandrio, Egiptujo, analizis la praktikon kaj akcelon de scienco. Tra historia lenso li argumentis ke la naturo de scienca scio estas falsigebla, proksimuma, empiria kaj reproduktebla.
"Scienco progresas per la reproduktado kaj evidenteco de ĝusteco; ne la alta aŭtoritato de iu ajn individuo”, li substrekis. Parolante pri la bezono de akumulaj progresoj en scienco, li citis Isaac Newton; "Se mi vidis plu, tio estas starante sur la ŝultroj de gigantoj."
Kvankam sciencaj ĵurnaloj kaj la procezo de kolega revizio originis por krei fidindajn fontojn por sciokomunikado, la eniro de komercaj eldonistoj kun altaj abonkotizoj ŝlosis scion malantaŭ pagmuroj. Ili finfine kreis kondiĉojn por instituciaj barieroj al aliro, nekompleta subteno por sciencaj asertoj, kaj malrapida dissendo de scio. Elstarigante la potencialon de ciferecaj teknologioj por igi sci-dissendon libera kaj rapida, Ismail proponis kadron konsistantan el malfermfonta programaro, publikaj/privataj laborfluoj, senjuntaj integriĝoj, kaj kunlaboro kiel la vojon antaŭen por scienca eldonado. Li reliefigis la La ok principoj de ISC de scienca eldonado kaj montris manierojn atingi ilin per antaŭpresaĵoj.
Prof-o Geoffrey Boulton, Regius Profesoro pri Geologio, Universitato de Edinburgo, kaj Estrarano de la ISC diskutis la evoluon de sciotransdono. Li emfazis la gravecon de libera alira eldonado, validumado de indico kaj memkorektado de scienca scio. La venonta epoko de malferma scienco estas ebligita per komputila potenco, vastaj datumfluoj, artefarita inteligenteco-algoritmoj, kaj ĝi profitigas la socion. Enkonduko de la Konsilio Projekto Estonteco de Scienca Eldonado, li diris, “Malferma Alira Eldonado ne estas 'agrabla havi'. Ĝi estas absolute esenca! La esplorkomunumo nun devas koncentriĝi pri kvalito ne kvanto. Eldoni pliigan rubon devus esti malinstigita."
Vi eble ankaŭ interesiĝos pri:
Normaligante antaŭpresaĵojn en la regiono MENA
Luko Drury, Emerita Profesoro pri Astrofiziko, Dublina Instituto por Altnivelaj Studoj, Vicprezidanto de Ĉiuj Eŭropaj Akademioj (ALLEA) kaj membro de la gvidgrupo de la ISC pri Scienca Eldonejo klarigis kiel ĵurnal-organizita kolega revizio estas rompita kaj malsukcesas liveri kvaliton. Antaŭpresaĵoj aperis kiel optimuma solvo por rapide disvastigi novajn esplorajn rezultojn, kiel oni vidas kun Ebolo, COVID-19 kaj simia variolo. Antaŭpresaĵoj fariĝis la domina reĝimo de kunul-al-kunula komunikado en multaj disciplinoj kaj povas esti plifortigitaj per senkaŝa kolega revizio, efika indeksado, kaj respondeca esplorado kaj etiko. Li argumentis, "Ĝuste ĉar scienco estis komunikita en certa maniero antaŭ kvindek jaroj ne signifas ke ni devas aliĝi al la normoj kaj konvencioj de tiu tempo, precipe kiam tiuj estis monetigitaj per potencaj komercaj interesoj."
Tosin Ekundayo, Entreprenisto kaj Asistanto Profesoro ĉe Synergy University, Dubajo, instigis esploristojn esti iniciatemaj en normaligado de antaŭpresaĵoj levante konscion per sociaj amaskomunikiloj, retseminarioj, laborrenkontiĝoj, kaj aliaj disvastigaj agadoj. Li elstarigis la bezonon konstrui infrastrukturon por preprintaj serviloj, deponejoj kaj arkivoj. Trejnado pri antaŭpresaĵo; instigoj kaj rekono por esploristoj alsendantaj antaŭpresaĵojn estas kelkaj ŝlosilaj necesaĵoj por normaligado de antaŭpresaĵoj en la MENA-regiono.
Iratxe Puebla, Direktoro de Strategic Initiatives & Community at ASAPBio parolis pri 'Subtenado de la alpreno de antaŭpresaĵoj'. Ŝi elstarigis agadojn de ASAPBio en apogado de esploristoj tra Rimedoj kaj komunumaj ĉampionoj' iniciatoj kiel ASAP Bio Fellows-programo.
Venkante mitojn kaj zorgojn
La ripozĉambroj ebligis al partoprenantoj esprimi siajn opiniojn, zorgojn, defiojn kaj ideojn al normaligi antaŭpresaĵojn en MENA. La kulminaĵoj de la diskutoj estas prezentitaj ĉi tie.
- Difektoj en la nuna modelo de scienca eldonado: Partoprenantoj konsentis ke la nuna domina eldonmodelo estas stirita de la interesoj de komercaj eldonistoj. Altaj abonkotizoj kaj artikolo-pretigaj pagendaĵoj (APCoj) kreis problemojn de prokrastoj, ekskludo kaj nealirebleco. Krome, la MENA-regiono havas defiojn de malalta konscio pri libera aliro kaj alternaj eldonmodeloj. Ili alfrontas unikajn etikajn kaj kulturajn temojn, inkluzive de tabuo pri certaj esplortemoj, seksa malsentemo kaj malekvilibro, kaj apatio al virinaj esploristoj.
- Baroj al normaligo de antaŭpresaĵoj: La esplortaksoosistemo estas tro dependa de la metrikoj de rekono kaj reputacio kreitaj de komercaj unuoj kiel indikiloj de "bona scienco", kaj ne rekonas antaŭpresaĵojn dum taksado. La fokuso sur kvanto super kvalito kondukas al malavantaĝoj kiel ekzemple informtroŝarĝo kaj malalta reproduktebleco de esplorproduktaĵoj. Dum la manko de adekvata infrastrukturo por antaŭpresaĵoj estas problemo, grava malhelpo estas la manko de konscio pri antaŭpresaĵoj kiu kondukas al senbazaj timoj ke "iu povas ŝteli mian ideon", mitoj ke antaŭpresaĵoj instigas plagiaton, kaj duboj pri la kredindeco kaj kvalito de antaŭpresaĵoj. Panelistoj interagis kun la partoprenantoj por certigi al ili, ke publikigi esplorajn rezultojn kiel antaŭpresaĵojn prefere donas al verkintoj avantaĝoj de unualokantoj.
- Certigi respondecajn esplorpraktikojn por publikigado de antaŭpresaĵoj en MENA: Estas bezono de aktiva engaĝiĝo de koncernatoj kiel universitatoj, esplorinstitucioj, esploristoj kaj financaj agentejoj por antaŭenigi la uzon de antaŭpresaĵoj en la MENA-regiono. Kelkaj kritikaj ebligiloj por respondecaj esplorpraktikoj inkluzivas trejnadon de esploristoj por preparado, submetado kaj uzo de antaŭpresaĵoj, same kiel respondi al religoj de la komunumo.
Estis pozitivaj reagoj de partoprenantoj, kiuj trovis, ke la evento disponigis lernan ŝancon pri la graveco de normaligo de antaŭpresaĵoj. Multaj el ili emfazis, ke kompreno de antaŭpresaĵoj kaj iliaj avantaĝoj en la regiono estas nuntempe malproksima de kontentiga. Multon necesas fari por konsciigi. Antaŭpresaĵoj helpas rapide disvastigi novan esploradon, kiu kutime prenas longan tempon en la tradicia ĵurnala itinero.
Plie, la frua malkaŝo per preprestaj deponejoj provizas tempostampilon al la esploraj rezultoj, kiuj povas solvi prioritatajn konfliktojn kaj helpas minimumigi la riskon de ŝtelo de intelekta proprieto. Ĉiuj ĉi tiuj avantaĝoj venas sen ajnaj monaj investoj de la aŭtoroj, kaj aŭtoroj daŭre posedas la kopirajton de sia laboro. Ili antaŭenigas la kreskon de scienco donante aliron al la rekordo de versioj anstataŭe de nur unu versio de rekordo. Timoj pri la kredindeco kaj kvalito de antaŭpresaĵoj estis traktitaj per ĉi tiu diskuto, kaj partoprenantoj ekkomprenis kiel antaŭpresaĵoj povas solvi la problemojn de tradicia eldonado.
Spektu la registradon de la evento:
bildo by Pietro Jeng on Unsplash.