Malferma scienca resumo: julio 2023

Dum la jaro disvolviĝas, ni restas engaĝitaj sekvi la ritmon kun la ĉiam evoluanta sfero de malferma scienco. En ĉi tiu numero, Moumita Koley alportas al vi la signifajn okazaĵojn, perspektivojn kaj komprenemajn legadojn de la pasinta monato. En la ĉefartikolo, Peter Suber elstarigas kritikajn ankoraŭ ofte preteratentitajn aspektojn de libera aliro al scio.

Malferma scienca resumo: julio 2023

Op-red

Kolera optimismo: Provu ĉi tiun ekzercon. Legu la novaĵojn ĉiutage, eĉ la afliktajn partojn. Por ĉiu kazo de krueleco, korupto, nekompetenteco, maljusto, malsano aŭ simpla malfeliĉo, kaj ĉiu grado da sufero post ilia sekvo, demandu al vi aron da demandoj:

Ĉu tio estus okazinta en socio kie kunhavigi scion estis alta prioritato? Ĉu tio estus okazinta en socio kun duono de la nescio kaj nekorektita misinformado de nia socio?
Ĉu tio estus okazinta en socio elspezanta eĉ unu dekonon tiom multe por libera aliro kiom nia socio elspezas por pafantaj videoludoj?

Sismoj kaj vulkanoj estus okazintaj ĉiuokaze. La sama validas por kelkaj, sed ne ĉiuj, inundoj, terglitoj, malsatkatastrofoj kaj malsanoj. Aliaj problemoj kiel politikoj, decidoj kaj agoj bazitaj sur falsaj supozoj eble tute ne okazis. Malutilaj preterlasoj ankaŭ eniras la ekzercon, kiel ekzemple malbone informitaj maldungoj de bone informitaj avertoj pri klimata ŝanĝo. Sed eĉ por katastrofoj, kiuj estus okazintaj ĉiuokaze, kiel tertremoj, la ekzerco preterpasas la eventojn por demandi pri la sufero, kiun ili kaŭzis. Enspiru profunde kaj pensu pri la respondoj.

Kiam ni devas konfesi, ke certa kvanto da sufero estus okazinta ĉiuokaze, tiam ni rajtas al nia malĝojo kaj pesimismo. Sed kiam ni rekonas, ke iu sufero povus esti evitita, tiam por tiu parto ni devas adopti koleran optimismon kaj labori pli forte.

Mi volas fari du cedojn ĉi tie. Unue, akademia esplorado malantaŭ pagomuroj estas miksaĵo de konfirmita, nekonfirmita kaj refutita. Iuj el ĝi meritas esti nomata scio kaj iuj ne. Due, fari esploradon de OA ne multe faras per si mem por disvastigi fakan scion al nespecialistoj, des malpli konverti kreistojn al evoluistoj aŭ klimatnegantojn al klimataktivuloj.

La optimismo, kiun mi rekomendas, ne supozas, ke pli bona aliro al scio tradukiĝas facile aŭ aŭtomate al pli bona kompreno kaj uzo de tiu scio. OA estas kongrua kun ĉiaj malsukcesoj agi kun inteligenteco kaj kompato. Mi zorgas ĉi tie pri la kontraŭa eraro, la pesimismo pensi, ke OA estas nur akademia aŭ ke ĝi ne diferencas por reala monda sufero. Kiel mi finis en eseo de 2010 (argumentante pri tio, kio verŝajne ne bezonis argumenton), "OA estas necesa sed ne sufiĉa por kleriga disvastigo de jam malkovrita, jam registrita scio."

Se vi konsentas, ke OA estas necesa, eĉ se malproksime de sufiĉa, tiam aldonu du pliajn demandojn al la gazeta ekzerco. Kiel la mono, kiun ni bezonas por OA, komparas al la mono, kiun ni nun elspezas por aliro al pagmura scio? Kiel ĝi komparas al la mono, kiun ni nun elspezas por mildigi la suferon spureblan al la manko de OA?

Peter Suber

Peter Suber estas la Ĉefkonsilisto por Malferma Aliro en la Biblioteko Harvard kaj Direktoro de la Harvard Open Access Project en la Berkman Klein Centro por Interreto & Socio. Trejnante, li estas filozofo kaj advokato, kaj retiriĝis de sia pozicio kiel permanentofica profesoro pri filozofio en 2003 por labori plentempe pri libera aliro. Li estis la ĉefa redaktisto de la Budapeŝta Open Access Initiative (2002), servas sur la komisionoj de multaj grupoj dediĉitaj al libera aliro kaj scienca komunikado, kaj estis aktiva en kreskigado de libera aliro dum multaj jaroj tra sia esplorado, parolado, kaj skribo.

Por pliaj informoj, vidu lian hejmpaĝo.


Grandaj rakontoj en Malferma Scienco

MetaROR: Novigado de Akademia Eldonado kaj Peer Review kun Komunum-movita Modelo

Redakcia Estraro Ribelo ĉe Wiley Journal super Concerns of Profit Overriding Good Practice

Estraranoj de Elsevier Journal sur la Rando de Eliri  

Amasa Demisio Trafas Kritikan Public Health Journal Super Diferencoj Kun Eldonisto  

ROAPE Forigas Pagmurojn: Senlima Aliro al Enhavo ekde 2024 

Ĉiuj Esploroj el Nederlando en Unu Loko 

Aspen Institute kaj Omidyar Network Partner to Foster an Equitable Data Economy  

PeerJ Lanĉas Open Advances Series por Justa kaj Senbara Scienca Komunikado 

Scienca Eŭropo Jarraporto 2022 Advokatoj por Altkvalita Scienco kaj Malferma Esplora Kulturo 

Knowledge Unlatched Festas Jardekon da Antaŭenigo de Malferma Alira Akademia Eldonado

COGR-Enketo Projektas Grandajn Kostojn Pro Nova Politiko pri Kundivido de Datumoj de NIH 

Universitato de Tenesio, Knoxville Aliĝas al la Biblioteko Partnership Subvencio-Sistemo de OLH 

Nederlanda Esplorkonsilio Asignas €72,000 por Subteni Malfermajn Sciencajn Infrastrukturojn  

ORFG Progresas en Plibonigo de Esploraj Eligo-Spurado-Iniciatoj

Mellon Foundation Premias 5 Milionojn USD al la Programo de Digitizing Hidden Collections de CLIR

eLife kaj PREreview Kuniĝas kun COAR por "Eldoni, Revizi, Kuraci" Ekosistem-Avanzado


Open Science-okazaĵoj kaj ŝancoj 


Laboraj ŝancoj


Niaj plej bonaj dek Malferma Scienco legas

  1. Administrado per produktaĵo reduktas homaran stipendion al monologo
  2. Avantaĝoj de Legado de Malfermaj Kunularaj Recenzoj
  3. Kiel akademiularo esploras novajn alirojn por taksi esploristojn
  4. Antaŭpresaĵoj iĝas artikoloj malpli ofte kiam la aŭtoroj estas el malsuperaj landoj
  5. La Estonteco de akademia eldonado
  6. La valoroj de revuoj
  7. Mastodon super Mammon: direkte al publike posedata scienca scio
  8. Perdite en traduko? Reviziante nociojn de komunum- kaj akademiulo-gvidita eldonado en internaciaj kuntekstoj
  9. Malferma aliro "kiu ajn" ne povas subteni sciencajn eldonajn komunumojn
  10. Malferma Scienco estas Pli bona Scienco

malgarantio

La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj de niaj gastoj estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.


bildo de David Becker on Unsplash.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

Rekte al enhavo