Kuna-reviziitaj antaŭpresaĵoj: Avantaĝoj kaj limigoj por junaj hindaj esploristoj

La scienca eldona industrio spertas rapidajn transformojn, kaj fortaj subtenoj por Malferma Aliro (OA) jam reformas la konatan eldonan ekosistemon. Dum pli kaj pli da eldonejoj malfermas sian enhavon al legantoj, la kostoj translokiĝas al esploristoj. Nuntempe, la hinda scienca komunumo kaj multaj aliaj esploristoj tutmonde ofte luktas por certigi la necesajn financojn por esti publikigitaj.

La esplorado de teknikaj solvoj por modernigi sciencan eldonadon akiris eminentecon. Iniciatoj kiel kolegaro-reviziitaj antaŭpresaĵoj akiras impeton. Tamen, demandoj ĉirkaŭ la utileco, avantaĝoj kaj implicoj de ĉi tiuj infrastrukturoj por esplortakso kaj reklamoj ankoraŭ devas esti traktitaj. Adapti ĉi tiujn novajn modelojn de financaj agentejoj kaj institucioj ludos kritikan rolon en ilia adopto.

La Normaligo de Antaŭpresaĵoj

Drury, L. 2022. La normaligo de antaŭpresaĵoj. Internacia Scienca Konsilio, Parizo. Francio.

Malgraŭ la kreskanta populareco de antaŭpresaĵoj, adoptoprocentoj varias vaste trans malsamaj regionoj. Freŝa studo surbaze de enketo indikas, ke esploristoj de Usono kaj Eŭropo pli konas kaj havas pli altajn preprintajn adoptoprocentojn ol tiuj de Ĉinio kaj la resto de la mondo.

Por ekzameni la spertojn kaj sintenojn de hindaj esploristoj pri antaŭpresaĵoj, INYAS lanĉis enketon kaj organizis laborrenkontiĝon en junio 2023.

Leveraging Preprints kaj Preprint Peer Review to Revolutionize Scholarly Publishing

Spektu la registradon de la sesio

En ĉefprelego, Ludo Waltman, Profesoro kaj Vicdirektoro de la Centro por Scienco kaj Teknologio-Studoj (CWTS) en Universitato de Leiden, prezentis kritikon de la ekzistanta abon-bazita ĵurnala sistemo, elstarigante ĝiajn altajn kostojn, mankon de travidebleco, neefikecon, kaj pliprofundigis kvar defiojn konfrontitajn per la scienca eldonsistemo:

Manko de malfermiteco
Malfruoj kaj neefikecoj
Troaj kostoj kaj malegalecoj
Problemaj stimuloj

Li rekomendis por pli realigebla kaj daŭrigebla aliro per malferma aliro, postulante ke antaŭ-preso kaj antaŭ-eldonado prezentas pli kostefikan alternativon al la domina sistemo:

En akademia eldonado, esploristoj povas uzi antaŭpresaĵservilon por dividi siajn artikolojn antaŭ sendi ilin al ĵurnalo. Tiu frua disvastigaliro faciligas la ricevon de religoj kaj recenzoj, plibonigante la kvaliton de la laboro antaŭ ol ĝi estas formale publikigita. Ĉi tiu metodaro signife traktas la malfacilan aliron, ĉar antaŭaj versioj de la artikoloj estas libere alireblaj, forigante ajnan alireblecon. baroj, kvankam ne ĉiuj ĵurnaloj estas malfermitaj al la praktiko.

Nuntempe, ekzistas antaŭpresaĵoj, kiuj faciligas la kundividon de antaŭpresaĵoj kaj permesas kolegajn recenzojn. Male al tradiciaj ĵurnalaj recenzoj, ĉi tiuj taksoj ne sekvas binaran aliron de simpla akcepto aŭ malakcepto. Anstataŭe, la taksadprocezo estas pli nuanca taksado, kiu pripense pripensas la fortojn kaj malfortojn de la laboro. Grave, ĉi tiu sugesto estas travidebla kaj publike havebla.

Tiu modelo povus eble anstataŭigi la ekzistantan sistemon, kie rekono ĉefe devenas de artikoloj publikigitaj en akademiaj ĵurnaloj. Antaŭenrigardante, antaŭpresaĵoj, akompanitaj de iliaj taksoj, povas iĝi la ĉefa rimedo por esploristoj por ricevi agnoskon por sia laboro.

La ĵurnalo eLife efektivigis malferman samranga reviziosistemon kaj decidprocezon kiu moviĝas preter binara elekto. Monitori kiel la scienca komunumo respondas kaj adaptiĝas al ĉi tiuj modifoj estos interesa.

Kulturaj ŝanĝoj estas necesaj por la ĝeneraligita adopto de antaŭpreso, por kreskigi necesajn infrastrukturojn kaj politikajn iniciatojn preferantajn antaŭpresaĵojn.

Gvidante la kulturan ŝanĝon al Malferma Aliro

Unu maniero konceptigi la ŝanĝon al pli malfermaj praktikoj en scienco, kiel ekzemple antaŭpreso, estas tra la piramidmodelo, lanĉita fare de Brian Nosek, plej elstara rekomendanto de malferma scienco.

La unua paŝo estas establi la bezonatan infrastrukturon por subteni eldonadon de antaŭpresaĵoj. Estas bona progreso en ĉi tiu fronto, kun servoj kiel ekz arXiv, bioRxivKaj kemRxiv libere havebla al esploristoj tutmonde. Ĉi tiuj platformoj sufiĉe sukcesas permesi al esploristoj dividi sian laboron. Tamen, provizi la infrastrukturon ne sufiĉas.

La sekva paŝo estas faciligi al esploristoj okupiĝi pri malfermaj praktikoj. Kiajn strategiojn ni povas adopti por ŝanĝi al antaŭpresaĵo-centrita aliro en kolegaj reviziaj procezoj? eLife, Review CommonsKaj Samula Komunumo estas ekzemploj de platformoj faciligantaj antaŭpresadon de la laboro kaj engaĝiĝo de la esploristoj en kolegaj recenzoj. Ĉi tiu klopodo postulas kontinuan fortostreĉon kaj novigon, sed ĝi estas pivota por antaŭenigi la antaŭpresan movadon.

Tamen, esploristoj devas esti rekonitaj pro siaj klopodoj okupiĝi pri antaŭpresado kaj malferma kuna revizio. La Koalicio por Antaŭenigo de Esplortakso (COARA) kaj Plano S deklaris sindevontigojn al plifortigado de la rekono de kolega revizio kaj komunum-gviditaj evoluoj.

Waltman ankaŭ instigis la laborrenkontiĝojn por kontribui al antaŭenigado de tiuj evoluoj:

Ago 1 Prepresu ĉiujn viajn paperojn

Ago 2 Publikigi viajn recenzojn

Ago 3 Subtenu preprintajn reviziajn iniciatojn

Ago 4 Petu rekonon

Esplorante vojojn en scienca eldonado: diskutoj kaj sugestoj de la INYAS-membroj

Engrupaj diskutoj kiuj sekvis montris plurajn observaĵojn pri defioj kaj ŝancoj en la nuna eldonsistemo:

Malferma kolega revizio povas esti avantaĝa, precipe kiam la enhavo de la recenzistraportoj fariĝas publika respektante la privatecon de la identecoj de recenzistoj pro ebla konflikto de intereso. Ĉi tiu aliro helpas distribui la revizian laborkvanton kaj permesas al ekspertoj revizii artikolojn ene de siaj specifaj kompetentecoj.

La praktiko de antaŭpresaĵeldonado estas subjektospecifa: en fiziko kaj matematiko, estas kutime publikigi la antaŭpresaĵojn antaŭe por inviti komentojn kaj sugestojn, sed en aplikataj areoj kiel ekzemple agrikulturo, biomedicina, aŭ aliaj fundamentaj areoj kiel kemio kaj biologio, dividante antaŭpresaĵojn. estas vidita kiel riska pro ebla skopo.

Antaŭpresaĵoj ne estas konsiderataj por promocioj, financado kaj taksado. Tamen, antaŭpresaĵoj pedelas produktivecon en iuj situacioj ĉar ĉi tio estas rimedo de rapida disvastigo de informoj inter samuloj.

Samtempe, la artikoloj jam haveblaj en la publika havaĵo povas renkonti defiojn en akceptado en ĵurnalo. La ĵurnaloj kiuj funkcias laŭ abonmodeloj povas havi severajn rezervojn pri eldonado de antaŭpresita laboro.

Miskonduto rilate revizion ankaŭ devus esti konsiderata, ĉar ĉiu povas afiŝi severajn aŭ partiajn komentojn, kiuj povus influi la spiriton kaj fervoron de multaj fruaj karieraj esploristoj.

Sugestoj por popularigi antaŭpresaĵojn inkluzivas alŝuti antaŭpresaĵojn nur kiam la manuskripto estas preta por publikigo kaj reklami la koncepton de supermetitaj ĵurnaloj. Ni devas instigi junajn esploristojn adopti novigajn publikigmetodojn kaj kreskigi kunlaborojn kun akademiuloj tutmonde por efektivigi novajn eldonsistemojn.

En la kunteksto de Hindio, la nova University Grant Commission (UGC) gvidlinioj permesi antaŭpresaĵojn esti konsiderataj por aljuĝi doktorajn gradojn. Ekzistantaj politikoj regantaj la publikigsistemon devas esti reviziitaj, respondecante pri la valoro de Malferma Aliro, kaj kolegaro-reviziitaj antaŭpresaĵoj, kiuj permesas pli larĝan disvastigon de esplortrovoj konservante rigoran kolegan revizion.

Ŝanĝo al pli inkluziva kaj travidebla eldonmodelo povas antaŭenigi alireblecon kaj akceli la progreson de scienca scio, sed ni devas trakti la defiojn eduki publikon kaj esploristojn pri la limigoj de antaŭpresaĵoj.

Nuna statuso de antaŭpresaĵoj de hindaj esploristoj

Sridhar Gutam lumigis la nunan staton de antaŭpresta eldonado en Hindio, proponante sciojn pri kial ĝi postrestas malantaŭ tutmondaj normoj kaj sugestante eblajn rimedojn por fermi ĉi tiun breĉon.

El 931,779 antaŭpresaĵoj publikigitaj tutmonde, nur 775 estas aligitaj kun hindaj esploristoj. La malalta uzo de antaŭpresaĵo povas rezulti el fortikigitaj tradicioj prioritatantaj kolegaro-reviziitajn ĵurnalpublikaĵojn, zorgojn pri karierakcelo kaj taksado, eblaj intelektapropraĵaj aferoj, limigita konscio pri antaŭpresaĵserviloj, kaj prefero por kolega revizio antaŭ publika kundivido.

Hindio devas meti sistemajn kaj kunordigitajn klopodojn pliigi la uzadon de antaŭpresaĵoj se ĝi volas signife plifortigi sian kontribuon al la tutmonda malferma scienca movado kaj kreskigi novigon en scienca esplorado.

Aditya Sadhanala (Indian Institute of Science, Bangalore); Akshai K A Seetharam (Indian Institute of Technology Guwahati); Ankur Gupta (Indian Institute of Technology Jodhpur); Aravind K Rengan (Indian Institute of Technology Hyderabad); Arnab Datta (Indian Institute of Technology Bombay); Atul Dixit (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Budhaditya Mukherjee (Indian Institute of Technology Kharagpur); Chirashree Roychowdhuri (Indian Institute of Engineering Science and Technology, Shibpur); Dibyendu Chatterjee (ICAR-National Rice Research Institute, Cuttack); Dwijendra Pandey (Indian Institute of Technology Roorkee); Jai Prakash (Aligarh Muslim University); Kalpana Nagpal (Amity Institute of Pharmacy, Noida); Kiran Bala (Indian Institute of Technology Indore); Kirtimaan Syal (BITS Pilani, Hyderabad); Malay Bhattacharyya (Indian Statistical Institute, Kolkata); Manik Banik (S N Bose National Centre for Basic Sciences, Kolkata); Mauricio Contreras (The Sainsbury Laboratory, Norwich); Meher Wan (CSIR – National Institute of Science Communication and Policy Research), Moumita Koley (DST- Centre for Policy Research, IISc, Bangalore); Moumita Samanta (Sanofi),; Muthamilarasan M (University of Hyderabad); Neeldhara Misra (Indian Institute of Technology Gandhinagar); Neha Sardana (Indian Institute of Technology Ropar); Nitin Sharma (CSIR- National Geophysical Research Institute); Nishant Chakravorty (Indian Institute of Technology Kharagpur); Pranjal Chandra (Indian Institute of Technology (BHU), Varanasi) Priyanka Bajaj (National Institute of Pharmaceutical Education and Research, Hyderabad); Rajib Deb (ICAR-National Research Centre on Pig, Guwahati), Raju Mukherjee (Indian Institute of Science Education and Research, Tirupati); Rajendra S Dhaka (Indian Institute of Technology Delhi); Rakesh K Pilania (Post Graduate Institute of Medical Education & Research Centre, Chandigarh); Ramendra Sundar Dey (Institute of Nano Science and Technology, Mohali); Rishemjit Kaur (CSIR-Central Scientific Instruments Organisation); Rohit Ranjan Shahi (Central University of South Bihar, Gaya); Rong Li (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University); Sai Santosh K Raavi (Indian Institute of Technology Hyderabad); Sanket Goel (BITS Pilani, Hyderabad), Santanu Mukherjee (Shoolini University); Shamin Padalkar (Tata Institute of Social Sciences, Mumbai); Shib Sankar Ganguli (CSIR- National Geophysical Research Institute); Shobhna Kapoor (Indian Institute of Technology Bombay); Shweta Yadav (Central University of Jammu); Sonu Gandhi (National Institute of Animal Biotechnology Hyderabad); Sriparna Chatterjee (CSIR- Institute of Minerals and Materials Technology); Sudhanshu Shekhar Singh (Indian Institute of Technology Kanpur); Sufyan Ashhad (National Centre for Biological Sciences, Bangalore); Veda Krishnan (ICAR-Indian Agriculture Research Institute, New Delhi); Vikas Jain (Indian Institute of Science Education and Research Bhopal); Vinayak Kamble (Indian Institute of Science Education and Research Thiruvananthapuram).