パリ、12 年 2023 月 XNUMX 日
ISC は、科学を、合理的に説明され、確実に適用できる知識の体系的な組織であると定義しています。 これには、ISC の主な焦点を代表する自然科学 (物理学、数学、生命を含む) と社会科学 (行動科学、経済学を含む) の領域に加え、人文科学、医学、健康、コンピューター、工学科学が含まれます。 ISC は、英語には (他の言語にはありますが) この知識コミュニティを適切に表す単一の単語やフレーズが存在しないことを認識しています。
科学によって生み出された知識は、人間と自然に関する実存的な探求から病気との闘い、生計システムの改善、安定した社会組織の達成に至るまで、人間のニーズに対する答えを提供することができ、また提供してきました。
科学事業は、政策立案者から民間部門に至るまで、知識生産者と科学の成果を応用する人々とを結びつけ、協力させるため、社会の接着剤として機能します。
この会議中に多くの重要な問題が提起されたことを私は知っています。
- プロフィール上: 最大の問題は、依然として ISC の知名度を強化する必要性である。ISC のメンバー、広範な科学コミュニティ、主要な関係者にはあまり知られていないが、組織をより可視化し、より体系的なものにするにはどうすればよいか。道？
- 関係構築について： この会議では、ISCの主な焦点が関係構築（多国間システムとの関係を含む）、信頼構築、そして科学を求める世界的な声を届ける聴衆の構築であり、これらには大統領兼CEOの献身的な継続的な努力が必要であることがわかった。
- 多国間問題について: ISC は、科学コミュニティと多国間システムの間のインターフェイスを提供する独自の立場にあります。 多くの国連機関との積極的なパートナーシップの構築と維持において大きな一歩が踏み出されており、ベルギー、インド、南アフリカが共同議長を務める「行動のための科学フレンズグループ」の設立を推進しており、ISCは国連機関とともにその事務局を務めることになる。ユネスコに登録され、ニューヨークでの存在感を確立しています。 会員はニューヨークとジュネーブでの能力の向上を望んでおり、国連機関の要請を支援するさまざまなテーマの専門家を特定するための推薦の呼びかけに応じることで、ISCの科学政策活動に積極的に貢献し続けるよう求められている。科学の専門知識とアドバイス。
- 重なり合う世界的危機を背景に絶望的に遅れをとっている国連の持続可能な開発アジェンダの実施に対する科学の重要な貢献に関して、ISCには真の責任がある。 XNUMX月に国連総会の合間にニューヨークでSDGサミットを開催するという国連事務総長のイニシアチブは行動を促す強力な呼びかけであり、ISCは傍観することはできない。
- 倫理について: 倫理、自由、責任は長年の焦点であり、依然として不可欠であり、科学に対する不信感に対処することは、多くの主要な関係者にとってますます優先事項となっています。 私たちは、科学がコミュニティ、特に宗教や先住民の知識などの他の知識システムとどのように関係しているかを理解することで変化していることに気づきました。 しかし、加盟国は、科学が必ずしも公益のために利用されるわけではないことを指摘しており、ISCはこれを認識し、STIがどのように開発され、適用されるかという問題（例えば、ライフサイエンスにおける多くの急速な技術開発とその影響など）に対処する役割を果たす必要があると述べている。人間の尊厳のために）。
- 多様性について: 人々と文化の多様性を確保し、それらが世界的な科学的取り組みに完全に反映されるようにする。 すべての ISC 会員にとっての疑問は、特にフューチャー・アフリカとの新たなパートナーシップや、アジア、太平洋、ラテンアメリカ、カリブ海地域の地域拠点を通じて、他の国や学会、そして ISC がより強力な科学システムの構築にどのように貢献できるかということです。 ISCメンバーがウクライナを支援するために迅速に反応したことは歓迎される - 危機の際に科学者をサポートする方法とリソースがある - 科学システムが資金不足の中でどうやって連帯して協力し、地方レベルで科学を自己決定できるようにするか強い国際的な声。
- AIについて: AI は予測が難しい指数関数的な変化をもたらし、デジタル トレンドと潜在的なリスクを理解する必要性が強調されています。 参加者は、デジタル化に関する多くの組織とその事例研究から話を聞きました。 たとえば、世界人類学連合は、新しいデジタル化された会員モデルを導入し、従来の通信サービスを維持しながら、その範囲を拡大し、多様性と国際化を受け入れました。 彼らは、デジタル化は包括性を可能にし、科学の植民地化を解除するツールとして機能できると主張しました。
- 女性の科学への参加について: 参加者らは、重大な問題が依然として残っており、長年にわたって問題が解決されず、進捗が非常に遅いと指摘した。 参加者は、ISC が IAP などのパートナーと協力して作成したベースライン調査をサポートすることに尽力します。 そのためには、データ収集への取り組みが必要になります。 女性の指導と、ISC 加盟メンバーである発展途上世界女性科学者組織 (OWSD) との提携は、多くの国内支部を持つ、科学における男女平等常設委員会とともに、ベースライン調査を継続する重要な原動力とみなされました。 参加者は、データ収集と変革を支援するために、自分の組織をこの委員会に参加させることが奨励されます。
- デジタルテクノロジーについて: この会議では、ISC 加盟組織がデジタル スキル、戦略を開発し、AI を効果的に活用する必要性が強調されました。 デジタルトレンドの理解、データ駆動型サービスの採用、コラボレーションと俊敏性の促進が強調されました。 ケーススタディでは、デジタル化の取り組みが成功していることを実証する一方、今後の検討では、AI の影響と倫理的側面、デジタル エクスペリエンスの強化、および分野内の偏見への対処に焦点を当てました。
- 初期のキャリアの科学者について 会員らは、ISCが将来の科学リーダーと関わるためのメンターシップの仲介役として招集されることを望んでいる。
- 教育について： 時々、システムが克服できないように見えることがあります。 参加者は、幼児期から高等教育、そしてそれ以降に至るまで、科学教育のさまざまな側面について議論しました。 理事会主導のプロジェクトでは、オープン サイエンスや出版の将来など、検討すべきワークストリームが数多くあります。
- 憲法改正について（社内） 参加者たちは、オープンかつ堅実な対話の中で ISC の存在理由について話すまたとない機会を得ました。 これは、憲法改正委員会がメンバーの意見を聞き、21ヶ条の課題に対応する機敏なISCを開発するための舞台を設定します。st 世紀を網羅し、科学分野と地理的表現を完全に網羅していることを保証します。
国際科学評議会は、科学が影響力を持つことができるように、これらすべての取り組みを組織化しようとしています。 これはユニークな組織であり、科学が共同設計され、可能になる真のグローバルなプラットフォームです。 当然のことながら、国内外の会員の努力がなければ科学は存在しません。 同様に、ISC がなければ、その意見はこれほど権威があり、負荷をかけることはできません。
- なぜなら、ISC はあらゆる分野を代表し、それらを統合された知識に結びつけているからです。
- なぜなら評議会は北の科学と南の科学の橋渡しをするからです。
- それは外交と平和に対する科学の貢献を拡大するからです。
ISC に至るまでの道には困難が伴う。科学的知識に対する信頼は低下し、時には根拠のない意見が支持されるようになった。 持続可能性と安全性につながる方向性については、一般的に混乱が見られます。 人類は新たな均衡を模索しています。
この文脈において、科学は、歴史上のこのような困難な時期に、社会正義と国家間の平和的対話を達成するためのイコライザーとして機能するだけでなく、科学と知識に基づいた新しいヒューマニズムの梃子としても機能します。 私は、これがまさにピーター・グラックマンが会談中に非常に強く説得力を持って強調した「道徳的根拠」であると信じています。
ありがとうございました。
イリーナBokova 元ユネスコ事務局長であり、ISCパトロンおよび国際科学評議会の共同議長を務めています。 持続可能性のためのミッションサイエンスに関する世界委員会.
